張繼在紙上寫了幾字后又問：“你們離開警局時(shí)是昨天上午九點(diǎn)不到，出現(xiàn)是今天早上7點(diǎn)十五分，這期間你們?nèi)荚邙P凰山上沒離開過？”

    我聽著他話意好似仍在質(zhì)疑，可事實(shí)上我們一整天加上一宿都是在鳳凰山上度過的。

    在我肯定地點(diǎn)頭后，張繼轉(zhuǎn)換了問題：“導(dǎo)致童子涵死亡的兇器以及童浩根手執(zhí)的裁紙刀是你畫廊里的嗎？”

    我答：“是的?！?br/>
    “畫廊一共有幾把這樣的裁紙刀？用來派何用處？”

    “三把。都是裁畫紙用的?！?br/>
    “既然是裁畫紙只要用一把不就行了，為何要購置三把？”

    我平靜地答：“每個(gè)畫者都會有專屬于自己的一套工具，大到畫架畫本，小到畫筆與裁紙刀，我跟小童都會分開使用，并且會十分愛護(hù)自己的工具。所以一人一把裁紙刀外，多余一把是用來處理一些信件與資料的?！?br/>
    “那哪一把是你的？有記號嗎？”

    問題終于到了這處，心里很通透張繼所有問題的鋪墊都是等在這。

    沉默解決不了問題，我也不想撒謊：“小童割腕的那把是我的?！痹酒鋵?shí)我并沒留意裁紙刀這件事，當(dāng)時(shí)情緒完全沉浸在小童身上，是童浩根突然欲對我不利，被高城打落裁紙刀時(shí)，我才驟然意識到。

    小童自殺割腕，卻是用的我的裁紙刀，真本身就不合理！

    正自冥思著，突的一聲拍響，我被嚇了一跳，抬起眸就見張繼森寒地盯著我：“你說錯(cuò)了，不是童子涵割腕，而是她被人割斷右手腕動脈，那個(gè)人不是別人，正是你！”

    感謝高城曾對我的訓(xùn)練，讓我在這刻面對酷警隊(duì)長張繼時(shí)，可以神色不動，而且心緒平靜無懼，我定定地看著他，面無表情：“小童是自殺的。”

    “自殺？是不是又有一套你所謂畫者的說辭？”

    我選擇沉默，心知這時(shí)即使講出我與小童作畫的手法也說服不了眼前固執(zhí)的張繼了。他也沒再問下去，收起筆錄本起身，冷意寒沉地居高臨下看著我：“是與不是，等證據(jù)出來了見分曉。在我這里，不管你是什么身份，只要犯了罪，一律不會放過。”

    看著他冷沉離去的身影，我知道他不是在對我宣戰(zhàn)，而是在對高城。從昨天上午到今天早上這段時(shí)間，我們因?yàn)樯硖庿P凰山，而又沒與警方報(bào)備，故而相信不止是我，就連高城也被列入了嫌疑人行列。不過對他我并不擔(dān)心，他要解除自己嫌疑分分鐘的事。

    果然，半小時(shí)后審訊室門被外面推開，高城神色若定地走進(jìn)來。他身后并無刑警阻攔，徑直走到我身前，俯眸看了我?guī)酌牒蟮溃骸罢鏇]用，又被那面癱張給欺負(fù)了?！?br/>
    ......張繼知道高城給他起了個(gè)這么個(gè)外號嗎？面癱張！不過仔細(xì)想覺得還是貼切的。自打第一次照面起，我就看他一直是冷言肅色，面對嫌疑人時(shí)更冷酷無情。

    我仰著頭問：“事情如何了？”

    他左右看了下，又低凝了我的椅子，最后兩手一撐，雙腳騰空，竟往桌上一坐。我在旁看了只挑了下眉，并未少見多怪，本來他行事就不按常理來。

    等他安定后，我用詢疑的眼神看著他。但他卻并不開口，只是似笑非笑地兀自想著什么。我蹙起眉，有些急躁，事不關(guān)己可高高掛起，現(xiàn)在燒到自家門口，我再次被當(dāng)成嫌疑人坐在審訊室，更主要的是......死的那個(gè)人是小童。

    所以遲遲不見高城開口時(shí)，我忍不住再次詢問：“關(guān)于小童的死，到底情形如何了？”

    他轉(zhuǎn)眸看向我，不答反問：“你先說說對這事的看法。”

    知道他的習(xí)慣，總喜歡聽完我的判斷后再做反駁或者補(bǔ)充，但同時(shí)也表示他有心想談了。所以我略一沉吟就開口：“起初我看到小童的......尸體時(shí)，”我頓了頓，腦中難免回想起那畫面，就覺心頭鈍痛，沉定了下再繼續(xù)：“從那刀口劃過的痕跡以及白紗血染瀲滟如畫判斷，覺得是自殺。因?yàn)橹挥惺撬救藙澫碌牡犊?，才會像作一幅畫般追求完美，甚至我可以肯定小童在臨死前那刻，她將白紗裙當(dāng)成畫紙，將血作畫筆，臨摹最后一幅畫?！?br/>
    從某種意義上而言，小童對畫的追求達(dá)到了一種瘋狂的境界，就連死亡也能詮釋為畫。

    高城問：“那后來呢？你又改觀了？”

    我搖頭，“不，并沒有改變觀點(diǎn)。只是我想不通一件事：畫廊一共三把裁紙刀，一把是我用，一把小童用，還有一把公用不作為畫作工具。我們在對畫畫的追求上，就像彈樂器的有一把屬于自己的吉他或者琴，而作畫的工具一定是單獨(dú)而唯一的，類似某種精神潔癖。所以假如小童自殺割腕，要在最后臨摹一幅畫時(shí)，她一定是用她自己的裁紙刀，可偏偏用得是我的。這是極大的不合理之處，想不通小童為什么會如此做？”

    “有無可能她認(rèn)錯(cuò)了裁紙刀？”

    “不可能！我們的裁紙刀分放在不同位置，各有作畫的工具箱，而且買來時(shí)為區(qū)分開裁紙刀上的貼紙?zhí)匾庾隽擞浱?。我的刀上貼紙是最寬的，其次是那把公用刀具，小童的最窄?！?br/>
    高城笑了：“既然是以貼紙為區(qū)分，那么就可以人為將記號調(diào)換。假如你是以此為評斷，證詞有等于無，說些有意義的論證吧?！?br/>
    我斂眉想了下，“從刀刃的切口可辨認(rèn)。我與小童下刀裁紙的手法不一致，刃口會有淺微痕跡。只要讓我細(xì)看過，一定能辨得出來?！?br/>
    高城突然抬頭，揚(yáng)聲道：“聽到?jīng)]？把證物拿過來?！蔽矣行┐粽匮暰€去看，這才發(fā)現(xiàn)在頂角處有一個(gè)監(jiān)控探頭。視線恍然回到高城臉上，幾秒過后我頓悟過來，“你是來審我的？”看到他走進(jìn)來，總想是事情解決了，我也脫了嫌疑，可沒想到他面對我的身份竟是與張繼一般，我依然是嫌疑人，而他是審判官。

    高城低斂的眸定視著我，淡淡道：“由我審比被別人審要好，相信我?！?br/>
    我是相信他，可是......“在小童死亡的時(shí)間，我們不是在鳳凰山嗎？你不就是我時(shí)間證人？為什么還要審問我這些？”

    “我與你的關(guān)系被列為互不能成對方時(shí)間證人，除非有第三個(gè)證人在場?！?br/>
    從他的眼神中我得到領(lǐng)悟，原本別說第三證人就是第四證人都有，但落景寒與曲心畫兩人出現(xiàn)在山頭的目的是不能為外道的。扯出來的話，事情會變得更復(fù)雜。

    很快三把裁紙刀分裝在三個(gè)塑膠袋里，由徐江倫送了進(jìn)來。高城一聲低令：“出去把門關(guān)上?！毙旖瓊愔坏脤⒆C物放在桌上，等走到門邊時(shí)他又回頭擔(dān)憂地看了我一眼，嘴唇蠕動沒出聲，但我讀出他意思來，不由淺笑。

    別怕，沒事的。

    身在劣境，就像去戰(zhàn)場腹背受敵時(shí)，一點(diǎn)關(guān)心一句安慰，也足夠欣慰。

    回眸間對上高城的視線，只覺涼意涔涔，氣氛瞬時(shí)冷了幾度?！翱毂嬲J(rèn)，辨不出直接把你丟這?！笨跉饷黠@比剛才壞了。

    無需太長時(shí)間，我只認(rèn)真看過三個(gè)證物袋里的刀片后，就推出其中一把肯定地道：“這是我的?！彪m然上面的血跡可能被采樣取走，刀刃也被清理過，甚至連貼紙都被取下了，但我還是一眼就先認(rèn)出了自己那把。

    隨后剩余兩把也很快辨認(rèn)完畢，抬頭看高城，發(fā)現(xiàn)那表情很是微妙。忍不住問：“怎么了？”他抿唇而笑，笑意卻深沉：“知道哪把是導(dǎo)致童子涵死亡的嗎？”

    我留意到他用了“導(dǎo)致童子涵死亡”這個(gè)說法，而不是“童子涵自殺割脈”，難道說......真的是我判斷錯(cuò)誤了？

    “三把刀，次序完全跌倒過來。公用的那把被用來割腕，你的那把是童浩根拿著的，也就是寫了標(biāo)記的那把，至于童子涵的，被遺留在抽屜成為公用。”

    怎么會這樣？小童就是用我的刀割腕也不可能會是用公用那把啊。這其中牽扯到一種特殊心理，同為執(zhí)筆畫者，我的工具意味著專業(yè)，公用的裁紙刀則太隨便。

    突聽高城道：“帶人過來吧。”

    在我驚異的目光下，張繼與徐江倫出現(xiàn)在審訊室門外，同行還壓了童浩根。額頭一疼，被高城彈了一指，“還占著位置做什么？不想走呢？”

    我撫著額頭一愣：“可以走了？”

    “要不然呢？你還指望他們留你吃飯？”高城輕哼著說。我轉(zhuǎn)眸去看來人，只見張繼慣常冷面，但似乎確實(shí)沒了剛才審問我時(shí)的森寒。艾艾起身時(shí)被高城一拽手，他從桌上滑了下來，繞行到另一側(cè)后頓住，等童浩根被按進(jìn)椅子里時(shí)，他才開口：“角色互換，該你來審了?！?

    ，