“閉嘴！?。。。。。。。?！

    黑社會犯罪經(jīng)典案例:

    吳亞賢等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

    -----為什么馬仔開槍殺人不用判死刑(立即執(zhí)行)，黑老大檢舉立功終不能免死，

    一、案發(fā)經(jīng)過

    吳亞賢，綽號“大眼賢”、“和尚賢”，廉江市雅塘鎮(zhèn)人，案發(fā)時(shí)是廉江市大眾礦業(yè)有限公司董事長兼總經(jīng)理，湛江市青聯(lián)副主席，廉江市第十四屆人大代表、第十一屆政協(xié)常委。

    2004年至2009年期間，吳亞賢通過施予小恩小惠等手段，先后吸收一批社會閑散人員，逐步形成了黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，成員人數(shù)眾多，并有比較明確的層級和職責(zé)分工，主要以大眾公司等公司、企業(yè)為幌子，從事違法犯罪活動，非法牟取暴利。在經(jīng)營過程中，該犯罪組織通過非法手段低價(jià)強(qiáng)買或強(qiáng)搶其他礦產(chǎn)企業(yè)或國家、集體所有的山林礦地進(jìn)行非法開采并加工成球土，銷售到全國多個(gè)省市，短短幾年間便迅速聚斂了巨額的財(cái)富。

    2004年至2009年間，為了牟取經(jīng)濟(jì)利益，在吳亞賢的組織、指揮或授意下，該組織成員采取暴力或暴力相威脅等手段，有組織地多次實(shí)施故意殺人、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物、非法采礦、妨害公務(wù)等違法犯罪活動。涉嫌犯罪案件，，多起，涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪及故意殺人、故意傷害、搶劫、放火、爆炸、非法采礦、妨害公務(wù)、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、詐騙、非法持有槍支、抽逃資

    1/6頁

    金、偷稅、包庇等多個(gè)罪名。吳亞賢犯罪組織非法聚斂的財(cái)富，一方面用于再投資獲利，另一方面用來發(fā)放工資、福利，購買槍支彈藥、支付組織成員犯罪活動經(jīng)費(fèi)和外逃費(fèi)用等。

    2009年2月，吳亞賢為爭奪廉江市雅塘鎮(zhèn)四角塘車站嶺的采礦權(quán)而與雅塘鎮(zhèn)大埇村的羅某產(chǎn)生矛盾，遂萌發(fā)報(bào)復(fù)羅某的念頭。2009年9月26日晚，吳亞賢獲悉羅某組織人員在車站嶺采礦的情況后，便打電話讓吳日旺組織人員前往該礦場報(bào)復(fù)羅亞斌等人。吳日旺等人持槍向礦場口方向射擊，致礦場工人莫孫運(yùn)中彈死亡。案件引起廣東省公安廳和湛江市高度重視。湛江市公安局成立專案組展開偵查。經(jīng)過近一個(gè)月縝密偵查，專案組于，，，，年，，月底采取抓捕行動，先后將潛逃到山東等地的吳亞賢、吳某旺等犯罪嫌疑人抓獲。

    吳亞賢及其組織成員該案經(jīng)湛江市公安局立案偵查，經(jīng)湛江市人民檢察院審查起訴，包括吳亞賢在內(nèi)的22名被告人經(jīng)湛江市中級人民法院開庭審理。

    二、庭審直擊

    由于以吳亞賢為首的廉江涉黑團(tuán)伙一案案情復(fù)雜，加上主犯吳亞賢(花名:“大眼賢”)對公訴機(jī)關(guān)的指控予以否認(rèn)，原計(jì)劃時(shí)長為三天的庭審，不得不延長庭審時(shí)間。本案庭審主要有如下要點(diǎn):

    (一)主犯吳亞賢否認(rèn)大部分罪名指控

    涉黑團(tuán)伙主犯吳亞賢對該團(tuán)伙涉及的故意殺人、故意傷害、搶劫、

    2/6頁

    放火、爆炸、非法采礦、妨害公務(wù)、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、詐騙、非法持有槍支、抽逃資金、偷稅、包庇，致1名受害者死亡、13人不同程度受傷等10多個(gè)罪名大多給予否認(rèn)或給出模棱兩可的回答。

    (二)黑老大與馬仔庭審現(xiàn)場“互咬”

    該案中庭審現(xiàn)場出現(xiàn)了黑老大與馬仔“互咬”的現(xiàn)象。其中，涉嫌故意殺人罪的質(zhì)證過程持續(xù)時(shí)間長達(dá)兩個(gè)小時(shí)，僅公訴人提供的證人就多達(dá)32位。黑幫老大吳亞賢聲稱自己并不知情，整個(gè)事件都沒有參與，自己沒有指使手下吳日旺槍襲礦場。而行兇者吳日旺和其弟弟吳仔君則堅(jiān)稱是受老板指使。對槍殺案事件，吳日旺、吳仔君等6名涉案人員都供認(rèn)不諱，馬仔吳日旺直接將矛頭指向老板吳亞賢，稱是受到老板的電話指使。

    “我都不知道四角塘有礦場，與羅某也無冤無仇?！眳莵嗁t極力擺脫干系。隨后，吳日旺的弟弟吳仔君就吳亞賢的辯解進(jìn)行回?fù)?，“誰都知道吳亞賢經(jīng)常暴力奪礦，雅塘鎮(zhèn)四角塘的高嶺土礦場是大家都知道的事情，吳亞賢怎么可能不知道，”隨即吳亞賢陷入沉默。

    (三)主犯吳亞賢通話記錄被監(jiān)控-

    對于行兇殺人問題，吳日旺在供述中稱是在電話中接到吳亞賢的指使，才糾集人前去四角塘礦場行兇。對此，吳亞賢辯稱事發(fā)當(dāng)晚只打過一次電話給吳日旺，他與一名女性朋友正在湛江某酒店。當(dāng)晚，還有一陌生手機(jī)號碼曾持續(xù)給他打了23次電話，他始

    3/6頁

    終不知道號碼來源。電話問題也成為庭審的一個(gè)焦點(diǎn)。不過，隨著公訴機(jī)關(guān)將涉案人員事發(fā)當(dāng)晚前后的通話記錄進(jìn)行逐個(gè)宣讀，爭議隨即停止。其中，吳亞賢與吳日旺當(dāng)晚的部分通信內(nèi)容，公訴機(jī)關(guān)還在庭審中進(jìn)行了陳述，并且公示了采用高科技手段對兩人聲音的確認(rèn)文件。控方顯然是掌握本案的核心證據(jù)，讓吳亞賢無法逃脫故意殺人的指控。

    三、判決結(jié)果

    本案經(jīng)湛江市中級人民法院一審宣判，該團(tuán)伙頭目吳亞賢因犯“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人、故意傷害、非法采礦、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、抽逃出資、妨害公務(wù)、非法持有槍支”等10多項(xiàng)罪名，被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣4110萬元。吳亞賢的得力“馬仔”之一——同案被告人吳日旺、吳日敷，被指控犯有參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等，分別被判處死刑(緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2001萬元)和無期徒刑;被告人吳仔君則被判有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣803萬元。其余18名被告人，分獲有期徒刑一年至二十年不等。僅判決書就長達(dá)近300頁。

    被告人吳亞賢等人不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，量刑畸重。并積極檢舉揭發(fā)他人犯罪事實(shí)。

    4/6頁

    該案經(jīng)廣東省高級人民法院二審判決認(rèn)為，吳亞賢組織、領(lǐng)導(dǎo)該黑社會性質(zhì)團(tuán)體，以暴力、威脅等手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作歹，使一方老百姓長期受到殘害或欺壓，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。雖然吳亞賢揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，但鑒于其罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性極大，對其不予從輕處罰。因此，二審判決維持了湛江市中級人民法院一審判決。吳亞賢因故意殺人、非法采礦、敲詐勒索等10項(xiàng)罪名被判決死刑，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

    四、律師點(diǎn)評-

    廣東格林律師事務(wù)所刑事律師譚卿朝認(rèn)為，黑社會犯罪辯護(hù)成功的要訣在于關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定和把握。吳亞賢涉黑案因?yàn)樯婕懊福皋q護(hù)工作應(yīng)當(dāng)圍繞保命這個(gè)關(guān)鍵問題開展。同時(shí)，該案對于我國各級法院審判同類案件具有十分重要的判例示范意義，該經(jīng)典判例的示范意義主要體現(xiàn)在:

    (一)為什么馬仔開槍殺人不用判死刑(立即執(zhí)行)，

    本案中，對于被害人莫孫運(yùn)中彈死亡是組織成員吳日旺和其弟弟吳仔君的個(gè)人犯罪還是與組織有關(guān)的受雇吳亞賢而實(shí)施犯罪，是認(rèn)定吳亞賢刑事責(zé)任的關(guān)鍵。

    如上所述，吳亞賢聲稱自己沒有指使手下吳日旺槍襲礦場，而行兇者吳日旺和其弟弟吳仔君則堅(jiān)稱是受老板指使。吳日旺在供述中稱是在電話中接到吳亞賢的指使，才糾集人前去四角塘礦場行兇。隨著公訴機(jī)關(guān)將涉案人員事發(fā)當(dāng)晚前后的通話記錄進(jìn)行逐個(gè)宣讀，爭議隨。”

    “停停停，什么鬼東西。”

    “案例一：周六盛、周星星、周小輝、徐文斌聚眾斗毆案

    2017年9月，被告人周六盛、徐文兵、周星星、周小輝形成惡勢力團(tuán)伙，多次實(shí)施違法犯罪活動。2018年6月7日，東湖區(qū)人民檢察院將惡勢力團(tuán)伙周六盛、周星星、周小輝以涉嫌聚眾斗毆罪，將徐文兵以涉嫌聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪向東湖區(qū)人民法院提起公訴。2018年7月26日，東湖區(qū)人民法院一審判決周六盛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；徐文兵犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，合并執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月；周小輝犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年三個(gè)月；周星星犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年十個(gè)月?！?br/>
    案例二、樊少皇、晁義平等9人尋釁滋事案

    “2017年以來，被告人樊少皇、徐林聰、周振宇、王蒙、鄧文凱、胡小剛、晁義平、萬怡賢、游洪進(jìn)及柳文龍（另案處理）等人在進(jìn)賢縣組成惡勢力犯罪團(tuán)伙，以暴力、威脅手段，多次實(shí)施違法犯罪活動。2018年8月17日，進(jìn)賢縣人民檢察院以被告人樊少皇、晁義平、鄧文凱、王蒙、萬怡賢、徐林聰、周振宇、胡小剛、游洪進(jìn)隨意毆打他人、任意損毀他人財(cái)物，涉嫌尋釁滋事罪向進(jìn)賢縣人民法院依法提起公訴。該案尚未判決。

    ，