下午庭審繼續(xù)。

    冠蘭敲了下法槌說(shuō)：“根據(jù)庭前會(huì)議控辯雙方達(dá)成的意見(jiàn)，下午對(duì)起訴書(shū)指控的第五第六第七宗涉罪的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

    下面對(duì)楊阿偉第五宗受賄的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。公訴人繼續(xù)舉證。”

    楊阿偉第五宗受賄，是老板送的名貴藥材。

    楊阿偉在上海住院看病時(shí)，熊商人送了他70萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草。時(shí)隔3個(gè)月殷企業(yè)在他辦公室又送了100萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草，兩者相加送達(dá)170萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草。

    這是楊阿偉主動(dòng)交待的受賄事之一。

    熊商人，殷企業(yè)也承認(rèn)確有其事。前者是為感謝楊阿偉在融資貸款上幫了忙，后者為了感謝楊阿偉在項(xiàng)目用地上給予了關(guān)照。

    楊阿偉在公訴人英花的訊問(wèn)下，當(dāng)庭承認(rèn)在什么地方什

    么時(shí)間什么人因什么事，送了多少萬(wàn)元的冬蟲(chóng)夏草，基本與他向紀(jì)委交待后來(lái)檢察機(jī)關(guān)核實(shí)的情節(jié)一樣。有一點(diǎn)有異議的，就是殷企業(yè)送他冬蟲(chóng)夏草時(shí)，他說(shuō)是送給他治病用的，不是因?yàn)榻档滞恋仄鹋膬r(jià)而他送的。

    辯護(hù)人鐘大鵬說(shuō)：“審判長(zhǎng)，熊商人、殷企業(yè)分別送我的當(dāng)事人的70萬(wàn)元和100萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草的數(shù)額不真實(shí)。

    從證據(jù)鏈上看上述證據(jù)似乎相互吻合，并且法庭上還分別展示了熊商人殷企業(yè)送給楊阿偉冬蟲(chóng)夏草購(gòu)買(mǎi)的發(fā)票，但數(shù)額實(shí)際上沒(méi)有這么多。根據(jù)庭前會(huì)議，我調(diào)取了這兩張發(fā)票的復(fù)印件，查證了這兩張發(fā)票的來(lái)源。

    先說(shuō)熊商人送楊阿偉的冬蟲(chóng)夏草一事。

    熊商人是在一家‘上江好了藥店’購(gòu)買(mǎi)了20萬(wàn)元的冬蟲(chóng)夏草，開(kāi)了購(gòu)買(mǎi)70萬(wàn)元的冬蟲(chóng)夏草發(fā)票，送給了楊阿偉冬蟲(chóng)夏草并隨發(fā)票一同附上?！辖昧怂幍辍@家藥店的負(fù)責(zé)人說(shuō)，應(yīng)顧客的要求，可以多開(kāi)所購(gòu)藥物的數(shù)額，不過(guò)多開(kāi)額也就是虛假的部份，是要補(bǔ)交稅額的。另外，該藥店對(duì)大額的購(gòu)買(mǎi)尤其是多開(kāi)虛假的部份額都作了標(biāo)注，以備有據(jù)可查。熊商人說(shuō)他送了楊阿偉的70萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草實(shí)際上只有20萬(wàn)元，這是‘上江好了藥店’出示的證明?！?br/>
    冠蘭聽(tīng)著：厲害，這家伙能讓藥店出示本店多開(kāi)虛假部份額發(fā)票的證明，足見(jiàn)有一定的攻關(guān)手段。示意庭警傳遞上證明書(shū)，她看了后遞給了合議庭成員人民陪審員老張，再轉(zhuǎn)高永紅，然后又示意庭警給英花看。

    “下面，再說(shuō)殷企業(yè)送楊阿偉冬蟲(chóng)夏草一事，發(fā)票上顯示是‘海青健健藥店’，我找到這家藥店，在這聯(lián)發(fā)票的存根上，標(biāo)記是有人買(mǎi)了100萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草的稅額發(fā)票。也就是說(shuō)殷企業(yè)根本沒(méi)有買(mǎi)冬蟲(chóng)夏草而是買(mǎi)了一張100萬(wàn)元的稅額發(fā)票?，F(xiàn)將‘海青健健藥店’出示的證明呈上以證屬實(shí)。

    那么，殷企業(yè)的冬蟲(chóng)夏草又是那里來(lái)的呢？是殷企業(yè)在他的二弟那里拿的。審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S當(dāng)庭呈上新的證據(jù)，并請(qǐng)殷企業(yè)和他的二弟等下出庭作證，以證其言所實(shí)?！?br/>
    冠蘭說(shuō)：“庭前會(huì)議，辯方就楊阿偉第五宗第七宗受賄的問(wèn)題提出了庭審提交新的證據(jù)并申請(qǐng)相關(guān)證人出庭作證，控方表示同意，本庭經(jīng)審查認(rèn)為，符合《刑事訴訟法》第一百八十七條第一款的規(guī)定，本庭準(zhǔn)許并已通知證人?，F(xiàn)就與被告人第五宗受賄一事實(shí)相關(guān)的證人到庭作證，請(qǐng)法警帶證人熊商人出庭，之后再帶殷企業(yè)和他的二弟到庭作證?！?br/>
    熊商人，殷企業(yè)哪敢出庭作證？他們是犯罪之人，犯了行賄罪，之所以能回家，是他們配合檢察機(jī)關(guān)交待了向楊阿偉行賄的事實(shí)，辦了取保候?qū)徥掷m(xù)。出來(lái)之前，他們是向檢察機(jī)關(guān)作了保證的，保證對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。也就是說(shuō)決不翻供的。

    那么為什么，熊商人、殷企業(yè)又為什么愿翻供，出庭作證呢？

    熊商人從檢察院走出來(lái)后，鐘律師對(duì)他說(shuō)了一番大道理：第一，證人出庭作證，盡管有意作偽證或者隱匿罪證是要負(fù)法律責(zé)任的，而且在法庭上還要在保證書(shū)上簽名，但證人說(shuō)些假話，隱瞞不利的話，法院一般是不會(huì)去查的，再說(shuō)這種案子也沒(méi)辦法查呀。

    第二，在受賄這類案件中，證據(jù)一般是一對(duì)一的，他坦白承認(rèn)收受了你錢(qián)物，你當(dāng)庭翻供，你說(shuō)你沒(méi)有送，或者說(shuō)沒(méi)送那么多，你說(shuō)你原先之所以對(duì)辦案人員講的是你記錯(cuò)了，你甚至可以說(shuō)，是辦案人員逼供你輪番訊問(wèn)你，幾天幾夜不讓你睡，你受不了這種折磨，在生不如死的情況下信口雌雄。逼供的證據(jù)是不采用的。

    第三，從證據(jù)的效力上看，審案法官當(dāng)庭聽(tīng)到你的所言，比公訴人舉出你原先對(duì)辦案人員講的筆錄可信度要高要重要強(qiáng)。

    第四，翻了對(duì)你還有利，如果法院認(rèn)定楊阿偉收受你冬蟲(chóng)夏草是從藥店里購(gòu)買(mǎi)的實(shí)數(shù)，或者法院不認(rèn)為是受賄，那么檢察機(jī)關(guān)會(huì)把你70萬(wàn)元的罰沒(méi)贓款退回，不說(shuō)退回全部最少退回一半。

    第五，也是關(guān)鍵之關(guān)鍵檢察院對(duì)你翻供不會(huì)作任何處理。

    在鐘律師的循循善誘下，熊商人開(kāi)了竅，此時(shí)熊商人又發(fā)生了財(cái)務(wù)危機(jī)，再加上徐琳又上門(mén)請(qǐng)求，還說(shuō)出了她檢查院有人，保證不會(huì)對(duì)他出庭翻供造成任何危害，這樣他才答應(yīng)出庭作證。

    殷企業(yè)不象熊老板那么爽快，鐘律師的說(shuō)了半天請(qǐng)他出庭，他只是說(shuō)考慮考慮，到時(shí)再說(shuō)，后來(lái)徐琳在他面前凄凄慘慘的苦苦哀求下，才免強(qiáng)答應(yīng)的他和他二弟出庭作證。

    程序該走的必須走，一步也不能少，冠蘭盡管第一次當(dāng)審判長(zhǎng)，這一點(diǎn)還是十分清楚的。走完了該走的程序，冠蘭說(shuō)：“現(xiàn)在辯護(hù)人可以向證人當(dāng)事人詢問(wèn)?！?br/>
    鐘大鵬：“證人當(dāng)事人，你是否送過(guò)冬蟲(chóng)夏草給楊阿偉？”

    熊商人回答：“送過(guò)?！?br/>
    “在什么時(shí)間地方？”

    “201×年6月3日在上海e醫(yī)院住院部。”

    “你送楊阿偉的冬蟲(chóng)夏草是從哪里來(lái)的？”

    “是我從‘上江好了藥店’買(mǎi)的?！?br/>
    “你一共買(mǎi)了多少？”

    “20萬(wàn)元?！?br/>
    “是否全部送給了楊阿偉？”

    “是。”

    “你送給楊阿偉時(shí)是否附上了發(fā)票？”

    “是?！?br/>
    “發(fā)票上數(shù)額是多少？”

    “70萬(wàn)?！?br/>
    “你購(gòu)買(mǎi)20萬(wàn)元的冬蟲(chóng)夏草為什么可以多開(kāi)數(shù)額至70萬(wàn)元的發(fā)票?！?br/>
    “因?yàn)樗幍暾f(shuō)只要補(bǔ)交超出本身購(gòu)買(mǎi)數(shù)額的稅率就行，所以我就多開(kāi)了?！?br/>
    “審判長(zhǎng)，我的詢問(wèn)完畢。”鐘大鵬突然停止發(fā)問(wèn)，冠蘭感到有點(diǎn)奇怪，從邏輯上看，他應(yīng)該最少還有兩個(gè)發(fā)問(wèn)點(diǎn)，一個(gè)是“你為什么要開(kāi)虛假的發(fā)票?！绷硪粋€(gè)是“你為什么在檢察院不如實(shí)講出自己開(kāi)虛假的發(fā)票一事。”鐘大鵬葫蘆里賣(mài)的什么藥？

    這兩個(gè)問(wèn)題是鐘大鵬設(shè)下一個(gè)圈套，他想讓公訴人英花來(lái)問(wèn)。如果她問(wèn)，邏輯推斷說(shuō)明公訴人當(dāng)庭確認(rèn)，我辯護(hù)人提交的藥店證明屬實(shí)。鐘大鵬的狡猾，英花才不會(huì)中圈套呢，她的問(wèn)發(fā)也很有水平：

    “證人，201×年4月9日你向檢察院辦案人員的陳述之詞是否屬實(shí)。”

    熊商人答：“是?！?br/>
    鐘律師站起來(lái)說(shuō)：“審判長(zhǎng)，反對(duì)公訴人以誘導(dǎo)的方式

    訊問(wèn)證人當(dāng)事人。”

    “反對(duì)無(wú)效，繼續(xù)?！?br/>
    “審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我通過(guò)電子視頻展示證人，4月9向辦案人員的陳述之詞中的有關(guān)內(nèi)容?！?br/>
    “允許。”

    電子視頻上顯示證人熊商人在檢察院的供述：“我送楊阿偉70萬(wàn)元冬蟲(chóng)夏草有兩個(gè)方面的原因，一是他曾經(jīng)在融資貸款上幫過(guò)我忙；二是他病了，出于感恩，所以我乘他在上海查病，我就買(mǎi)了一點(diǎn)送冬蟲(chóng)夏草送他?！?br/>
    辦案人員：“你說(shuō)楊阿偉在融資貸款幫過(guò)你忙，他是怎么幫你忙的?！?br/>
    “我201×年辦廠，資金出現(xiàn)了很大短缺。我找了幾家銀行，銀行說(shuō)全年貸款指標(biāo)全部發(fā)放出去了，沒(méi)辦法。我急不過(guò)，找到楊書(shū)記（楊阿偉）幫忙，后來(lái)他找了城市建設(shè)投資公司幫我解決了1千萬(wàn)元的貸款難題?！?br/>
    “他幫你忙，你有沒(méi)有給過(guò)他什么好處？”

    “我事先找他時(shí)，送過(guò)一箱好酒6條好煙給他?！薄耙还捕嗌馘X(qián)？”“好酒是別人送我，不知多少錢(qián)，煙是我在禮品店買(mǎi)的，一共花3千元買(mǎi)的?！薄笆潞笥袥](méi)有感謝過(guò)他？”“我貸的款到位后，我送50萬(wàn)元卡他感謝他，他不要，他說(shuō)現(xiàn)在風(fēng)頭上抓得緊，不要不要?！?br/>
    其實(shí)，下午開(kāi)庭，公訴人在列舉楊阿偉收受冬蟲(chóng)夏草一事的證據(jù)時(shí)，就已經(jīng)把證人熊商人送楊阿偉冬蟲(chóng)夏草一事的所言作為證詞展示出來(lái)了?，F(xiàn)在她當(dāng)著熊商人的面，再一次展示熊商人自己在檢察機(jī)關(guān)的交待，其意是提請(qǐng)合議庭注意，同時(shí)也讓聽(tīng)眾明白。檢察機(jī)關(guān)追究楊阿偉此點(diǎn)受賄罪是有根有椐的。至于，辯護(hù)人當(dāng)庭提供的藥店證明書(shū)是否屬實(shí)，有待以后調(diào)查，她才不會(huì)當(dāng)庭去追問(wèn)呢。如果她問(wèn)證人，“你為什么要開(kāi)虛假的發(fā)票?！薄澳銥槭裁丛跈z察院不如實(shí)講出自己開(kāi)虛假的發(fā)票。”那么不等于自己作為公訴人，當(dāng)庭承認(rèn)辯護(hù)人提供的藥店證明書(shū)屬于真實(shí)。這樣的邏輯推導(dǎo)，作為一個(gè)在公訴處干了10多年的檢察官，英花當(dāng)然清楚。鐘大鵬玩弄的小聰明，對(duì)英花來(lái)說(shuō)沒(méi)用。

    冠蘭聽(tīng)完英花舉證，不得不佩服英花的睿智。她看了一下聽(tīng)眾席上的徐琳和民警阿姨，坐位空了，人不見(jiàn)了，她也沒(méi)多想她倆干什么去了。再看看楊阿偉，坐在被告席上，兩眼翻白像死魚(yú)一樣，盡管表情輕松，仍然掩飾不住艾發(fā)衰容。

    鐘大鵬坐不住了，瞇縫的小眼打開(kāi)了，“審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我向我的當(dāng)事人發(fā)問(wèn)?！?br/>
    “允許?！?br/>
    “被告人楊阿偉，熊商人送你冬蟲(chóng)夏草時(shí)，他有沒(méi)有向你說(shuō)過(guò)是多少錢(qián)買(mǎi)來(lái)的?！?br/>
    “沒(méi)有?！?br/>
    “你知道是多少錢(qián)的冬蟲(chóng)夏草嗎？”

    “知道，發(fā)票上寫(xiě)的是70萬(wàn)元，所以我認(rèn)為是70萬(wàn)元。”

    “審判長(zhǎng)，我還要問(wèn)證人熊商人?！?br/>
    “問(wèn)。”

    “證人當(dāng)事人，你購(gòu)買(mǎi)冬蟲(chóng)夏草為什么要多開(kāi)虛假的發(fā)票？”

    “多開(kāi)數(shù)字送禮顯得大氣。”旁聽(tīng)席有人議論：這類商人唯利是圖是天性，投其所好是本事，與歐也妮?葛朗臺(tái)有什么兩樣？

    冠蘭與高永紅人民陪審員老張交流著眼神，似乎也鄙視這類的商人。

    鐘大鵬接著又問(wèn)：“證人，你為什么在檢察院不如實(shí)講出自己開(kāi)虛假的發(fā)票事情？”

    “唉，別談了，在檢察院受訊，簡(jiǎn)直就是度日如年。少一天訊問(wèn)，少一天監(jiān)視，就多一天自由，多一天快樂(lè)。在檢察官嚴(yán)厲的盤(pán)問(wèn)下，此時(shí)才感悟到自由是如此的重要。當(dāng)時(shí)我送楊阿偉的冬蟲(chóng)夏草時(shí)，壓根就沒(méi)想到是行賄；壓根就不知道認(rèn)定行賄數(shù)額越少，追究的罪也越小，追繳的罰金也越少的法律常識(shí)。當(dāng)檢察官向我展示了購(gòu)買(mǎi)70萬(wàn)元的冬蟲(chóng)夏草發(fā)票時(shí)，我想楊阿偉交待肯定也說(shuō)了我送的冬蟲(chóng)夏草與發(fā)票上的數(shù)額一致。如果自己承認(rèn)屬實(shí)，省得等辦案人員去發(fā)票所在地證實(shí)后才放我回家，自己可以早一天走出檢察院。再說(shuō)，檢察官也對(duì)我作了承諾，只要我主動(dòng)如實(shí)交待，不追究刑事責(zé)任。我想如實(shí)交待，不就是要我承認(rèn)與發(fā)票上的數(shù)額一致嗎？于是我想都未多想，立馬承認(rèn)確有其事。后來(lái)取保候?qū)?，檢察院罰沒(méi)贓款根據(jù)我交待的行賄數(shù)和我謀的貸款用于生意上的獲利情況進(jìn)行了評(píng)估，罰我70萬(wàn)元。我傻了眼，平常我是錙銖必較，對(duì)錢(qián)看得比命還重，這個(gè)時(shí)候想的就是早點(diǎn)回家，罰點(diǎn)款算個(gè)啥，趕緊花錢(qián)消災(zāi)?！毙苌倘怂坪踉诘箍嗨?，他邏輯連貫流利清晰的回答問(wèn)題似乎也是有備而來(lái)，似乎也是有人教他這樣回答。

    是有人教的，是鐘大鵬律師教的。

    旁聽(tīng)席有人交頭接耳的議論，這種人是法盲，是傻瓜。也有的說(shuō)，這么奸佞的商人就是要多罰，罰得他傾家蕩產(chǎn)。

    鐘大鵬說(shuō)：“審判長(zhǎng)我的發(fā)問(wèn)完畢。”

    冠蘭在得到公訴人英花回答不再發(fā)問(wèn)后，敲了法槌：“下面請(qǐng)法警帶證人殷企業(yè)和他的二弟到庭。帶被告人退庭。”