“可以不做官嗎？”
房俊苦著臉說(shuō)道。
聽(tīng)到這話，眾人直接傻眼了！
畢竟，這可是光要明媒的機(jī)會(huì)。
房俊居然拒絕，怎敢相信？
特別是李泰，心頭不由暗罵，這家伙真是棒槌。
但為了體現(xiàn)自己的存在感，李泰怒氣沖沖說(shuō)道:“房俊，你簡(jiǎn)直太大膽了，居然敢拒絕父皇？”
“……”
房俊不想理會(huì)，只是翻了一個(gè)白眼看向李二。
此時(shí)李二也有些咬牙切齒，問(wèn)道:“為什么？”
“因?yàn)槲也幌肷铣?！”房俊憋了憋嘴?br/>
李二直接無(wú)語(yǔ)了，正想生氣，一名一名俊美的年輕人插話道:“父不要生氣！”
“李恪，你亂說(shuō)什么？”
房俊不由一楞。
他被“李恪”的名號(hào)勾起了興趣。
為啥？
熟悉貞觀歷史的人，或者對(duì)于大唐初期歷史感興趣的都知道，唐初有一位被史官稱為“海內(nèi)冤之”之人，便是李二陛下的三子，吳王李??！
李二陛下有十四個(gè)兒子，其中最出色的，既不是聰慧機(jī)敏敢于決斷的長(zhǎng)子李承乾，不是文采出眾寫(xiě)得一手好文章的四子李泰，也不是驍勇異常的八子李貞和為官清廉的十子李慎，當(dāng)然，更不會(huì)是膽小懦弱的九子李治，而是三子李恪。
李恪不僅精于騎射，頗通文史，而且“名望素高，為物情所向”，說(shuō)白了，就是文武雙全，聲望很高，很有個(gè)人魅力。面對(duì)這樣一個(gè)兒子，太宗怎么能夠不欣賞不喜愛(ài)？他曾經(jīng)不止一次當(dāng)著眾大臣的面贊揚(yáng)李恪“英果類(lèi)我”。
可便是這么一位出類(lèi)拔萃的皇子，最后的結(jié)局卻是蒙冤受辱，死于宮廷內(nèi)斗。
李恪死時(shí)，震動(dòng)朝野，史書(shū)上說(shuō)：“海內(nèi)冤之”，全天下人都為李恪抱冤。
客觀地看，李恪的一生是充滿悲情色彩的，他才華出眾，深得太宗喜愛(ài)，卻因?yàn)槌錾磉^(guò)于高貴而不能繼承皇位，這本身就是一個(gè)很難成立的“悖論”。
而且，從史料上看，李恪并不象某些電視劇所描寫(xiě)的那樣野心勃勃不擇手段，歷史上的李恪牢記父親的教誨，為人十分謹(jǐn)慎，可是就是這樣，他也沒(méi)能逃脫陷害和陰謀。
李二這位一世英明的君主，卻在選擇接班人上犯下了致命的錯(cuò)誤，以至于大唐王朝在他身后發(fā)生了一度“中斷滅國(guó)”的危機(jī)。
如果李二陛下地下有知，不知做何感想？
李恪死的冤不冤？
莫須有的構(gòu)陷、無(wú)處伸張的悲憤、身為皇子卻命如草芥的凄涼……確實(shí)冤。
可是在房俊看來(lái)，又不見(jiàn)得有多冤。
財(cái)富使人迷失，權(quán)利使人瘋狂。沾了這兩樣兒的邊，人便失去了理智，什么忠孝仁義親情誠(chéng)信，全部靠邊站。
便是尋常富貴人家，也會(huì)因?yàn)樨?cái)富權(quán)利的爭(zhēng)奪而父子反目、兄弟倪墻，更何況是天子之家？
生在帝王之家，在享受至高無(wú)上的權(quán)利帶來(lái)的福利的時(shí)候，就應(yīng)該意識(shí)到寶劍有雙鋒，既有天大的好處，便會(huì)有天大的害處。早就應(yīng)該做好一朝卷進(jìn)權(quán)力爭(zhēng)奪的漩渦便會(huì)有不可測(cè)之結(jié)果的準(zhǔn)備。
無(wú)論是心理上的準(zhǔn)備，還是策略上的準(zhǔn)備。
毫無(wú)疑問(wèn)，李恪既沒(méi)有做好心理上的準(zhǔn)備，更沒(méi)有做好策略上的準(zhǔn)備。
便如那砧板上的魚(yú)，再蹦跶，還不是任人宰割？
李恪是李二陛下的三子，今年十九歲，身材頎長(zhǎng)，面如冠玉，唇紅齒白，清秀卻不文弱，俊美卻無(wú)脂粉氣，讓房俊很是有些自卑……
一襲寶藍(lán)色的錦袍繡著壽字暗紋，白玉腰帶上綴滿珍珠，華貴異常，整個(gè)人俊俏風(fēng)流，神采奕奕。
李恪去年剛剛由蜀王改封為吳王，授安州都督，都督安隨溫沔復(fù)五州諸軍事安州刺史，去湖|北赴任。
去年末，被御史柳范彈劾游獵過(guò)度、損壞莊稼，因而罷官，被免去安州都督，并削減封戶三百戶。
關(guān)于這次李恪被免職，還留下一段佳話軼事。
李二陛下偏袒李恪，對(duì)告狀的柳范說(shuō)道：“權(quán)萬(wàn)紀(jì)輔佐我的兒子，不能糾正他的過(guò)錯(cuò)，其罪在他，該死?！?br/>
柳范進(jìn)諫道：“房玄齡輔佐陛下，都不能夠阻止陛下游獵，怎么能獨(dú)獨(dú)怪罪權(quán)萬(wàn)紀(jì)？”
李二陛下大怒，拂袖入內(nèi)殿。過(guò)了很久，單獨(dú)召見(jiàn)柳范道：“你為什么要犯顏指責(zé)我？”
柳范回答：“我聽(tīng)說(shuō)人主圣明臣子正直。陛下仁德圣明，我不敢不進(jìn)自己愚鈍的正直?！?br/>
李二陛下這才打消了怒氣。
看著眼前這位豐神俊朗的三皇子，房俊心里很是一番感慨。
其實(shí)，李恪并不是沒(méi)有機(jī)會(huì)染指至高無(wú)上的皇權(quán)，他也曾無(wú)限的接近那個(gè)座位。
《貞觀政要》記載，貞觀十七年（643年），因齊王李佑謀反案犯紇干承基的反咬，揪出了太子李承乾謀反，太子李承乾被廢黜，太宗許諾魏王李泰立其為太子，但因長(zhǎng)孫無(wú)忌堅(jiān)持請(qǐng)立晉王李治為太子。太宗親自審問(wèn)李承乾，李承乾指控李泰謀儲(chǔ)，太宗于是幽禁李泰于將作監(jiān)，立晉王李治為太子?。
不久之后，太宗懷疑晉王李治仁弱，便對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌說(shuō)：“你勸我立稚奴為太子，稚奴懦弱，恐怕不能守的住國(guó)家，怎么辦？吳王李恪英武果敢很像我，我想立他為太子，怎么樣？”
長(zhǎng)孫無(wú)忌堅(jiān)持抗?fàn)?，認(rèn)為不可以。
太宗說(shuō)：“你是因?yàn)閰峭醪皇悄愕耐馍圆欧磳?duì)嗎？”
長(zhǎng)孫無(wú)忌說(shuō)：“太子仁慈厚道，是可以守成的君主；太子的位置這么重要，怎么能隨便改變？希望陛下深思熟慮?！?br/>
太宗這才打消了念頭。
由此可見(jiàn)，若是沒(méi)有長(zhǎng)孫無(wú)忌的阻撓，說(shuō)不定李二還真就立李恪為太子了。
歷史若有如果，李二陛下的大唐王朝或許就會(huì)走進(jìn)一條截然不同的道路……
房俊向李恪施禮，說(shuō)道：“不知殿下親至，有失遠(yuǎn)迎，失敬，失敬?！?br/>
李思文也趕緊過(guò)來(lái)見(jiàn)禮，至于李玉瓏，那丫頭卻不知一眨眼的功夫溜去了哪里。
李恪遙遙一抬手，阻止他的行禮，俊秀的面容泛起一個(gè)似笑非笑的神情：“二郎免禮，堂堂‘長(zhǎng)安四少’之二駕臨新|豐縣，本王怎敢不登門(mén)拜訪？若是失了禮數(shù)，說(shuō)不得哪天就被二郎打了黑拳。”