特戰(zhàn)隊(duì)旅長(zhǎng)安雨，營(yíng)長(zhǎng)李勇，連長(zhǎng)楊立，3隊(duì)李小雨，4隊(duì)劉元，神槍手李斌正這套服務(wù)啊，關(guān)于伊瓦拉的戰(zhàn)斗過(guò)程，因?yàn)閷?duì)手比較弱，所以戰(zhàn)斗過(guò)程也比較簡(jiǎn)單。
李斌：
“我只開(kāi)了三槍，在我的觀察中，敵人的作戰(zhàn)技巧還是比較粗糙，而且膽子也比較小，對(duì)于他們的實(shí)力，我只打四分。”
李小雨3隊(duì)18人是繞道南邊截?cái)嘈攀够蛱颖?，抓住了十幾個(gè)人，但沒(méi)有信使，全部是受驚而逃的普通人。
“其中有個(gè)德國(guó)商人沃克要見(jiàn)旅長(zhǎng)你！”
安雨一愣，還有德國(guó)人？按照?qǐng)?zhí)委會(huì)的意思應(yīng)該是要交好德國(guó)人。
“哦，德國(guó)人？他是來(lái)賣(mài)東西的？”
“他是賣(mài)五金百貨的，同時(shí)收購(gòu)可可，咖啡，糖果！”
李小雨已經(jīng)問(wèn)清楚了，這個(gè)德國(guó)人一直在巴拿馬我們的商家拿貨，販賣(mài)到厄瓜多爾各地。
安雨想了想，還是覺(jué)得要跟德國(guó)商人談一談，順便了解一下目前歐洲美洲的國(guó)際形勢(shì)。
“把沃克叫進(jìn)來(lái)吧！”
“是，首長(zhǎng)！”
1875—1878年近東危機(jī)，是繼克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后東方問(wèn)題的又一次高潮。
歐洲列強(qiáng)都不同程度的卷入這場(chǎng)危機(jī)，而德國(guó)在整個(gè)危機(jī)過(guò)程中扮演著“誠(chéng)實(shí)的掮客”，貌似中立，實(shí)際上卻偏向英奧，這對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際關(guān)系發(fā)展起了重要作用。
一、歐洲列強(qiáng)的態(tài)度巴爾干的嚴(yán)重局勢(shì)引起了歐洲列強(qiáng)的不安，特別是英俄奧三個(gè)卷入最深的國(guó)家。奧國(guó)擔(dān)心邊境上出現(xiàn)一個(gè)由俄國(guó)支持的大斯拉夫國(guó)家，從而阻塞奧自失去中歐地位以來(lái)唯一剩下的向東擴(kuò)張的道路。
維護(hù)土耳其對(duì)巴爾干屬地的統(tǒng)治有利于遏制那里斯拉夫勢(shì)力的發(fā)展和擴(kuò)大奧國(guó)在該地區(qū)的政治影響。
再則，奧匈帝國(guó)害怕給國(guó)內(nèi)斯拉夫臣民開(kāi)創(chuàng)先例而造成國(guó)內(nèi)分裂。而且，奧國(guó)在奧斯曼帝國(guó)日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)利益也不適宜這樣做。因此，奧國(guó)反對(duì)斯拉夫人的民族運(yùn)動(dòng)。德奧沖突由此不可避免。
作為歐洲大陸強(qiáng)國(guó),俄國(guó)的近東政策主要是基于三個(gè)方面的考慮:避免外交孤立;控制君士坦丁堡和確立有利的海峽體制；確保俄國(guó)在保加利亞的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
因此,巴爾干問(wèn)題是俄國(guó)外交的中心,俄國(guó)力圖借助插手斯拉夫民族起義,從而控制多瑙河各國(guó),向巴爾干擴(kuò)張,加強(qiáng)它對(duì)土耳其的影響。
此外，博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽是俄國(guó)南部全部海上貿(mào)易的唯一通道，而反俄同盟的可能組織者英國(guó)也覬覦海峽霸權(quán)，因?yàn)檫@是英國(guó)從歐洲通往印度的生命線所在。
在英俄矛盾十分尖銳的情況下，俄國(guó)更需要德國(guó)的支持。
從近東危機(jī)一開(kāi)始出現(xiàn)，迪斯累利便把它視為拆散三皇同盟的良機(jī)，因?yàn)樵诘纤估劾男哪恐校释司褪且话褵o(wú)形的劍，刺痛了英國(guó)人的咽喉和心臟,除去這把利劍對(duì)英國(guó)人的威脅成了他對(duì)外政策的主要目標(biāo)和內(nèi)容。
他利用俄奧在巴爾干的沖突激化三皇同盟之間所固有的矛盾，采取了拉攏德國(guó)、引誘奧國(guó)、孤立俄國(guó)的外交策略。
二、德國(guó)在近東危機(jī)中的外交對(duì)策德國(guó)在東方問(wèn)題上沒(méi)有直接的利益，俾斯麥“公開(kāi)宣稱他對(duì)東方問(wèn)題的絕對(duì)冷漠”，聲稱“不值得一個(gè)手榴彈兵為此犧牲”，但是近東大國(guó)關(guān)系的變化必然影響歐洲的外交結(jié)構(gòu)。
因此近東危機(jī)對(duì)德國(guó)是禍福相依：一方面，列強(qiáng)在巴爾干的爭(zhēng)奪把歐洲各國(guó)的視線從阿爾薩斯、洛林轉(zhuǎn)移到東方，也為德國(guó)利用東方問(wèn)題分化列強(qiáng)提供了機(jī)會(huì)，有助于減少他們聯(lián)合反德的可能；
另一方面，俄英奧三國(guó)隨時(shí)可能要求德國(guó)對(duì)各自政策的支持，德國(guó)任何的不慎舉動(dòng)都可能招致其中一方與法國(guó)結(jié)盟。
因此俾斯麥致力于保持中立，使德國(guó)避免卷入大國(guó)在近東的對(duì)立，并盡量使其他強(qiáng)國(guó)之間存在某種對(duì)立的形勢(shì)。他希望出現(xiàn)一個(gè)“政治上的整體局面，在這種局勢(shì)下，所有強(qiáng)國(guó)除法國(guó)外全部需要我們；
利用他們彼此間的關(guān)系就可盡最大的可能去阻止它們結(jié)成聯(lián)盟來(lái)反對(duì)我們?！?br/>
具體來(lái)說(shuō)表現(xiàn)在：1、在避免俄奧沖突的前提下偏向奧地利，俾斯麥多次談到“我們能夠容忍英俄關(guān)系的破裂，卻不能容忍俄奧關(guān)系的破裂?！边@句話顯示了俄奧關(guān)系在俾斯麥外交優(yōu)先順序中的地位。
然而奧地利和俄國(guó)在近東都有重要的利益，這些利益幾乎不可避免的遲早要發(fā)生沖突。德國(guó)本質(zhì)上不能夠在奧俄之間作出抉擇，否則不是有俄法攜手聯(lián)合使德國(guó)面臨兩線受敵的威脅，就是奧法可能結(jié)成復(fù)仇同盟，消弱德國(guó)的歐洲霸權(quán)。
俾斯麥需要控制的奧俄關(guān)系的“度”是使它的兩個(gè)盟國(guó)能達(dá)成某種安排而在巴爾干形成并立之勢(shì)，同時(shí)又都需要德國(guó)的友誼。
因此，俾斯麥支持以“俄奧和解”代替“俄奧沖突”，“消除俄奧之間任何可能的摩擦”支持二者在近東問(wèn)題上達(dá)成協(xié)定。比如安德拉西照會(huì)、柏林備忘錄、賴希施塔特協(xié)定等。
德國(guó)在柏林問(wèn)題上也幫俄國(guó)做了干預(yù)，比如，德國(guó)反對(duì)奧國(guó)要求進(jìn)一步消減俄國(guó)在保加利亞和東魯米利亞的占領(lǐng)人數(shù)和期限；在索菲亞行政區(qū)和巴統(tǒng)問(wèn)題上予以俄國(guó)支持等。
但是此時(shí)，由于公眾輿論的壓力和均勢(shì)的考慮，德國(guó)的對(duì)外政策重點(diǎn)已發(fā)生變化，德俄關(guān)系變得不可靠，德奧日益接近，德國(guó)在中立的幌子下做出了種種有利于奧國(guó)的表示。這些有利于奧國(guó)的表現(xiàn)是：
第一，1876年9月，為了保證得到德國(guó)的支持，沙皇在他的休養(yǎng)地口頭探問(wèn)德國(guó)的全權(quán)軍事代表韋爾德將軍：“一旦俄奧戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，德國(guó)是否會(huì)采取像1870年時(shí)俄國(guó)所采取的那樣的行動(dòng)?！?br/>
對(duì)于這個(gè)“會(huì)迫使德國(guó)不得不選定俄國(guó)而反對(duì)奧匈”的“博士問(wèn)題”俾斯麥巧妙地作了如下答復(fù)：德國(guó)即不允許俄國(guó)的武器因歐洲聯(lián)合而失靈，也不能容忍奧匈作為歐洲均勢(shì)因素受到消弱或消失，實(shí)質(zhì)上就是德國(guó)不允許俄國(guó)擊潰奧匈。
由此可以看出德國(guó)對(duì)于俄國(guó)的支持是有限度的，是以不損害奧國(guó)根本利益為前提的。德國(guó)的態(tài)度迫使俄國(guó)與奧匈妥協(xié)，于1877年簽訂《布達(dá)佩斯協(xié)定》。
第二，俄土戰(zhàn)爭(zhēng)后（1878年3月）簽訂的《圣斯蒂法諾和約》中建立大保加利亞的條款直接威脅到英奧在巴爾干利益。此時(shí)俾斯麥又以“誠(chéng)實(shí)的掮客”自居，表示不介入東方問(wèn)題。
在英奧聯(lián)合的形勢(shì)下，德國(guó)的中立態(tài)度顯然不利于俄國(guó)。俄國(guó)于是被迫接受國(guó)際會(huì)議的仲裁。《圣斯蒂法諾和約》之后，奧國(guó)向德國(guó)進(jìn)一步靠攏，俄國(guó)對(duì)德國(guó)增加了不滿。
第三，1878年6—7月的柏林會(huì)議上，身為東道主的俾斯麥居中調(diào)停，聲稱自己只是個(gè)“誠(chéng)實(shí)的掮客”，極力維護(hù)俄奧雙方的利益，在俄奧爭(zhēng)執(zhí)中盡量保持中立。
但事實(shí)上，俾斯麥的所有政策都是以不損害奧國(guó)的根本利益和與英國(guó)導(dǎo)致決裂為基本前提的，在大部分事情上支持英奧立場(chǎng)，這使俄國(guó)陷入了孤立無(wú)援的境地，被迫交出了所有勝利果實(shí)，比如放棄大保加利亞計(jì)劃。
俄國(guó)將這一切歸咎于德國(guó)的支持不力，將柏林會(huì)議看作是“一次歐洲在俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)下的反俄大聯(lián)合”。主張與英國(guó)結(jié)盟德國(guó)主張與英合作，1876年1月，俾斯麥在會(huì)見(jiàn)英國(guó)大使奧多·拉塞爾時(shí)建議英德在近東合作，指出德國(guó)“可以通過(guò)對(duì)維也納和圣彼得堡施加有益影響來(lái)支持英國(guó)在那里的利益”。
而迪斯累利也知道，英國(guó)是一個(gè)海軍強(qiáng)國(guó)，與俄國(guó)作戰(zhàn)卻需要強(qiáng)大的陸軍作后盾。因此他決定乘機(jī)拉攏德國(guó)，利用德國(guó)強(qiáng)大的陸軍，更重要的是可以就此破壞三國(guó)同盟。
1876年10月，迪士累利試圖與德國(guó)建立一個(gè)“維持現(xiàn)狀的同盟”，而老謀深算的俾斯麥則提出交換條件，英德結(jié)成同盟反對(duì)法國(guó)。
所以啊，安雨知道，目前德國(guó)的利益還遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了南美，而華人立國(guó)，與德國(guó)對(duì)等的做生意更加有合適的理由。而西班牙殖民過(guò)的南美各國(guó)政局混亂，顯然是不利于德國(guó)工業(yè)產(chǎn)品輸出的。
“沃克，你覺(jué)得我們的士兵怎么樣？”安雨先旁敲側(cè)擊。
沃克當(dāng)然是見(jiàn)過(guò)特戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗的。
“哦！我見(jiàn)過(guò)普魯士黑森林的士兵，在作戰(zhàn)技巧上，你們的士兵簡(jiǎn)直是神兵，遠(yuǎn)比他們強(qiáng)，特別是你們的散兵進(jìn)攻讓人眼花繚亂，非常棒！”
“你知道我們?cè)诟墒裁磫?？?br/>
沃克心說(shuō)，你們不就是軍閥么？
“呃，我真的不知道?。 ?br/>
安雨一招手，從侍衛(wèi)手中拿過(guò)63式步槍
“你看這槍，跟你們毛瑟比較如何？”
沃克沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種槍，槍比較短，折疊槍托，彈倉(cāng)是外裝彈匣，竟然沒(méi)有外掛式槍栓。
“哦，天吶，這設(shè)計(jì)太棒了吧，設(shè)計(jì)師是個(gè)天才！”
“后天我們將進(jìn)攻基多北大門(mén)卡揚(yáng)貝，我希望你能幫忙，讓我們的人隨你的車隊(duì)混入城！”
安雨盯著沃克
“事成之后，我們會(huì)收購(gòu)你的至少10萬(wàn)馬克的貨，同時(shí)我們的繳獲的各種物資也會(huì)拿出一部分低價(jià)給予你，我想你的收獲肯定是不菲的！”
沃克沉默不語(yǔ)，在權(quán)衡利弊。
“明早給我答復(fù)，我們東華先鋒軍的目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是一個(gè)基多而已，巴拿馬中華城聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？認(rèn)真考慮一下?！?br/>
伊瓦拉，奧塔瓦洛，卡揚(yáng)貝是基多以北三個(gè)小鎮(zhèn)，而卡揚(yáng)貝是基多的北大門(mén)。