從整個(gè)頒獎(jiǎng)典禮的進(jìn)程來看，這次金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮更像是《社交網(wǎng)絡(luò)》和《國王的演講》的一次較量，雙方間pk的味道十足，但與杜克記憶中的奧斯卡結(jié)果截然不同，《社交網(wǎng)絡(luò)》才是金球獎(jiǎng)最大的贏家。
《社交網(wǎng)絡(luò)》拿到了劇情類最佳影片和最佳導(dǎo)演兩個(gè)重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，而《國王的演講》僅僅由科林?費(fèi)斯收獲了一個(gè)劇情類最佳男演員。
從這方面也能看出，金球獎(jiǎng)的結(jié)果對(duì)奧斯卡的影響并不大。
作為杜克這方面最主要競爭對(duì)手的娜塔莉?波特曼拿走了劇情類最佳女主角，在已經(jīng)進(jìn)行的所有前哨類獎(jiǎng)項(xiàng)上面，娜塔莉?波特曼在最佳女主角上面幾乎實(shí)現(xiàn)了橫掃。
不過，杜克并不著急，畢竟《地心引力》因?yàn)樯嫌硶r(shí)間的關(guān)系，幾乎全都錯(cuò)過了這些獎(jiǎng)項(xiàng)的提名，獲獎(jiǎng)自然也無從談起。
金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮之后，好萊塢各個(gè)公司以及片方在頒獎(jiǎng)季的爭奪變得更為激烈，盡管大衛(wèi)?芬奇不曾出席任何宣傳和公關(guān)活動(dòng)，《社交網(wǎng)絡(luò)》的制作和發(fā)行方索尼哥倫比亞影業(yè)卻顯示出了對(duì)于幾個(gè)重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)勢在必得的勢頭，加大了宣傳公關(guān)的力度。
或許是索尼哥倫比亞影業(yè)讓韋恩斯坦影業(yè)感覺到了危機(jī)，哈維?韋恩斯坦和鮑勃?韋恩斯坦兄弟再次祭出殺招，雇傭?qū)I(yè)“水軍”全城抹黑《社交網(wǎng)絡(luò)》。
《社交網(wǎng)絡(luò)》很不幸的成為了哈維?韋恩斯坦無底線公關(guān)策略下的另一個(gè)受害者。
在這個(gè)沖奧的關(guān)鍵時(shí)刻，關(guān)于《社交網(wǎng)絡(luò)》的負(fù)面評(píng)價(jià)如同潮水般涌來，先是各種和‘k‘有關(guān)的人士站出來指責(zé)影片捏造事實(shí)丑化形象，接著作為影片基礎(chǔ)的原作小說爆出了抄襲風(fēng)波，而且《社交網(wǎng)絡(luò)》的導(dǎo)演大衛(wèi)?芬奇也一直無心宣傳這部作品，對(duì)奧斯卡愛理不理。
另一方面。哈維?韋恩斯坦對(duì)《國王的演講》進(jìn)行了各種高大上的塑造，而導(dǎo)演和演職人員對(duì)于韋恩斯坦安排的宣傳活動(dòng)也是無條件的配合。
事實(shí)上，比起以超快語速節(jié)奏講述互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者故事的《社交網(wǎng)絡(luò)》。《國王的演講》的價(jià)值觀更容易受到學(xué)院中占據(jù)絕大多數(shù)的、年長白人男性成員的青睞。
與此同時(shí)，杜克這方面的公關(guān)宣傳也始終沒有放松過。像私人觀影會(huì)、內(nèi)部推介會(huì)、明星慈善會(huì)等多種能直接對(duì)評(píng)委的選擇產(chǎn)生影響的活動(dòng)層出不窮。
一月底，在奧斯卡提名公布前夕，真正可以影響到奧斯卡乃至從一定程度上反應(yīng)奧斯卡結(jié)果的好萊塢幾大工會(huì)獎(jiǎng)公布了各自的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果。
與熱鬧的像是大派對(duì)的金球獎(jiǎng)不同，工會(huì)獎(jiǎng)沒有專門的頒獎(jiǎng)典禮，只是對(duì)媒體公布評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果而已。
評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果讓很多人大跌眼鏡，在份量最重的演員工會(huì)獎(jiǎng)、導(dǎo)演工會(huì)獎(jiǎng)和制作人聯(lián)盟獎(jiǎng)上，熱門影片《黑天鵝》和《社交網(wǎng)絡(luò)》無一收獲。
此前一直與頒獎(jiǎng)季各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)絕緣的《地心引力》成為了大贏家之一，斯嘉麗?約翰遜憑借影片的女主角拿到了演員工會(huì)獎(jiǎng)的最佳女演員。杜克收獲了導(dǎo)演工會(huì)獎(jiǎng)，韋恩斯坦影業(yè)的《國王的演講》則拿到了演員工會(huì)的最佳男演員以及制作人聯(lián)盟的最佳影片獎(jiǎng)！
這兩部影片瓜分了工會(huì)獎(jiǎng)份量最重的四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)！
尤其是最佳女演員和最佳導(dǎo)演，整個(gè)頒獎(jiǎng)季一直是娜塔莉?波特曼和大衛(wèi)?芬奇獲獎(jiǎng)的節(jié)奏……
奧斯卡的風(fēng)向已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)變了。
碧藍(lán)的天空中飄著朵朵白云，金黃色的陽光透過云層的間隙，灑落在綠色的草坪上，映襯著一個(gè)白色的小球熠熠生輝，杜克站在球前，輕輕揮出手中的推桿，白色的高爾夫球滾過凹凸不平的地面，準(zhǔn)備無誤的落入到了洞中。
“小鳥球！”
后邊響起了一個(gè)中年男人的聲音。杜克將球桿遞給球童，摘掉頭上的遮陽帽，向著那邊走了過去。同時(shí)笑著說道，“運(yùn)氣好而已。”
一頂巨大的太陽傘很突兀的豎立在草坪上，哈維?韋恩斯坦就坐在太陽傘下面的椅子上，他邊喝著咖啡邊對(duì)杜克說道，“實(shí)力是運(yùn)氣的基礎(chǔ)?！?br/>
聽到這一語雙關(guān)的話，杜克沒有說什么，只是搖頭笑了笑，坐在了哈維?韋恩斯坦旁邊的另一張椅子上。
哈維?韋恩斯坦放下咖啡杯，對(duì)前方擺了擺手。等球童走遠(yuǎn)后，才說道。“杜克，幸好你對(duì)奧斯卡不是很感興趣。否則以后我會(huì)有一個(gè)強(qiáng)力的競爭對(duì)手?！?br/>
“放心好了，哈維。”杜克拿起咖啡杯，為自己倒了一杯，不緊不慢的說道，“我的興趣和目標(biāo)都是商業(yè)電影?！?br/>
他稍稍停頓了一下，又說道，“而且這次我的一些手段已經(jīng)觸及到了學(xué)院的底線，這些手段用一次可以，如同每年都用，相信學(xué)院也不會(huì)坐視?！?br/>
杜克向來是個(gè)很懂得分寸的人，也不會(huì)傻到以為有了實(shí)力，奧斯卡就會(huì)成為自己家的。
“整個(gè)韋恩斯坦影業(yè)的運(yùn)營都圍繞奧斯卡在進(jìn)行……”哈維?韋恩斯坦也不避諱這一點(diǎn)，很直接的說道，“我也不想成為你的競爭對(duì)手?！?br/>
“我們不會(huì)是競爭對(duì)手?！倍趴硕似鹂Х缺?，緩緩喝了一口，“你的競爭對(duì)手也不會(huì)是我?！?br/>
其實(shí)好萊塢大部分人都清楚，就像哈維?韋恩斯坦說的一樣，韋恩斯坦影業(yè)的很多運(yùn)營策略就是圍繞奧斯卡而制定，這也是韋恩斯坦兄弟總能在奧斯卡上獲勝的重要原因。
同樣的道理，別說華納兄弟或者二十世紀(jì)?？怂惯@樣的一線公司，如果是新線影業(yè)或者獅門影業(yè)這樣的二線公司，如果公司的運(yùn)營策略也像韋恩斯坦影業(yè)一樣，在奧斯卡上的作為，未必會(huì)比哈維?韋恩斯坦差多少。
而且杜克很清楚，任何人或者公司，都只能影響奧斯卡，無法控制奧斯卡，韋恩斯坦兄弟也不例外。
事實(shí)上，從某些角度上看，韋恩斯坦兄弟的奧斯卡危機(jī)已經(jīng)開始顯現(xiàn)了。
最近這幾年，韋恩斯坦影業(yè)推送的影片和之前的獲獎(jiǎng)影片并沒有太大的差異，《國王的演講》仍然是韋恩斯坦慣用的“奧斯卡成功公式”下的流水線產(chǎn)物，和之前的《鐵娘子》等影片并無二致。
“人物傳記片+巨大個(gè)性缺陷+工作狂+史實(shí)事件”相結(jié)合，配以演員個(gè)人略帶神經(jīng)質(zhì)的特色表演，成為了一部標(biāo)準(zhǔn)的“奧斯卡提名類型片”，這就是韋恩斯坦兄弟多年“沖奧”以來慣用的制作和宣傳模式。
毫無疑問，這幾年乃至前幾年，這樣的流水線模式，是沖奧最為保險(xiǎn)的方式之一。
然而，這個(gè)社會(huì)在改變，整個(gè)娛樂產(chǎn)業(yè)也在改變。
隨著有線電視、li、網(wǎng)絡(luò)媒體、亞馬遜等一系列新平臺(tái)和出品方的崛起，“娛樂產(chǎn)業(yè)”這個(gè)詞的重心，越來越疏離“娛樂”而偏向“產(chǎn)業(yè)”。
電影行業(yè)面對(duì)前所未有的競爭，好萊塢對(duì)于影片票房的壓力，已經(jīng)大大的超過對(duì)于影片質(zhì)量的訴求，類型片和大制作續(xù)集成為保證票房的不二法寶，大型電影巨頭如華納兄弟、福克斯、環(huán)球影業(yè)等把控了“吸金利器”超級(jí)英雄片和青少年科幻片的市場，這讓其它中小制片商只能在影片內(nèi)容和類型上下工夫去吸引特定受眾，以小博大。
于是，本就與眾不同的學(xué)院也就變得更加保守和小眾化。
為表示自身是“奧斯卡”而不是“人民選擇獎(jiǎng)”，學(xué)院掌控的奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)垂青非盈利性的小成本藝術(shù)片的風(fēng)氣必然愈發(fā)盛行。
也正因?yàn)槿绱耍〕杀惊?dú)立電影未來會(huì)在奧斯卡空前盛行，而韋恩斯坦的“奧斯卡提名”作品從本質(zhì)上說就是流水線作品，必然會(huì)被越來越保守的學(xué)院所摒棄，將遭遇各色特質(zhì)突出的對(duì)手挑戰(zhàn)，以往安全的選擇反而會(huì)顯得平庸起來。
還有韋恩斯坦影業(yè)對(duì)于導(dǎo)演和演員的控制，韋恩斯坦兄弟總是要求他們無條件的配合公關(guān)，比如飾演“m夫人”的朱迪?丹奇曾經(jīng)在臀部紋上了哈維?韋恩斯坦的名字以示感謝，并且哪怕在紅毯上，只要韋恩斯坦有要求，她就可以解開褲子讓對(duì)方看到自己的臀部以此來博宣傳。
這樣的絕對(duì)控制自然是有弊有利，配合的演員可能獲得夢寐以求的獎(jiǎng)杯，但另一方面，不配合的演員和導(dǎo)演則會(huì)選擇遠(yuǎn)離，而這個(gè)個(gè)性越來越突出的年代，肯如此配合的導(dǎo)演和演員將變得越來越少，韋恩斯坦兄弟的沖奧策略也會(huì)招致很多人的反感。
雖然韋恩斯坦兄弟以及韋恩斯坦影業(yè)以后還會(huì)是沖奧的熱門，但想象之前的十幾年那樣收割?yuàn)W斯卡小金人如同探囊取物，幾乎是不可能的事情。
過度掌控人心，有時(shí)候也難免會(huì)失去人心。
特別是近幾年，“韋恩斯坦兄弟控制奧斯卡”漸漸成為媒體上流傳的一種聲音，這種流出的言論，會(huì)讓很多不缺乏金錢又看重名聲的奧斯卡評(píng)委們更加珍惜羽毛，對(duì)于韋恩斯坦影業(yè)出品的影片也會(huì)變得謹(jǐn)慎。(未完待續(xù)。)
ps：求月票和推薦票！