同時，日本聯合艦隊于9月發(fā)動黃海大戰(zhàn)，重創(chuàng)北洋水師，以不失一艦的代價擊毀北洋水師主力艦六艘，徹底掌握制海權。使北洋水師自此蜷縮劉公島，無力進行遠洋作戰(zhàn)。之后，日本于1894年冬突破鴨綠江防線，占領大連旅順，其第一集團軍在海軍的掩護下，在山東登陸，占領威海炮臺，包圍北洋水師，終使北洋水師全軍覆沒。

    1895年三月，日本頂住清朝最后反動的海城反擊戰(zhàn)，并乘勢攻克營口，清朝6萬大軍潰敗。自此，甲午戰(zhàn)爭以日本完勝而告結束。中國損失軍力六萬人，敵我雙方損失比例高達10：1。最精銳的淮軍和北洋水師幾乎全軍覆沒。丟失整個朝鮮和大連，旅順，營口，海城等重要戰(zhàn)略城市，清朝簽定喪權辱國的《馬關條約》，賠償白銀一億五千萬兩。并割讓臺灣。日本將清朝的賠款全部用于軍事工業(yè)發(fā)展中，軍事力量迅速膨脹，一躍成為世界軍事強國。

    而明朝抗倭援朝戰(zhàn)爭則歷時七年，其中主和主戰(zhàn)大臣反復爭斗，以至拖累前線，使原本形勢大好的戰(zhàn)爭幾經曲折，方獲全勝。然而就是在內政腐敗的情況下，明朝還是最終贏得了戰(zhàn)爭。1592年四月，日本對朝鮮不宣而戰(zhàn)，以閃電戰(zhàn)的方式迅速占領朝鮮全境。（不宣而戰(zhàn)似乎是日本的管用伎倆）經過明朝內部的幾番爭論，朝鮮淪陷三個月后，明軍才姍姍入朝，卻只是祖承訓的一支5000人的小部隊，結果被日軍殺得全軍覆沒。

    為維護顏面，明朝才下決心一戰(zhàn)。此戰(zhàn)事先并無明確方針，也無精確作戰(zhàn)計劃，只是隨時局變動而增兵，可謂是一大敗筆。但是，認真起來的明朝很快打出了國威。四萬遼東軍入朝后，以迅雷不及掩耳之勢直撲日本咽喉，在軍隊總人數處于劣勢（當時日軍侵朝軍隊近20萬），集中局部優(yōu)勢兵力發(fā)動了平壤會戰(zhàn)，在日本增援部隊趕到前一舉攻克平壤，消滅日軍一萬五千人。史稱平壤大捷。之后，明軍經過浴血奮戰(zhàn)，將戰(zhàn)線穩(wěn)定在釜山一線。而同時明朝發(fā)動的龍山會戰(zhàn)徹底摧毀了日本的糧食基地。使日本侵朝的幾十萬大軍陷入了危急之中，并使得日本遣使求和。然而此時，京城的主和大臣石星卻力主議和。從而葬送了大好的戰(zhàn)爭形勢。之后明軍撤離朝鮮，雙方開始了漫長的談判。

    在歷時四年的談判中，日本以拖延手段，贏得了重新準備戰(zhàn)爭的時間，并重新裝備了十五萬軍隊和精銳水師。明朝卻對此毫無準備，甚至萬歷皇帝已經起草好了招撫詔書。然而，在經過充分準備后，日本于1596年九月閃擊朝鮮，再次對朝鮮不宣而戰(zhàn)。毫無準備的朝鮮被殺得大敗。明軍也因倉促迎戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退，朝鮮大半國土再次淪陷。遼東軍只剩萬余兵力苦守王京待援。后來明朝派遣6萬中央軍入朝，明軍發(fā)動反擊，贏得漢江保衛(wèi)戰(zhàn)勝利，隨后轉守為攻，雖遭蔚山攻擊戰(zhàn)失敗，卻也重創(chuàng)日軍主力，其后三路攻擊，相繼收復朝鮮南部主要城市，將日軍壓迫在沿海幾大堡壘中分割包圍。

    至此日本敗局以定。豐臣秀吉在內外交困中去世。日軍聞訊集結水師倉皇撤退，被明朝水師在露梁海域伏擊。展開了16世紀人類最大規(guī)模的海戰(zhàn)。經過一天的喋血廝殺，中國水師以損失戰(zhàn)船一百多艘的代價，贏得了擊沉日本戰(zhàn)船四百五十艘的輝煌勝利。至此，日本侵略軍已全軍覆沒，抗倭援朝戰(zhàn)爭以中國的完勝而告終。

    比較兩次戰(zhàn)爭的過程，我們可以發(fā)現如下的共同點。

    （1）倭寇都是不宣而戰(zhàn)，并且在戰(zhàn)役的前期徹底掌握了主動權。明朝抗倭援朝戰(zhàn)爭時，日本水師第一戰(zhàn)就徹底摧毀朝鮮水師，掌握制海權，并僅用一個月時間就占領朝鮮大部分戰(zhàn)略要地。甲午戰(zhàn)爭時日本在豐島打擊中國運兵船，并迅速登陸朝鮮本土。在兩次戰(zhàn)爭的開始階段，中國都是處于不利局面中。尤其是明朝援朝戰(zhàn)爭，開戰(zhàn)時大部分戰(zhàn)略要地都是被日本控制，相形于甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)時清軍與日本的犬牙交錯，形勢更為險惡。

    （2）兩次戰(zhàn)爭開始前，在是戰(zhàn)是和的問題上，中國方面都是搖擺不定。明朝兵部尚書石星始終反對對日開戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭時西太后和李鴻章也曾嚴令“釁不可自我開?！惫笆謱?zhàn)爭主動權交與日本。兩次戰(zhàn)爭中國都是倉促參戰(zhàn)，在各方面的準備上尚未就緒。武器裝備嚴重不足。

    （3）戰(zhàn)爭中，無論明軍還是清軍，其作戰(zhàn)都是勇猛甚至可歌可泣的。甲午戰(zhàn)爭的平壤保衛(wèi)戰(zhàn)，打的日本尸橫遍野，日本雖占領平壤，卻付出了慘重代價。黃海大戰(zhàn)鄧世昌壯烈殉國，后來兵困劉公島，水師提督丁汝昌一直戰(zhàn)到彈盡糧絕，最終服毒自盡，至死未投降。而聶士城陸軍的鴨綠江阻擊戰(zhàn)和海城反擊戰(zhàn)。更是打的悲壯慘烈，尸山血河。旅順戰(zhàn)役寸土必爭，倭寇惱羞成怒以屠城泄憤。相比之下，明軍的表現也毫不遜色，平壤一戰(zhàn)，遼東軍前仆后繼，以人海戰(zhàn)術拿下平壤，龍山戰(zhàn)役中三百敢死隊員迂回穿插，在日軍背后發(fā)起進攻，戰(zhàn)役勝利結束后敢死隊僅剩四人。開城保衛(wèi)戰(zhàn)面對三倍于己的日軍，李如柏拼死守衛(wèi)，城墻幾經易手，始終未能讓日本占領開城。最后的露梁大海戰(zhàn)，明朝水師副都督鄧子龍以身殉國。盡管兩次戰(zhàn)爭的成敗不同，但是前線的將士都是應該得到尊重的，他們打出了中華民族的國威軍威。作為為國犧牲的英雄，他們將永遠被我們緬懷紀念。

    （4）戰(zhàn)爭中日本都是傾國之力，精銳盡出。大有決死一戰(zhàn)的氣概，將日本的國運賭在戰(zhàn)爭上。作戰(zhàn)也基本是亡命徒式的打法。這樣的一個鄰居，永遠值得我們警惕。4、不同結果的原因以及反思

    同樣是與日本作戰(zhàn)，同樣是在國力和軍力強于對手的情況，同樣擁有廣闊的中國大后方和優(yōu)勢的補給，同樣是三軍奮戰(zhàn)將士用命。同樣是面對日本亡命徒式的打法。為什么明朝可以勝利，然而清朝卻會失敗？要知道兩個朝代都已經到了統(tǒng)治階段的末期，表面的繁榮下已經隱藏了深深的內部危機。世人都把清朝的失敗歸結到政治的腐敗和日本軍事實力的強大的，但這種看法未免膚淺，就讓我們整個戰(zhàn)爭過程里明清雙方形成鮮明對照的幾個情況來看一下吧！

    a)朝鮮戰(zhàn)爭打響后，明朝內部雖然戰(zhàn)和之爭不斷，兵部尚書石星甚至一直堅持頑固議和立場。但一向昏庸的萬歷皇帝這次的抗戰(zhàn)決心異常堅定。雖然祖承訓全軍覆沒，但萬歷皇帝勇敢的承擔責任，并未責罰相關將領，更未向日本退讓半步，而是堅決的派遣遼東軍主力入朝參戰(zhàn)。很快扭轉了被動局面。反觀清軍，在是戰(zhàn)是和問題上，雖然光緒皇帝壯志滿懷，但是掌握實權的慈喜太后卻始終左右搖擺，首先在日本進兵朝鮮的情況下并未作出決策，坐失戰(zhàn)機，接著在戰(zhàn)爭爆發(fā)后也沒有宣布明確作戰(zhàn)目的，這使前線將領幾乎不知所措。兵力部署和調度情況更加混亂。導致清軍迅速崩潰，把虛弱的鴨綠江防線暴露在日軍的眼皮底下。

    b)明軍參戰(zhàn)后指揮相當統(tǒng)一，水陸配合極其默契，協(xié)同作戰(zhàn)戰(zhàn)果輝煌，面對倭寇的瘋狂攻擊，明軍采取主動出擊的戰(zhàn)略，迅速與敵人主力展開決戰(zhàn)，以攻為守，最大程度消滅敵人有生力量。迅速掌握戰(zhàn)爭的主動權，將日軍壓迫在朝鮮沿海的幾大堡壘中。迫使其從海路逃跑，并最終于露梁海域聚而殲滅之。而清軍雖然奮勇殺敵，卻是各自為戰(zhàn)，相互間幾乎沒有協(xié)調和配合。特別是平壤保衛(wèi)戰(zhàn)，明明在人數上不弱于日軍，可偏偏落得左寶貴孤軍作戰(zhàn)的結局。北洋海戰(zhàn)中，更是放棄了優(yōu)勢的地理優(yōu)勢和海陸防御配合，禁止北洋水師援救威海炮臺，使北洋水師眼睜睜看著陸地防御被占領，最終使得自己被團團包圍，困死劉公島。在整個甲午戰(zhàn)爭里，清朝的軍事指揮系統(tǒng)幾乎失效，整個戰(zhàn)爭中都在被動防御，處處挨打。

    c)戰(zhàn)爭開始后，明朝迅速著手搶奪制海權，加緊趕制新式戰(zhàn)船，調集幾乎傾國之力的水師部隊云集朝鮮。很快形成了對日本艦隊的絕對優(yōu)勢。并在露梁一戰(zhàn)中成功摧毀了日軍的海軍。而清朝卻猶豫不定，對水師的調度更是保守，先是豐島海戰(zhàn)，以兩艘軍艦面對日本艦隊，鬧出了掛白旗的國際笑話。后來黃海大戰(zhàn)后更是畏敵如虎，只想如何保全北洋水師，卻不想如何殲滅日本艦隊。

    ，