薛東側(cè)著頭，一臉嘲諷地看著李超，心底得意想道，“你不是說李仁勇暴力實(shí)施搶劫嘛，現(xiàn)在被打臉了吧，人家根本是自愿的。”

    李超毫不屈服，大義凜然地發(fā)表質(zhì)證意見：“對于第一組證據(jù)，被告人犯以偏概全、概念混淆的毛病。視頻中42名男性中的5名承認(rèn)他們是gay，自愿與被告人發(fā)生關(guān)系，并允許被告人拿走他們nei衣物。這只是42名男性中5名對此事的看法。而其他男性的性取向很正常，他們絕不接受李仁勇進(jìn)行性侵。不能以這5個人的性取向問題以偏概全，推定其余男性都是自愿?！?br/>
    “而且被告人一再強(qiáng)調(diào)被告人拿走衣物，是其有收藏衣物的嗜好，并沒有對衣物有非法占有的意圖。這里我要特別提醒對方辯護(hù)人，其犯了概念混淆的錯誤。非法占用是指別人的合法財(cái)產(chǎn)，被第三人非法控制、使用、處分等情形。被告人搶走受害人合法財(cái)產(chǎn)nei衣物，衣物脫離了受害人的掌控，由被告人非法掌握控制，此時搶劫已經(jīng)既遂。”

    “被告人搶走之后nei衣物，用于收藏，滿足其**的嗜好，這本身就是對受害人合法財(cái)產(chǎn)nei衣物的使用、處理方式之一。使用、處理財(cái)物不單單局限于于買賣或者自身直接使用財(cái)物，收藏觀賞也是處分財(cái)物的方式之一。由此，可見對方辯護(hù)人犯了概念混淆的錯誤，堅(jiān)持辯稱收藏不屬于非法占有是何等的可笑?！?br/>
    “本案中被告人對受害人的nei衣物，具有故意非法占有的目的，構(gòu)成搶劫犯罪。在視頻中，我們可以清晰地看到他們痛苦反抗、掙扎的場景。被告人對其余的37名男性是使用暴力手段強(qiáng)行性侵并拍攝，傷害過后，使得受害人不敢反抗，再搶走nei衣物這些受害人的財(cái)物加以收藏，完全構(gòu)成搶劫罪。因此，我方認(rèn)為第一組證據(jù)的證明內(nèi)容不成立。”

    “對第二組證據(jù)，被告人欲進(jìn)行民事賠償，恰恰證明了被告人也認(rèn)可其暴力性侵以及無恥拍攝，給受害人造成了身體傷害和精神脅迫，畏于法律制裁，其想用民事賠償手段消除指控。由此可見，被告人確實(shí)使用暴力、脅迫的方法搶走受害人王旭東等多人的nei衣物，符合搶劫罪犯罪構(gòu)成的四要件。受害人堅(jiān)持認(rèn)為被告人構(gòu)成刑事犯罪，不與其私了，要求依法以搶劫罪判處被告人死刑，合理合法，符合量刑標(biāo)準(zhǔn)，請求法庭支持受害人的訴求！”

    李超說得鏗鏘有力，受害人聽得頻頻點(diǎn)頭，王旭東興奮地看著李超，心底大受鼓舞，“李超律師就是不會讓我失望。“

    “法庭調(diào)查到此結(jié)束，下面進(jìn)入法庭辯論階段，雙方當(dāng)事人圍繞自己的主張以及本案的爭議焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見，先由公訴人、訴訟代理人依次發(fā)表辯論意見?！?br/>
    辯論環(huán)節(jié)到了，李超朗目中躍躍欲試的光芒一閃而過，心底暗自準(zhǔn)備，在辯論環(huán)節(jié)面對面徹底擊垮薛東。

    薛東這個花心紈绔，不僅一而再，再而三地羞辱自己，更加讓李超不可忍受的是其垂涎師姐的美色，再三騷擾師姐。這樣的人必須以牙還牙，以血還血，徹底擊敗他，將他從上佳律所、從師姐身邊趕走！

    輪到李超了，李超充滿浩然正氣地大聲道：“尊敬的審判長、審判員、人民陪審員，我作為受害人的訴訟代理人，發(fā)表如下辯論意見。一、被告人構(gòu)成搶劫罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在法庭調(diào)查階段，對方辯護(hù)人一再聲稱性侵男性不算犯罪，而拿走衣物屬于性侵男性的延續(xù)，同屬一個法律關(guān)系。在此，我要特別指出，對方辯護(hù)人的法律關(guān)系劃分純屬錯誤。本案很明顯是存在兩個法律關(guān)系。性侵男性是一個法律關(guān)系，這里因?yàn)榉蓻]有規(guī)定為犯罪，我方也沒有提出指控。性侵男性之后，搶走受害人的合法財(cái)產(chǎn)nei衣服，這是第二個法律關(guān)系?！?br/>
    “我方特別指出，第二個法律關(guān)系構(gòu)成搶劫罪！根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條規(guī)定，關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定，行為人實(shí)施傷害、**等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰……”

    “本案的事實(shí)完全符合該條規(guī)定，被告人在暴力性侵之后，受害人因?yàn)楸┝κ軅桓曳纯梗瑩?dān)心強(qiáng)拍的不雅視頻曝光精神受脅迫不能反抗，被告人在這樣的情況下劫取受害人的合法財(cái)產(chǎn)nei衣，第一個法律關(guān)系中被告人對受害人實(shí)施暴力性侵造成的傷害為輕微傷，夠不上故意傷害罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，但第二個法律關(guān)系中，搶劫犯罪成立，應(yīng)予懲處。”

    “二、被告人屬入戶搶劫，多次搶劫，情節(jié)惡劣、社會危害性大、后果嚴(yán)重，應(yīng)判處死刑！被告人實(shí)施搶劫的空間場所都在室內(nèi)，這屬于入戶搶劫。此外，被告人共對37名男性實(shí)施搶劫行為，構(gòu)成多次搶劫?！?br/>
    “按照《華夏國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫夠公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的……（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的……”

    “本案被告人屬于入戶搶劫、多次搶劫，有兩項(xiàng)法定加重情節(jié)。且犯罪手法極其惡劣，通過性侵達(dá)到搶劫目的，社會危害大，造成受害人王旭東差點(diǎn)自殺身亡，犯罪后果嚴(yán)重?！?br/>
    “為此，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，我方建議判處被告人死刑！”

    李超的正義之聲宛如洪鐘大呂，振聾發(fā)聵。受害人聽得眼神炙熱，激動得都揚(yáng)起頭來，大感痛快。

    而被告人李仁勇那桀驁不馴的眼睛中第一次閃現(xiàn)慌亂，他終于感覺到了正義的強(qiáng)大力量，靈魂深處不由得畏懼地戰(zhàn)栗。

    薛東一張胖臉成了苦瓜臉，李超的辯論意見翔實(shí)有據(jù)，有理有據(jù)，還有法律依據(jù)，讓其感覺無懈可擊！

    事實(shí)上，李仁勇的罪行就是如此令人發(fā)指！但為了贏得賭約，為了爭名逐利，薛東罔顧事實(shí)，決定繼續(xù)為李仁勇狡辯。

    薛東決不允許自己失??！

    ……

    感謝淡漠一切100打賞！謝謝大家的支持！繼續(xù)求收求推求打賞！