一　　次日，伊朗當(dāng)局就做出了回應(yīng)。

    只是，伊朗提出的不是從伊拉克撤軍，而是?；?，即敦促伊拉克內(nèi)戰(zhàn)的交戰(zhàn)雙方盡快實現(xiàn)?；?。

    ?；鹋c撤軍有區(qū)別嗎？

    當(dāng)然有。

    可以說，撤軍是停火的前提條件，只有在阿盟與伊朗從伊拉克撤軍之后，伊拉克內(nèi)戰(zhàn)的交戰(zhàn)雙方才有可能停火。

    伊朗不提撤軍，而是強調(diào)停火，顯然是在避重就輕。

    說白了，如果阿盟與伊朗不肯撤軍，又哪來的?；?？

    那么，伊朗為什么要提出?；?？

    顯然，這是在為卡里姆政權(quán)爭取時間。

    不管怎么說，阿盟與伊朗都是外來力量，因此撤軍相對較為容易。

    按照一般的程序，在達成撤軍協(xié)議之后，阿盟與伊朗首先就得把相關(guān)地區(qū)的防務(wù)移交給伊拉克政府軍與巴格達方面，停止在伊拉克的軍事行動，然后撤退到指定地點，最后全部撤出伊拉克。

    從時間上看，也就幾天，最多半個月的事情。

    當(dāng)然，在撤軍期間，不管是政府軍，還是叛軍，都需要集中力量接管防區(qū)，也就沒有能力發(fā)動新的進攻。

    更重要的是，只要達成了撤軍協(xié)議，就不得向伊拉克增派軍事力量，甚至不得向伊拉克運送武器彈藥。

    也就是說，最多只能把已經(jīng)送入伊拉克的武器彈藥留下來。

    顯然，撤軍對伊朗與卡里姆政權(quán)極為不利。

    到這個時候，進入伊拉克的阿盟軍隊已經(jīng)超過了十個旅，而且全都是阿盟國家的精銳部隊，只是沙特的作戰(zhàn)部隊就有四個精銳的裝甲旅與機械化步兵旅，擁有數(shù)百輛主戰(zhàn)坦克與上千輛步兵戰(zhàn)車。

    保守估計，阿盟投入伊拉克的主戰(zhàn)裝備至少能夠武裝二十個伊拉克政府軍的步兵旅。

    這些裝備很先進嗎？

    確實先進。

    拿沙特來說，動用的主戰(zhàn)裝備以m1a2、m2a3、m109a6、plz-45g等當(dāng)今世界一流的裝甲利器。

    其他阿盟國家也差不多。

    阿聯(lián)酋在伊拉克投入了差不多200輛“勒克萊爾”，科威特投入了數(shù)百門火炮，阿曼動用了數(shù)百輛裝甲戰(zhàn)車。

    只是，這些裝備很有價值嗎？

    那可未必。

    其實，在也門的時候，沙特、阿聯(lián)酋、阿曼與科威特等阿盟國家就發(fā)現(xiàn)，從歐美購買的那些先進裝備都是樣子貨。

    在過去幾年里，曾經(jīng)被吹上天的m1a2與“勒克萊爾”，不止一次的被也門胡塞武裝用老掉牙的rpg-7火箭筒摧毀。

    有一輛“勒克萊爾”甚至被火箭彈打穿了正面裝甲。

    雖然有運氣的成分，即那枚火箭彈恰好打在了炮長瞄準(zhǔn)鏡上，也是坦克正面防御最薄弱的地方，但是做為重達50多噸的主戰(zhàn)坦克，吹成是歐洲最好的主戰(zhàn)坦克，正面裝甲被火箭彈打穿，怎么都說不過去。

    至于這里面的原因，其實這些阿盟國家心里都有數(shù)。

    花高價，甚至天價從歐美買回來的那些先進裝備，其實一點都不先進，幾乎全都是縮了水的猴版。

    幾年前，沙特就把一輛被火箭彈摧毀的m1a2拖了回去，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，坦克車體正面裝甲的夾層竟然是玻璃鋼，準(zhǔn)確說是一種工程用的玻璃纖維，別說比不上美軍的貧鈾夾層，連喬巴姆裝甲都算不上。

    在隨后進行的測試中，沙特才發(fā)現(xiàn)，m1a2車體正面對破甲彈的等效防護厚度僅700毫米，而炮塔正面也只有800毫米，遠沒有達到美國宣稱的1100毫米與1200毫米，根本擋不住大口徑破甲火箭彈。

    要知道，大部分藥罩直徑在120毫米以上的破甲彈的穿透深度均在1000毫米以上。

    此外，對穿甲彈的等效防護厚度更低，僅有450與500毫米，跟俄羅斯的t-90s在同一水平上。

    顯然，這是貨不對版。

    這些m1a2的售價高達1200萬美元，而俄羅斯的t-90s僅400萬美元。

    要不是沒得替換，沙特肯定早就讓這些m1a2退役了。

    相對而言，阿聯(lián)酋的“勒克萊爾”的問題更大。

    雖然賣給阿聯(lián)酋的“勒克萊爾”與法國自用的相差不大，但是售后服務(wù)非常糟糕，而且價格高得離譜。

    修復(fù)一輛戰(zhàn)損的“勒克萊爾”的價格，差不多能夠重新買一輛了。

    更搞笑的是，這些坦克還必須運回法國，在法國修復(fù)之后再運回阿聯(lián)酋，而且得阿聯(lián)酋承擔(dān)全部運費。

    此外，法國不保證能在何時修好。

    一句話，愛修不修，不修拉倒。

    結(jié)果，在也門打了幾年，阿聯(lián)酋損失了三分之一的“勒克萊爾”，而且剩下的那些也嚴(yán)重缺乏零備件。

    為了應(yīng)付在伊拉克的作戰(zhàn)行動，阿聯(lián)酋不得不把那些還沒有修復(fù)的“勒克萊爾”拆了當(dāng)零配件使用。

    要知道，這些坦克，阿聯(lián)酋是以800萬美元一輛的價格買回來的，在當(dāng)時創(chuàng)造了坦克的單價記錄。

    俄羅斯的坦克就很好嗎？

    那可未必。

    雖然在也門戰(zhàn)場上，科威特投入的兵力并不多，但是當(dāng)初以1500萬美元一輛的價格買回來的t-90s依然折戟沉沙。

    這些t-90s都沒有縮水，不然也賣不了這么貴。

    此外，t-90s保持了俄羅斯坦克一慣的優(yōu)良品質(zhì)，即皮實耐用，對后勤維護與保障的要求不高，對坦克手的素質(zhì)也沒有太高的要求，非常適合在惡劣環(huán)境下使用，應(yīng)付低強度沖突是綽綽有余。

    只是，俄羅斯坦克的售后服務(wù)比法國的還要糟糕。

    不出毛病不說，只要出了毛病，那怕是小毛病，也要花上十天半個月，而且未必能夠完全修復(fù)。

    此外，俄羅斯坦克的技術(shù)那是出了名的差，特別是火控技術(shù)。

    在歷次阿盟國家的聯(lián)合演習(xí)中，科威特的t-90s次次墊底，就沒有一次在射擊比賽中拿到更高的名次。

    在也門應(yīng)付胡塞武裝沒啥問題，可是在正規(guī)戰(zhàn)爭中就是天大的問題。

    都打不準(zhǔn)，還有什么好打的？

    還有，俄羅斯的穿甲彈更是問題。

    雖然俄羅斯把最好的穿甲彈賣給了科威特，但是在對比測試中，盡然連m829a2都比不上。

    可見，這些坦克也是樣子貨。

    沒有伊拉克內(nèi)戰(zhàn)，這些主戰(zhàn)裝備的問題全都不是問題，畢竟眾多阿盟國家也沒有那個想過要打一場正規(guī)戰(zhàn)爭。

    現(xiàn)在，這些問題全都暴露了出來。手機用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。