?5號：“麻煩把刀子遞給我。天啊，我恨透這些事了。你們看過別人用短劍搏斗嗎？沒有？沒有？都沒有？好吧，我見過。當(dāng)時(shí)我曲著身體，他們在對街的院子里械斗。在我住的地方，擁有短劍利刃不是稀奇的事。我盡量不想去想起這種事，一直都努力地想忘了它。”

    何夕：“你能演示一下這把短劍的正確使用方法嗎？”

    5號拿起短劍，做了一系列的模擬動作。

    5號：“看到?jīng)]？沒人會雙手高舉著短劍，那樣留出的破綻太大了，而且短劍就是單手使用，頻繁的換手還能夠給你尋求到更多的擊殺機(jī)會，如果是身高懸殊的兩人搏斗，一定會想辦法利用身低優(yōu)勢，在對方下半身區(qū)域進(jìn)行攻擊，而且傷口必然會是水平割面或者斜向上的，這樣更方便使力?！?br/>
    何夕：“你覺得夏洛克能夠雙手高舉過頭，拿短劍往安東尼奧的胸口刺下，用這樣的方法殺死安東尼奧嗎？”

    5號：“不，我覺得這幾乎不太可能。除非夏洛克是偷襲的安東尼奧，或者說安東尼奧躺著或者蹲下，可這都與女士的證詞相悖。”

    4號：“有趣的推理，但很遺憾，我依然沒有被說服。女士的證詞是確鑿無疑的，你們只是證明了謀殺姿勢的難度較高，卻沒辦法證明絕對做不到。你們的出發(fā)點(diǎn)都是假設(shè)，而女士的證詞，出發(fā)點(diǎn)是客觀事實(shí)。”

    3號：“沒錯(cuò)！那位女士絕不可能看錯(cuò)！”

    何夕：“異議！”

    3號：“什么？”

    何夕：“絕不可能看錯(cuò)是嗎？大家請看，這是女士出庭時(shí)的庭照，她的鼻梁兩側(cè)有兩道很深的壓痕，我說的沒錯(cuò)吧。女士大概有四十歲，但她很努力地讓自己看起來只有三十多歲的樣子。她濃妝艷抹，染著頭發(fā)，穿上年輕女孩才會穿的新衣服。她隱瞞了一件事，一件很重要的事?！?br/>
    2號：“我不太明白，她隱瞞了什么？”

    何夕：“她隱瞞了自己是個(gè)視力問題，她平時(shí)需要戴眼鏡！只有長期戴眼鏡的人，鼻梁兩側(cè)才會壓出這樣深壑的印痕！”

    1號：“嘿，聽著，8號說的對，我也看到了，我是最靠近她的人，她鼻子上確實(shí)有那些印子，而且她在法庭上也一直在按摩她的鼻子！”

    4號：“奇怪，我之前居然沒有想到這一點(diǎn)。沒錯(cuò)，她確實(shí)是應(yīng)該佩戴眼鏡的。”

    3號：“那又怎么樣！哈？好吧，她的鼻子上有印子，我承認(rèn)這一點(diǎn)，那是眼鏡造成的，對吧？她出庭時(shí)不想戴上眼鏡，那樣大家會覺得她很漂亮。但她看到夏洛克殺死安東尼奧時(shí)，她是一個(gè)人待在房里的！她看的一清二楚！”

    何夕：“女士的證詞顯示，她大約在十一點(diǎn)便上床睡覺，大約在十二點(diǎn)十分的時(shí)候，因?yàn)樨洿钜谷敫鄣钠养Q聲，使得她轉(zhuǎn)向窗戶，恰好看到殺人的經(jīng)過。所以，當(dāng)她看到殺人經(jīng)過的時(shí)候，她仍在床上。我有一個(gè)微不足道的小問題，有人會戴著眼鏡睡覺嗎？”

    4號：“不，我不會。沒有人會戴著眼鏡睡覺?！?br/>
    何夕：“因此，我想我有理由做出一個(gè)合理的推測，女士躺在床上時(shí)，并沒有配戴眼鏡?！?br/>
    3號：“淦！你怎么知道？”

    何夕：“我不知道，我只是推測。我還推測，她往窗外看去時(shí)并沒有戴眼鏡。她作證說案發(fā)時(shí)她剛好往窗外看去，汽笛長鳴最多十秒，她又目睹了兇殺的整個(gè)過程，她根本沒有時(shí)間把眼鏡戴上。她認(rèn)為自己看到的兇手正是夏洛克。我認(rèn)為，她只是看到模糊的影子?！?br/>
    3號：“你怎么知道她看到了什么？哈？你怎么會知道那么多事？你怎么知道她戴的是哪一種眼鏡？或許她得的是遠(yuǎn)視？你怎么知道呢？”

    何夕：“我只是想表達(dá)，女士的視力問題存在疑點(diǎn)，她的證詞并不具有絕對的說服力?！?br/>
    11號：“8號說得對，在不戴眼鏡的情況下，她得在漆黑的午夜中清晰辨識出對街的人，這對一個(gè)視力有問題的人來說根本做不到?！?br/>
    5號：“我們不能單憑這樣的模糊證據(jù)就讓一個(gè)人判死刑！”

    叮！系統(tǒng)提示：任務(wù)“逆轉(zhuǎn)陪審員”目前進(jìn)度已完成99％（及時(shí)更新）。

    嗯？怎么還沒完成？居然差1％？

    3號：“哼！就算你們都認(rèn)為夏洛克無罪，那又怎么樣？哈？我覺得他有罪，就是有罪，我不在乎自己是不是孤軍奮戰(zhàn)，這是我的權(quán)利！”

    3號徑直走到房間的角落，背對人群，蜷縮在那里，不再作聲。

    原來還有一個(gè)NPC沒有被逆轉(zhuǎn)。何夕撓撓頭，整個(gè)休息室，就屬3號最頑固，從頭到尾與何夕對著干，打擂臺，最后剩下他負(fù)隅頑抗，何夕并不算意外。然而，如何才能徹底令他也改變態(tài)度呢？

    他不像其他的反對角色，4號是富有理性的堅(jiān)持有罪，但何夕駁倒他以后，他便立刻支持了更理性的無罪；7號是個(gè)墻頭草，大形勢是無罪的情況下，他倒戈的比誰都快；10號是個(gè)地域黑+種族歧視，連3號都對他嗤之以鼻，他最后灰溜溜的隨了大流，沒有更多話語權(quán)；唯有3號，他至始至終只有一個(gè)觀點(diǎn)：夏洛克有罪。他不會因?yàn)槿魏吻闆r的變化而改變自己的態(tài)度，他似乎是為了反對而反對，只求將夏洛克送上行刑臺。

    像這種人，一般是有兩種原因才會選擇這么做的吧。

    何夕：“3號，你跟夏洛克，或者安東尼奧，甚至說鮑西亞，有過恩怨嗎？”

    3號：“什么？當(dāng)然沒有，夏洛克我聽過名字，其他兩個(gè)此前聞所未聞！”

    嗯，那就排除了其中一種，只剩下了…

    何夕：“3號，你曾經(jīng)有親密的朋友被謀殺，而兇手背叛無罪逃脫嗎？還是說，你曾經(jīng)有親密的朋友被判謀殺，明明無罪卻被判死刑？”

    3號抬起頭，望著何夕，他張開口，卻沒有出聲。許久，他掏出一張照片，輕輕摩挲著邊角，眼中泛起淚光。

    照片里，是兩個(gè)身影，其中一個(gè)年長的是3號，年輕的，看起來像他的孩子。