“我說(shuō)老板，你起碼也先要告訴我，這里為什么會(huì)有道裂縫?。　毖劭葱ζ铺煊忠M(jìn)入她的固有節(jié)奏，陸浩忙不迭地喊了出來(lái)：“這條線明明就是從這個(gè)點(diǎn)延伸出去的好吧？為什么這里會(huì)有道裂縫？！”

    “‘從這個(gè)點(diǎn)延伸出一條具有既定方向的、不斷運(yùn)動(dòng)的線’——這是你的原話吧？”

    “‘看看點(diǎn)和線相交的地方，你看到了什么？’——這也是你的原話吧？”

    “你看，你剛才說(shuō)的話我一點(diǎn)兒都沒(méi)有忘記，可是他喵的這條裂縫是怎么回事??？這里根本就沒(méi)有‘相交’??！我他喵的根本不會(huì)預(yù)料到這里會(huì)有這么奇怪的東西啊！”

    “所以……老板你能不能行行好，先給我解釋一下……呃，這道裂縫的事兒？”

    如果有可能的話，陸浩其實(shí)并不想提出任何的質(zhì)疑——他清楚地知道，在這個(gè)時(shí)候，安心地聽(tīng)笑破天解釋才是最好的選擇，因?yàn)樵谶@些超凡領(lǐng)域，笑破天才是唯一可信的專家，而且她還是一個(gè)不喜歡在說(shuō)話的時(shí)候被別人打斷的暴力分子。|每?jī)蓚€(gè)看言情的人當(dāng)中，就有一個(gè)注冊(cè)過(guò)可°樂(lè)°小°說(shuō)°網(wǎng)的賬號(hào)。▲∴頂▲∴點(diǎn)▲∴小▲∴說(shuō)，

    他其實(shí)也想安安靜靜地聽(tīng)她解釋，只不過(guò)他腦海中的那道“裂縫”就好像是一個(gè)正在吞噬一切的黑洞一樣，讓他實(shí)在難以釋懷；他知道，如果他不將自己的疑問(wèn)問(wèn)出來(lái)并且得到一個(gè)滿意的答復(fù)的話，這個(gè)問(wèn)題就會(huì)像幽靈一樣一直糾纏著他，讓他無(wú)暇顧及她話里的其他內(nèi)容；他還知道，現(xiàn)在打斷她的節(jié)奏還只是可能會(huì)觸怒她，但是，如果等到她將一切都解釋完畢之后，他的思緒還停留在“裂縫”的身上的話。他一定會(huì)死得很慘！

    為了讓自己不至于死得很慘，在稍微權(quán)衡了幾秒鐘之后，他選擇了打斷她的節(jié)奏；他已經(jīng)做好了迎接她怒火的準(zhǔn)備，卻沒(méi)有想到迎面吹來(lái)的只是一陣和風(fēng)細(xì)雨：“嗯，這個(gè)問(wèn)題我肯定是要回答你的……”

    聽(tīng)她的語(yǔ)氣，她似乎根本就沒(méi)有生氣。反而還有些欣賞：“說(shuō)真的，如果你不問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的話，我才會(huì)覺(jué)得有些奇怪……”

    或許是察覺(jué)到陸浩的擔(dān)心了吧，笑破天甚至還刻意放輕了聲音，就好像她在擔(dān)心她的聲音太大了會(huì)讓他產(chǎn)生額外的、不必要的擔(dān)心一樣：“嗯，事實(shí)上，我們無(wú)法用明確的手段去證實(shí)這道裂縫的存在——我們只能通過(guò)類似于‘反證法’的方式來(lái)推斷出它的存在……”

    “首先，我們假設(shè)這道‘裂縫’是不存在的——就好像現(xiàn)在你腦子的畫面一樣……”

    “看，我已經(jīng)將那道裂縫抹去了。那個(gè)點(diǎn)也與那條線真正地鏈接到了一起……”

    “那么現(xiàn)在，你能不能告訴我，這幅圖畫里存不存在一條確定存在的、足以區(qū)分‘點(diǎn)’和‘線’的界限？”

    “嗯嗯，你的意思是，這里并不存在這樣的一條確定的界限？很奇怪啊……你應(yīng)該……算了，就這樣吧！”

    “好吧，我們先假定你是正確的，假定這里并不存在這么一條界限。接下來(lái)，讓我們?cè)谶@幅圖畫上標(biāo)注出一個(gè)點(diǎn)……”

    “注意到我畫出來(lái)的那個(gè)黑點(diǎn)了嗎？你能告訴我。這個(gè)黑點(diǎn)代表的是‘有’還是‘無(wú)’嗎？”

    “孩子，你很肯定啊——你是因?yàn)檫@個(gè)點(diǎn)‘看起來(lái)應(yīng)該是位于‘線’上’才認(rèn)定它代表了‘有’嗎？”

    “如果我在這個(gè)點(diǎn)的左邊一點(diǎn)點(diǎn)再標(biāo)注出一個(gè)點(diǎn)呢？你還十分肯定，這第二個(gè)點(diǎn)也是代表‘有’嗎？”

    “我靠！你還真的敢肯定啊！那么，我在第二個(gè)點(diǎn)的很左邊再標(biāo)注出一個(gè)點(diǎn)呢？”

    “再進(jìn)一步，如果我在這幅畫面上密密麻麻地標(biāo)注出無(wú)數(shù)的點(diǎn)呢？你還能一一肯定它們每一個(gè)究竟是代表了‘有’還是‘無(wú)’嗎？”

    “誒？這一次怎么就不敢肯定了？？你之前不是答復(fù)得挺快、挺堅(jiān)決嗎？”

    “哈哈！你現(xiàn)在終于明白我標(biāo)注出那些點(diǎn)的意義了！”

    “如果，我是說(shuō)如果……如果這里真的沒(méi)有一條可以將‘有’和‘無(wú)’徹底區(qū)分開來(lái)的界限的話。我們甚至無(wú)法確定這幅畫面上的每一個(gè)點(diǎn)的性質(zhì)——這就是我標(biāo)注出那些點(diǎn)的意義！”

    “我艸！你沒(méi)有想通？你為什么想不通！？你不是都已經(jīng)想到了這一點(diǎn)了嗎？為什么你還說(shuō)自己沒(méi)有想通？”

    “你難道沒(méi)有注意到，就連你第一次確定的那個(gè)點(diǎn)，實(shí)際上也是無(wú)法確定的嗎？”

    “哼！還沒(méi)有想明白？好吧……那么，我能不能請(qǐng)你告訴我，你為什么敢確定第一個(gè)點(diǎn)就是代表了‘有’？”

    “因?yàn)樗挥凇€’上？可是。這里明明沒(méi)有一條確定存在的、足以區(qū)分‘點(diǎn)’和‘線’的界限??？既然沒(méi)有這條界限，你怎么能夠異?？隙ǖ貙ⅰc(diǎn)’和‘線’區(qū)分開來(lái)？”

    “如果你能肯定第一個(gè)點(diǎn)正是處于‘線’上，那么也就是說(shuō)，你已經(jīng)找到了一個(gè)能夠?qū)ⅰc(diǎn)’和‘線’完全區(qū)分開來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)——請(qǐng)問(wèn)，你心中的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是那條依然還存在于你印象中的‘界限’嗎？”

    “哦，很好，看起來(lái)你有些明白了——你終于承認(rèn)，事實(shí)上你連第一個(gè)點(diǎn)的性質(zhì)都無(wú)法確定了……”

    “可是，你知道這具體代表了什么嗎？”

    “告訴你，這幾乎就代表著，這個(gè)世界的每一個(gè)、每一樣事物都是處于‘無(wú)法確定其是否存在’的狀態(tài)！”

    “不！我們甚至可能連這種完全無(wú)法想象的狀態(tài)都沒(méi)有，因?yàn)闊o(wú)論是誰(shuí)，都無(wú)法找到任何一個(gè)可以確定我們的狀態(tài)的角度和依據(jù)！”

    “不用費(fèi)腦子了，事實(shí)上，就連我自己都無(wú)法想象那到底是怎樣一種‘狀態(tài)’……真的，完全無(wú)法想象……”

    “呃，你似乎又改變了想法？現(xiàn)在你認(rèn)為，這里真的存在這么一條界限了？”

    “嗯。好吧……我已經(jīng)按照你的想法標(biāo)注出了一條被你認(rèn)定是界限的虛線了?！?br/>
    “我們暫且將虛線的左邊當(dāng)成是‘無(wú)’、將虛線的右邊當(dāng)成是‘有’——好的，剛才的問(wèn)題似乎完美解決了，我們可以很輕松地定義幾乎每一個(gè)點(diǎn)的性質(zhì)和意義了，因?yàn)樵谶@個(gè)層面，幾乎每一個(gè)點(diǎn)代表的不是‘有’即使‘無(wú)’……”

    “除了那些很特殊的點(diǎn)——譬如說(shuō)這幾個(gè)正好在那條虛線上的點(diǎn)……”

    “嘿！這次還不等我提問(wèn)你就知道我要問(wèn)什么了——沒(méi)錯(cuò)，我就是要問(wèn)。這幾個(gè)正好在虛線上的點(diǎn)究竟代表了什么？是代表了‘有’還是代表了‘無(wú)’？更進(jìn)一步地問(wèn)，虛線的本身又代表了什么？”

    “不要說(shuō)這幾個(gè)問(wèn)題沒(méi)有意義……”

    “吶，既然這條虛線是確定存在的，那么，它本身就應(yīng)該具有‘性質(zhì)’和‘意義’——就算是你所想的那種‘完全沒(méi)有性質(zhì)和意義’，其實(shí)也是一種性質(zhì)和意義！”

    “你難道忘記了，這條虛線的一邊就代表著‘無(wú)’嗎？你難道不知道，在這樣的層面，‘無(wú)’也是一種性質(zhì)和意義嗎？”

    “所以。還是那個(gè)問(wèn)題，這條虛線的‘性質(zhì)’是什么？它的‘意義’又是什么？”

    “呼……在這個(gè)層面上，我們所知的全部暫且就是‘有’和‘無(wú)’這兩個(gè)概念——在你還無(wú)法確定其性質(zhì)和意義的時(shí)候，我們不妨先假定它的性質(zhì)和意義就是‘有’……別較勁兒，假定是‘無(wú)’也一樣！”

    “如果我們假定這條將‘有’和‘無(wú)’區(qū)分開來(lái)的虛線的性質(zhì)就是‘無(wú)’的話，那么相對(duì)的，我們肯定就能找到一條與這條虛線完全重合的、性質(zhì)和意義是‘有’的線……”

    “嗯，你似乎有些難以理解……這樣吧。讓我們沿著這條虛線將整幅畫面剪開——就好像我現(xiàn)在正在做的這樣……”

    “好了，我已經(jīng)將這幅畫面剪開了……”

    “你看。如果我們重新將剪開的兩個(gè)部分拼湊在一起，原本的兩個(gè)切口就還原成了那條‘確實(shí)存在’的虛線了；但是，如果我們將兩個(gè)部分分開，原本的虛線就會(huì)變成兩條曲線完全一致的切線——左邊的切線的性質(zhì)和意義就是‘無(wú)’，而右邊的切線的性質(zhì)和意義就是‘有’……”

    “好了，看來(lái)你懂我剛才說(shuō)的那句‘如果這條將‘有’和‘無(wú)’區(qū)分開來(lái)的虛線的性質(zhì)就是‘有’的話。那么相對(duì)的，我們肯定就能找到一條與這條虛線完全重合的、性質(zhì)和意義是‘無(wú)’的線’的意義了——那么，新的問(wèn)題就來(lái)了：這條虛線的性質(zhì)和意義還是我們所假定的‘無(wú)’嗎？”

    “哈！看來(lái)你懂我的意思了——是的，如果真的有那么一條確定的界限存在的話，在只存在‘有’和‘無(wú)’這兩個(gè)的概念的層面。它就只能既是‘有’、又是‘無(wú)’！”

    “可是，真的有即是‘有’又是‘無(wú)’的東西存在嗎？”

    “或者，這條虛線既不是‘有’，也不是‘無(wú)’，而是另外一個(gè)新的、完全有別與‘無(wú)’和‘有’的概念？”

    “關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題，就連我都不敢給出一個(gè)確定的回答——這就是我為什么要用一道‘裂縫’來(lái)代表那道界限的原因，因?yàn)槲覀冎两穸紵o(wú)法確定它的性質(zhì)和意義！”

    “說(shuō)到這里，你難道就沒(méi)有想過(guò)，如果將你眼前的這幅畫面再次放大無(wú)數(shù)倍，那條虛線就會(huì)變成一道‘暫時(shí)無(wú)法確定其性質(zhì)和意義’的裂縫嗎？”

    “不要怪我用‘裂縫’這樣不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎龇绞絹?lái)引起你的誤解——事實(shí)上，在當(dāng)年，當(dāng)那些老家伙推導(dǎo)出我所說(shuō)的這些東西之后，他們一直都是用‘裂縫’這樣的形式來(lái)表述‘它’的！”

    “對(duì)我而言，這樣的表述方式已經(jīng)是一種‘定式’了——我當(dāng)年就是這么被教的，也是這么理解的，而且就算是現(xiàn)在，我也依然認(rèn)為，‘裂縫’是一個(gè)雖然不怎么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)菂s相對(duì)準(zhǔn)確的表述方式！”

    “……就在剛才，有那么一瞬間，你的腦子里閃過(guò)這樣的一個(gè)問(wèn)題：為什么不能同時(shí)存在兩條完全重合在一起但是性質(zhì)卻截然不同的界限？”

    “你剛才為什么沒(méi)有問(wèn)這個(gè)問(wèn)題？是因?yàn)闊o(wú)法確定這兩條界限是怎么‘重合’在一起的嗎？”

    “你知道嗎？當(dāng)初那些老家伙也問(wèn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題——當(dāng)然，他們問(wèn)問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)和你完全不一樣……”

    “你是單純地從自己腦海中的圖像出發(fā)，試圖用簡(jiǎn)單的圖形和結(jié)構(gòu)來(lái)取代‘即是‘有’又是‘無(wú)’’這個(gè)難以理解的超概念……”

    “而那些老家伙則是從‘即是‘有’又是‘無(wú)’’這個(gè)超概念本身出發(fā)，提出了‘兩種完全對(duì)立的概念在更高的維度統(tǒng)一在一起’這樣一種可能……”

    “當(dāng)然，非要拿現(xiàn)在的你去和那些老家伙們做比較也是對(duì)你的不公平——我只是希望，也許有那么一天，你或許能夠站在和他們同樣的高度……”

    “好啦，別這么大壓力——你不是一項(xiàng)都看不到那么遠(yuǎn)嗎？所以，就當(dāng)我什么都沒(méi)有說(shuō)好了……”

    “從‘即是‘有’又是‘無(wú)’’這個(gè)超概念本身出發(fā)，老家伙們提出了一種新的可能——這種可能能夠解釋‘裂縫’本身的性質(zhì)和意義，甚至能夠解釋‘混沌’的由來(lái)，但是可惜，它回答不了另外一個(gè)問(wèn)題……”

    “‘兩種完全對(duì)立的概念在更高的維度統(tǒng)一在一起’——先不管這種由兩種完全對(duì)立的概念統(tǒng)一形成的新概念究竟是怎樣一種性質(zhì)，我們就先假定這就是‘真理’……”

    “那么，所謂的‘混沌’就應(yīng)該是這個(gè)‘新概念’中的、包含了‘無(wú)’的性質(zhì)的那一部分在低維度下的‘投影’或者是‘具象化’——這就解釋了‘混沌’的由來(lái)?！?br/>
    “同時(shí)，‘無(wú)’和‘有’在高維度下的‘統(tǒng)一形式’在低維度下就投影成了‘裂縫’，也就是那條我們無(wú)法確定其性質(zhì)和意義的‘界限’！”

    “因?yàn)槲覀儫o(wú)法超越維度去觀察‘無(wú)’和‘有’在高維度下的‘統(tǒng)一形式’，所以我們也就無(wú)法理解在其在低維度下的投影……”

    “聽(tīng)起來(lái)是不是很有道理？是不是覺(jué)得目前所有的問(wèn)題都被這個(gè)可能解決了？”

    (未完待續(xù)。)

    更快更新盡在:.

    ，