袁崇煥指揮這個(gè)戰(zhàn)役很有儒將風(fēng)度，坐轎子在城頭敵樓中督戰(zhàn)，打了勝仗之后，派使者送禮物給努爾哈赤，頗有《三國(guó)演義》中諸葛亮與周瑜羽扇綸巾、談笑用兵的氣派；也似南朝梁朝大將韋叡臨陣時(shí)輕袍緩帶，乘輿坐椅，手持竹如意指揮軍隊(duì)。韋叡身子瘦弱，但戰(zhàn)無(wú)不勝，敵軍畏之如虎，稱為“韋虎”。不過(guò)到了當(dāng)真危急之時(shí)，袁崇煥也不能再扮儒將了，只得以“蠻子”姿態(tài)來(lái)死拚。

    [1]見(jiàn)李光濤〈清入關(guān)前之真象〉。但此節(jié)不見(jiàn)于其他記載，不知李先生有何根據(jù)。

    [2]《清太祖實(shí)錄》卷十。

    [3]據(jù)日人稻葉君山《清朝全史》中所引述朝鮮使者當(dāng)時(shí)在寧遠(yuǎn)城頭的目睹記。

    [4]據(jù)《臚天頌筆》。

    [5]據(jù)計(jì)六奇《明季北略》中引寧遠(yuǎn)圍城時(shí)在鼓樓前開(kāi)店的一名花椒商人所述。

    [6]據(jù)梁?jiǎn)⒊对鐭▊鳌?。該傳中敘述清兵敗退后，“崇煥?fù)開(kāi)壘襲擊，追北三十余里，清軍大亂，死者逾萬(wàn)人?！迸c其他資料不符，今不取。

    [7]袁崇煥〈祭覺(jué)華島陣亡兵將文〉：“慨自戰(zhàn)守乖方，屢失疆土，天子赫然震怒，調(diào)南北水陸舟師，謂爾乘船如馬，遂調(diào)之來(lái)為進(jìn)取也。據(jù)爾等間關(guān)遠(yuǎn)至，豈不欲滅此朝食，一航而金甌復(fù)歸，再航而黃龍掃哉？奈未盡其用而敵即來(lái)。冱寒之月，冰結(jié)舟膠，窘爾之所長(zhǎng)，烏得不及于難？說(shuō)者謂謀之不臧。不臧固不臧矣，然排山倒海之勢(shì)，以十八萬(wàn)而臨數(shù)千之水卒，即臧可奈何？而爾等計(jì)無(wú)復(fù)之，憤然以死，略無(wú)芥蒂，視當(dāng)年之棄曳倒奔者，加一等也。人之罪至死而免，人之品至死而定。今將略爾罪而嘉乃忠，請(qǐng)命于天子，諒為之恤，所以不沒(méi)汝等者，良有在也。吁嗟，巨浪茫茫，空山寂寂，皆汝等忠靈之所棲蕩也，望故鄉(xiāng)以何日？即轉(zhuǎn)劫而無(wú)期，苒苒游魂，何不相結(jié)為厲，殲讎泄憤？在生之志，藉死以伸，則雖死之日，猶生之年也，爾其勉之。不腆之奠，涕與俱之。尚饗?！?br/>
    [8]清人所修的《明史·袁崇煥傳》中說(shuō)：“我大清舉兵所向，無(wú)不摧破。諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守自崇煥始?！?br/>
    六

    當(dāng)朝中得到清兵大舉來(lái)攻的訊息時(shí)，百官驚惶之極。兵部尚書(shū)王之光與廷臣商議，人人束手無(wú)策，以為這一次寧遠(yuǎn)一定要失了，不知山海關(guān)是否能保得住。山海關(guān)若失，清兵便到北京。后來(lái)得到捷報(bào)，朝野自然喜出望外，謝天謝地。

    高第因不援寧遠(yuǎn)而免職，以王之臣代。袁崇煥升為右僉都御史。那是正四品的官。

    三月，復(fù)設(shè)遼東巡撫，由袁崇煥升任。魏忠賢見(jiàn)他地位重要了起來(lái)，開(kāi)始對(duì)他提防，派了兩名親信太監(jiān)劉應(yīng)坤與紀(jì)用去寧遠(yuǎn)監(jiān)軍?；实叟商貏?wù)監(jiān)視部隊(duì)長(zhǎng)官，是歷代政治腐敗時(shí)常常出現(xiàn)的情形。特務(wù)干預(yù)軍事，后果一定極差，所以袁崇煥上疏反對(duì)，但抗議無(wú)效，特務(wù)太監(jiān)非來(lái)不可。朝廷為了安撫他，加他一個(gè)兵部右侍郎（正三品，相當(dāng)于國(guó)防部第二副部長(zhǎng)）的頭銜，并賞銀幣，子孫世襲錦衣千戶。

    在這時(shí)候，袁崇煥與大將滿桂之間，發(fā)生了激烈沖突，沖突的原因在于另一個(gè)大將趙率教。

    滿桂和趙率教都是第一流的將領(lǐng)，但性格很不同。[1]滿桂是蒙古人，非常戇直，簡(jiǎn)直有些傻里傻氣。趙率教卻十分的機(jī)伶精乖，相信他一定很會(huì)討好上司，所以每一個(gè)遼東統(tǒng)帥自袁應(yīng)泰、王在晉、孫承宗、高第、以至袁崇煥，個(gè)個(gè)都很喜歡他（在《碧血?jiǎng)Α沸≌f(shuō)里，在袁承志周歲時(shí)送金項(xiàng)圈的就是他）。

    滿桂和他本來(lái)是非常要好的朋友。當(dāng)清兵大舉來(lái)攻寧遠(yuǎn)時(shí)，趙率教在前屯衛(wèi)鎮(zhèn)守，派了一名都司、四名守備帶兵來(lái)援。當(dāng)時(shí)大敵壓境，趙率教自己不來(lái)和上司及好朋友共赴患難，所派的援兵又到得很遲，滿桂大大不高興，不許援兵進(jìn)城，后來(lái)因袁崇煥的命令才放他們進(jìn)來(lái)。等到寧遠(yuǎn)解圍，趙率教想分功，滿桂不許，又罵他為什么自己不來(lái)救援，太沒(méi)有義氣。兩人為此大吵。大概滿桂的態(tài)度十分粗魯，蒙古三字經(jīng)罵之不已，說(shuō)不定還想出拳打人，袁崇煥便袒護(hù)趙率教。

    沖突轉(zhuǎn)移到了袁、滿二人之間，或許滿桂對(duì)上司不夠尊敬，于是袁崇煥要求將滿桂調(diào)走。[2]

    朝廷群臣都知道滿桂打仗的本事，但將帥不和總是不對(duì)，便依從了?？墒墙?jīng)略王之臣極力認(rèn)為滿桂決不可去。朝廷召還滿桂的命令已頒下了，于是聽(tīng)了王之臣的主張，再命滿桂鎮(zhèn)守山海關(guān)。袁崇煥堅(jiān)決不接受。朝廷無(wú)法，只得將滿桂調(diào)回北京，保留左都督原官，派在國(guó)防機(jī)構(gòu)辦事。

    這件事情顯然是袁崇煥的蠻子脾氣發(fā)作，沖動(dòng)起來(lái)，作出了違反理智的決定。由于王之臣袒護(hù)滿桂，袁崇煥又去和王之臣吵鬧。朝廷怕王之臣與袁崇煥不斷沖突，壞了大事，于是將指揮權(quán)劃分為二：關(guān)內(nèi)的部隊(duì)由遼東經(jīng)略王之臣指揮，關(guān)外部隊(duì)則由遼東巡撫袁崇煥指揮。經(jīng)略的官比巡撫大，但這時(shí)袁崇煥已不屬遼東經(jīng)略管了。

    袁崇煥畢竟是個(gè)光明磊落的大丈夫，冷靜下來(lái)之后，知道是自己的不對(duì)，于是上奏請(qǐng)?jiān)儆脻M桂。朝廷當(dāng)然批準(zhǔn)，派滿桂兼統(tǒng)關(guān)內(nèi)外兵馬，賜尚方劍。王之臣和袁崇煥是文官，等于現(xiàn)在的政委；滿桂是武將，是部隊(duì)司令。武將受文官指揮。

    幸虧袁崇煥不堅(jiān)持錯(cuò)誤，否則二次寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)，就不能得到滿桂這樣的大將來(lái)主持城防。滿桂回任后，大概袁崇煥和他修好，表示了歉意。

    在這時(shí)候，袁崇煥上了一道奏章，提出守遼的基本戰(zhàn)略，這道奏章有很大的重要性。其中主張：一、用遼人守遼土；二、屯田，以遼土養(yǎng)軍隊(duì)；三、以守為主，等待機(jī)會(huì)再出擊。他最耽心的事，是立了功勞之后，敵人必定要使反間計(jì)，散播謠言，而本國(guó)必定有人妒忌毀謗。[3]

    他深知明軍的戰(zhàn)斗力不如清軍，野戰(zhàn)不利，只有用己之長(zhǎng)，所以提出了戰(zhàn)術(shù)的基本原則：“兵不利野戰(zhàn)，只有憑堅(jiān)城、用大炮一策?！?br/>
    所統(tǒng)帶的部隊(duì)無(wú)力打野戰(zhàn)，作為主帥，自然深感棘手。但訓(xùn)練一支善打野戰(zhàn)的勁旅，非一朝一夕之功，那是無(wú)可奈何的；而對(duì)于勢(shì)所必至的朝臣忌功中傷，更是無(wú)可奈何，只有盼望皇帝和大臣們能加以照顧了。

    袁崇煥也不是一味的蠻干，有時(shí)也有他機(jī)伶的一面。他對(duì)魏忠賢派去監(jiān)視他的兩名特務(wù)太監(jiān)敷衍得很好。當(dāng)年冬天，他帶同趙率教以及兩名特務(wù)太監(jiān)劉應(yīng)坤、紀(jì)用，興辦防御工事及屯田，漸漸又再收復(fù)了高第所放棄的土地。

    他在奏章中將這兩名太監(jiān)的功勞吹噓了一番，所以魏忠賢和劉應(yīng)坤、紀(jì)用三人都得到了封賞。劉、紀(jì)二人似乎也不是壞太監(jiān)，并沒(méi)有對(duì)袁崇煥掣肘阻撓，后來(lái)寧錦大戰(zhàn)，劉應(yīng)坤在寧遠(yuǎn)城上督戰(zhàn)，紀(jì)用在錦州城上督戰(zhàn)，都勇敢得很。大概二人為袁崇煥的忠勇所感召，也變得忠勇起來(lái)。可見(jiàn)也不是所有的太監(jiān)都是壞人，主要還在領(lǐng)導(dǎo)者如何領(lǐng)導(dǎo)。

    [1]《明史·滿桂傳》：“桂椎魯甚，然忠勇絕倫，不好聲色，與士卒同甘苦?！薄睹魇贰ぺw率教傳》：“率教為將廉勇，待士有恩，勤身奉公，勞而不懈，與滿桂并稱良將。二人既歿，益無(wú)能辦東事者?！?br/>
    [2]袁崇煥奏章中說(shuō)滿桂“意氣驕矜，謾罵僚屬，恐壞封疆大計(jì)，乞移之別鎮(zhèn)，以關(guān)外事權(quán)歸率教?！?br/>
    [3]《明史·袁崇煥傳》引述他的奏章：“陛下以關(guān)內(nèi)外分責(zé)二臣。用遼人守遼土，且守且戰(zhàn)，且筑且屯。屯種所入，可漸減海運(yùn)。大要堅(jiān)壁清野以為體，乘間擊瑕以為用。戰(zhàn)雖不足，守則有余。守既有余，戰(zhàn)無(wú)不足。顧勇猛圖敵，敵必讎，奮迅立功，眾必忌。任勞則必召怨，蒙罪始可有功。怨不深則勞不著，罪不大則功不成。謗書(shū)盈篋，毀言日至，自古已然，惟圣明與廷臣始終之。”

    七

    努爾哈赤死后，第八子皇太極接位。

    皇太極的智謀武略，實(shí)是中國(guó)歷代帝皇中不可多見(jiàn)的人物，才干見(jiàn)識(shí)不在劉邦、劉秀、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋之下。中國(guó)史家大概因他是滿清皇帝，由于種族偏見(jiàn)，向來(lái)沒(méi)有給他以應(yīng)得的極高評(píng)價(jià)。其實(shí)以他的知人善任、豁達(dá)大度、明斷果決、多謀善戰(zhàn)，除劉秀、唐太宗、成吉思汗外，中國(guó)歷朝帝皇沒(méi)幾個(gè)能及得上。[1]

    努爾哈赤是罕有的軍事天才，這個(gè)老將終于死了，繼承人是一個(gè)同樣厲害的人物。

    皇太極的軍事天才雖不及父親，政治才能卻猶有過(guò)之。袁崇煥所受到的壓力一點(diǎn)也沒(méi)有減輕。

    皇太極接位之時(shí)，滿洲正遭逢極大的困難。努爾哈赤新死，滿洲內(nèi)部人心動(dòng)蕩。努爾哈赤遺命是四大貝勒同時(shí)執(zhí)政，行的是集體領(lǐng)導(dǎo)制，皇太極的權(quán)位很不鞏固。在經(jīng)濟(jì)上，因?yàn)榕c明朝開(kāi)戰(zhàn)，人參、貂皮等特產(chǎn)失去了傳統(tǒng)市場(chǎng)。滿洲當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)上是奴隸制，擄掠了大批漢人來(lái)農(nóng)耕，生產(chǎn)力相當(dāng)?shù)汀５婈?duì)大加擴(kuò)充，這時(shí)已達(dá)十五萬(wàn)人，軍需補(bǔ)給發(fā)生很大問(wèn)題，偏偏又遇上嚴(yán)重天災(zāi)，遼東發(fā)生饑荒。[2]如向中國(guó)侵略，卻又打不破袁崇煥這一關(guān)。

    在這時(shí)候，皇太極定下了正確的戰(zhàn)略：侵略朝鮮。

    朝鮮物產(chǎn)豐富而兵力薄弱，正是理想的掠奪對(duì)象。在外交上，朝鮮采取的是“事大（對(duì)明）交鄰（對(duì)日本、滿洲）”政策。明清交戰(zhàn)時(shí)，朝鮮出兵助明，又供給明軍皮島總兵官毛文龍的糧食，成為滿清后方的一個(gè)牽制。皇太極進(jìn)攻朝鮮，可以解決經(jīng)濟(jì)上、戰(zhàn)略上的雙重困難，同時(shí)在必定可以得到的軍事勝利之中樹(shù)立威望，鞏固權(quán)位。

    中國(guó)方面的困難也相當(dāng)不小。

    訓(xùn)練一支既能守、又能戰(zhàn)、再能進(jìn)一步收復(fù)失地的精銳野戰(zhàn)軍，需要相當(dāng)時(shí)間。

    袁崇煥任寧前道僉事時(shí)，山海關(guān)外四城，縱深約二百里，廣約四十里，屯兵六萬(wàn)余人，糧餉全靠關(guān)內(nèi)支給。后來(lái)在孫承宗、袁崇煥主持下，恢復(fù)錦州、中屯、大凌河諸城，國(guó)防前線向北推展，屯田數(shù)千頃，兵士足食。高第代孫承宗為經(jīng)略，盡棄錦州諸城，寧遠(yuǎn)沒(méi)有了外衛(wèi)，也沒(méi)有了糧源。靠朝廷接濟(jì)是很靠不住的，朝廷對(duì)于拖欠糧餉向來(lái)興趣濃厚。袁崇煥做遼東巡撫，首要目標(biāo)是修復(fù)錦州、大凌河等城堡的守備，然后屯田耕種。但筑城工程費(fèi)時(shí)甚久，又不能受到敵人干撓，在和滿清處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之時(shí)無(wú)法進(jìn)行。

    所以明清雙方，都期望有一段休戰(zhàn)時(shí)期，以便進(jìn)行自己的計(jì)劃。明方是練兵、筑城、屯田；清方是進(jìn)攻朝鮮，鞏固統(tǒng)治。在這樣的局勢(shì)下，具備了議和的條件。

    明方的議和是攻勢(shì)的，最后目標(biāo)是消滅滿清，收復(fù)全部遼東失地。清方的議和主要是守勢(shì)，目的在鞏固已得的土地，要明方承認(rèn)雙方的現(xiàn)有疆界，雙方和平共處，進(jìn)行貿(mào)易，皇太極則可鞏固權(quán)位。努爾哈赤去世時(shí)，滿清大權(quán)交由四大貝勒共掌，四大貝勒的權(quán)力相同，那是二子代善、五子莽古爾泰、八子皇太極、侄兒兼養(yǎng)子阿敏，皇太極因得代善支持而繼位為滿清大汗。

    因?yàn)槊髑咫p方的國(guó)力實(shí)在太過(guò)懸殊。中國(guó)那時(shí)的人口，官方的紀(jì)錄是六千多萬(wàn)，實(shí)際上遠(yuǎn)不止此數(shù)，當(dāng)時(shí)男丁要被政府征去義務(wù)勞動(dòng)，不參加的要繳錢代替，所以百姓盡可能的瞞報(bào)人口。外國(guó)學(xué)者們的估計(jì)相互差距很大，最高的估計(jì)認(rèn)為那時(shí)中國(guó)人口是一億五千萬(wàn)人。我相信當(dāng)不會(huì)少于一億人。[3]女真人大概不到五十萬(wàn)人。[4]人口的對(duì)比是二百比一甚至三百比一。滿清所占的土地，只是今日吉林、遼寧、黑龍江的一部份，與中國(guó)相比也相差極遠(yuǎn)。中國(guó)火器犀利，葡萄牙大炮尤其非清兵所能抵擋。

    清方的長(zhǎng)處，主要只是“明朝本身的腐敗”，以及清軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)勁和統(tǒng)帥部高明的軍事才能。只要袁崇煥鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)，清方的長(zhǎng)處就受到了限制。持久的纏斗下去，滿清勢(shì)必難以支持。

    袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷，在軍事上并無(wú)十分重要的意義，因?yàn)椴](méi)有摧毀清軍的主力，甚至沒(méi)有削弱清軍的戰(zhàn)斗力。然而在政治上，對(duì)士氣與民心卻有非常巨大的振奮作用，這使中國(guó)軍民知道清軍也不是不會(huì)打敗仗的。經(jīng)此一役之后，本來(lái)投降了滿清的許多漢人官吏和士卒又逃回來(lái)了。寧遠(yuǎn)城頭的大炮，轟碎了“女真滿萬(wàn)不可敵”的神話。[5]清方從來(lái)沒(méi)有期望真能征服中國(guó)。努爾哈赤和皇太極的祖宗，長(zhǎng)期來(lái)做明朝所封的邊疆小官。努爾哈赤幼時(shí)住在明朝大將李成梁家里，類似童仆奴隸。所以他們對(duì)于明朝有先天性的敬畏，自卑感很深。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，使他們下意識(shí)中隱伏著的自卑感又開(kāi)始抬頭。

    明朝是自己覆滅的，并非給滿清所打垮。

    滿清與明軍交戰(zhàn)，始終強(qiáng)調(diào)“七大恨”，滿清認(rèn)為明朝有七件大事欺侮女真人，逼得他們?nèi)虩o(wú)可忍，才起兵反抗。[6]滿清一直沒(méi)有自居能與明朝處于平等地位?！捌叽蠛蕖钡幕舅枷?，是抱怨明朝作為最高統(tǒng)治者，卻在努爾哈赤與敵對(duì)部族發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)袒護(hù)對(duì)方，沒(méi)有公平處理，那是下級(jí)對(duì)上級(jí)的申訴。例如第五大恨的“老女事件”，葉赫部的一個(gè)王公本來(lái)答應(yīng)把他十四歲的妹妹送給努爾哈赤為妾，但廿二年后，這個(gè)三十六歲的“老女”改嫁給蒙古王子，努爾哈赤認(rèn)定是出于明朝的授意，身為上級(jí)而不秉公斷事。

    差不多在每個(gè)戰(zhàn)役之后，清方總是建議談和。因?yàn)樗麄儗?duì)于目前的成就早就喜出望外，本來(lái)是做夢(mèng)也想不到的，只求明方正式承認(rèn)他們所占的土地，讓他們能永久保有，就已心滿意足了。但明朝從來(lái)置之不理，認(rèn)為對(duì)方根本沒(méi)有談和的資格。明朝的態(tài)度是這樣：“你們是朝廷的部屬，只能服從命令，怎么能要求談判和平？”這種死要面子的不現(xiàn)實(shí)態(tài)度，使得明朝始終沒(méi)有能爭(zhēng)取到一段喘息的時(shí)間來(lái)整頓軍備、鞏固防御。