最讓美國(guó)白宮頭疼的就是五角大樓，因?yàn)樗３Ｈ鞘巧?、制造事端，與政府大唱反調(diào)。對(duì)于五角大樓來說，通過沖突獲得更多的經(jīng)費(fèi)，完成機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張和膨脹。這點(diǎn)是很明顯的。

    美國(guó)冷戰(zhàn)思維永不退潮。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)盯上了日本，然后是中國(guó)，開始年度發(fā)表對(duì)中國(guó)武裝力量的評(píng)估。

    中東和阿富汗對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略能力的消耗，不是一時(shí)半時(shí)的。這些牽制，導(dǎo)致美國(guó)在全球行動(dòng)能力捉襟見肘。所謂的美國(guó)重返亞太，是個(gè)偽命題，因?yàn)槊绹?guó)從未真正離開。

    1.標(biāo)榜新聞自由的美國(guó)，媒體成為軍方替罪羊

    美國(guó)國(guó)防部一位官員披露，國(guó)防部用納稅人的錢雇用私人公關(guān)公司，調(diào)查阿富汗隨軍的美國(guó)記者，并對(duì)他們的報(bào)道按照正面、負(fù)面和中性的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)還提出如何影響新聞報(bào)道的建議，這是對(duì)軍人誓死維護(hù)的美國(guó)憲法的完全不尊重。

    記者和軍隊(duì)打交道不是新鮮事，但讓文字或攝影記者隨軍前往戰(zhàn)場(chǎng)，是從美軍2003年入侵伊拉克才開始的。支持者認(rèn)為，這樣可以使記者更貼近現(xiàn)場(chǎng)，以便迅速報(bào)道戰(zhàn)地新聞。反對(duì)者認(rèn)為，隨軍報(bào)道這種形式，可能會(huì)使記者更加同情所報(bào)道的軍人，而且記者出發(fā)前要簽署限制報(bào)道的合同，所以這種方法無益于提升報(bào)道的客觀性。

    以美國(guó)為代表的西方社會(huì)一直標(biāo)榜新聞自由，其實(shí)美國(guó)軍方對(duì)媒體的操縱，是個(gè)很長(zhǎng)期的問題，它不是短期的事。就這樣美國(guó)媒體還被調(diào)查，確實(shí)是有點(diǎn)冤，因?yàn)樵诿绹?guó)政府部門的干涉下，美國(guó)媒體其實(shí)已經(jīng)非常配合了。

    出現(xiàn)這樣的傾向，大家不應(yīng)該感到奇怪。因?yàn)槭澜缟系募兇庑侣勛杂缮俣稚?，幾乎沒有。新聞就是這樣，事件的選擇很能表現(xiàn)本身傾向。比如今天發(fā)生了100個(gè)真實(shí)事件，但就報(bào)道了5個(gè)，其他95個(gè)不報(bào)道，所選擇的這5個(gè)肯定就帶有很大的傾向性。

    美國(guó)人很重視新聞?shì)浾摰牧α?，最為典型的就是越?zhàn)。美國(guó)人說越戰(zhàn)是敗在電視屏幕上、敗在新聞傳播上的。整個(gè)脫離了政府的控制、脫離軍方的控制，整天報(bào)道美軍的傷亡、官兵怎么思念家鄉(xiāng)、越南那個(gè)地方環(huán)境怎么惡劣，最后導(dǎo)致美軍士氣、美國(guó)國(guó)內(nèi)士氣的瓦解，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)浪潮風(fēng)起云涌。

    我覺得美國(guó)政府和軍方做出這樣的總結(jié)，也是很荒謬的。美國(guó)跑到越南叢林里打這么一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，說是為了保衛(wèi)美國(guó)民眾的安全，這太離奇了，誰(shuí)相信呢！媒體就講了一些戰(zhàn)場(chǎng)具體的報(bào)道，就被說成是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的罪魁，而不承認(rèn)自己的戰(zhàn)略決策出了問題，這就是找一個(gè)替罪羊的方法。

    他們認(rèn)為越戰(zhàn)期間沒有掌控新聞媒體是個(gè)大問題，所以從技術(shù)層面，從軍隊(duì)透明度，做出了很大改進(jìn)——嘗試對(duì)新聞媒體的主導(dǎo)。比如1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人充分調(diào)動(dòng)媒體，把對(duì)手搞臭。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，借助薩達(dá)姆入侵科威特，把薩達(dá)姆搞臭——把敵人描繪成全球最兇惡的魔鬼，美國(guó)人就成了替天行道；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，把薩達(dá)姆再次涂黑，把美國(guó)在伊拉克的軍事行動(dòng)作為解放者的行動(dòng)呈現(xiàn)在全世界面前。相比越南戰(zhàn)爭(zhēng)，這次新聞媒體總體上非常配合美軍在伊拉克的行動(dòng)。結(jié)果，戰(zhàn)局僵持多年打不下來，損失巨大，遭遇恐怖襲擊不斷，傷亡數(shù)字一個(gè)勁兒往上升，這種情況下媒體怎么有效報(bào)道？

    美國(guó)的新聞媒體不得不慢慢修改自己的立場(chǎng)，不得不報(bào)道比較趨于真實(shí)的情況，比如說阿布格萊布虐囚案。美國(guó)軍方又說，新聞媒體又在起壞的作用。實(shí)際上，媒體揭露的只是美國(guó)軍方問題的一小部分，還是以國(guó)家利益為重沒有揭露更大的問題。

    所以可以看到，美國(guó)軍方對(duì)媒體的操縱，實(shí)際上是長(zhǎng)期的問題。美國(guó)媒體已經(jīng)非常配合軍方了，做了很多工作，為這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)做了極大的吹噓。最后是軍方自己把事情搞砸了。

    伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不行了，轉(zhuǎn)到阿富汗，可同樣的問題又出現(xiàn)了，是誰(shuí)在把阿富汗的局面搞砸？軍方不由自主要尋找替罪羊，媒體就是這樣的替罪羊角色。

    ，