?跟雍正同樣被冤屈的帝王，還有商朝的帝辛也就是后人說的紂王，還有就是隋煬帝了，雍正虧了是離我們現(xiàn)在比較接近，要不然名聲不會(huì)比他們好哪去。

    咱們就先看看這個(gè)商紂王，這個(gè)帝王被妖魔化的程度簡(jiǎn)直讓人發(fā)怵。他叫子受，從小就得到父王的寵愛，從小天資聰慧，材力過人，也是個(gè)大力士，繼位后更是注重農(nóng)桑，社會(huì)的生產(chǎn)力空前發(fā)展，抵御東夷向中原擴(kuò)張，把商朝的勢(shì)力擴(kuò)充到江淮一帶，他是一個(gè)很有作為的帝王，不過他也不可避免的犯了歷代有本事帝王的錯(cuò)，就是有了點(diǎn)成績(jī)，就驕傲自大，聽不進(jìn)人言，要說跟他像的人那就是項(xiàng)羽了，他們其實(shí)是差不多的遭遇，可是為什么他的國(guó)家那么強(qiáng)大就能讓周朝給滅了呢？

    有人說這是蘇妲己的過錯(cuò)，其實(shí)這就是大錯(cuò)特錯(cuò)了，人家蘇妲己只不過是皇帝的妃子，只要皇帝寵愛就好了，你國(guó)家滅亡了怨在一個(gè)女人身上，是不是有點(diǎn)過分了呢？

    其實(shí)商朝滅亡跟紂王的政策有關(guān)系，他啟用奴隸做官，這可讓商朝的那些貴族恨之入骨啊，你把那些賤民提拔的那么高讓我等貴族給他們?yōu)槲椋覀兛删筒淮饝?yīng)了，其實(shí)我覺得是不是紂王成功了，中國(guó)就提前進(jìn)入了相對(duì)民主的時(shí)代了呢？

    再有就是中央集權(quán)，后來傳說紂王殺比干是為了挖他的七竅玲瓏心，其實(shí)是錯(cuò)的，真正的原因是，比干威脅自己的王位。

    其實(shí)比干不是什么好鳥，再有就是無休止的擴(kuò)充戰(zhàn)爭(zhēng)，使得自己國(guó)家難以消化，還有就是荒淫，咱們看看紂王的妃子不知道多少位，但是我們看看紂王的兒子就兩位，而我們稱頌的明君周文王的兒子就百位，其實(shí)中國(guó)歷史是很耐人尋味的。

    我們一直有個(gè)誤區(qū)，商朝的政策其實(shí)很開放，其實(shí)紂王很得商朝民眾的愛戴的，并不是民不聊生才滅的國(guó)，相反周朝才是禁錮了人民的思想，加深了等級(jí)分化，著名的宦官就是起源于周文王。

    連我們的敬愛的主席也很中肯的評(píng)價(jià)了商紂王，肯定了他的歷史功績(jī)，其實(shí)周朝的國(guó)力遠(yuǎn)不如商朝，就連周武王都稱商為大國(guó)，而稱周為小邦，關(guān)于他的事先籠統(tǒng)的說到這里，以后有機(jī)會(huì)再詳細(xì)的說說。

    下面我們說說隋煬帝，先說他能成功的取代楊勇的太子之位就證明他不是等閑之輩，他當(dāng)年親率大軍滅了陳朝，實(shí)行了南北統(tǒng)一，開創(chuàng)了科舉制度，使得平民家的孩子有了出頭之日，與突厥和契丹開戰(zhàn)，都有所收獲，修建大運(yùn)河，就是今天我們都還在用，用現(xiàn)在的話就是功在千秋。

    大力發(fā)展各國(guó)通商，暢通絲綢之路，其實(shí)隋煬帝是一個(gè)很能吃苦的皇帝，打仗可不是享福呢，一路東征西討，威名遠(yuǎn)揚(yáng)，使得西域各國(guó)君主都臣服，就連后來的唐太宗都說，在大業(yè)年間，隋朝入駐突厥，兵馬之強(qiáng)，不過有帝王以來一兩代而已，可是就是這樣一個(gè)帝王為什么能讓這么空前強(qiáng)大的朝代一命嗚呼呢？

    主要還是他不注重團(tuán)結(jié)民眾，大運(yùn)河需要?jiǎng)谝?，遷都修建宮殿需要?jiǎng)谝郏蛘绦枰鞅?，即便是再?gòu)?qiáng)大的王朝也經(jīng)不起這么折騰，我覺得他的本意是讓自己的王朝更加強(qiáng)大，建立一個(gè)前無古人的大一統(tǒng)王朝，可是事與愿違，要說相像他和秦始皇有點(diǎn)一樣，如果秦始皇再多活幾年他同樣也是亡國(guó)之君，都是不注重與民生息，急功近利，隋煬帝如果早死幾年，那評(píng)價(jià)就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子了，隋煬帝的弒父，淫母，那些個(gè)罪名都是后代給加的，不足為信。

    我們看商紂王和隋煬帝，他們的才華跟作為都不應(yīng)該是亡國(guó)之君，可是為什么就能把空前強(qiáng)大的帝國(guó)折騰黃了呢？

    我看了一下他們都有共同的特點(diǎn)，軍事上都是無度的擴(kuò)張，剛愎自用，認(rèn)為自己有才能救聽不進(jìn)別人的意見，后期都貪圖享樂，都是被本朝的貴族乘虛而入，都是被后來的皇帝妖魔化，和后世不停的增加莫須有的罪名，以至于沒有得到歷史應(yīng)有的評(píng)價(jià)，我們說他們是暴君還可以，但是說他們是昏君那就不對(duì)了，他們哪一個(gè)也是有建樹的皇帝并不昏庸。

    我們?cè)倩貋砜纯幢緯闹魅斯赫实?，為什么他就沒有亡國(guó)呢？正因?yàn)樗烂癖姷牧α渴菬o窮的，搞得諸多政策，都是于民有利，要不當(dāng)年的羅卜臧丹增會(huì)不會(huì)滅了清朝，歷史就要改寫了，所以有一個(gè)亙古不變的道理，就是人民才是一個(gè)朝代的頂梁柱，沒有了人民的支持，不管這個(gè)帝王多么開明，多么強(qiáng)勢(shì)，都是要亡國(guó)的。

    雍正皇帝沾光就沾在離現(xiàn)代近，清朝滅亡沒多少年，好多文人沒有機(jī)會(huì)給他多加罪名，就已經(jīng)到了當(dāng)代有好多人為雍正鳴冤，而前面所說的兩個(gè)帝王，因?yàn)樗麄兪峭鰢?guó)之君，況且他們朝代離現(xiàn)在太遙遠(yuǎn)，他們的惡名經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的傳唱已經(jīng)根深蒂固，就是想給他們公平的評(píng)價(jià)，也需要時(shí)間。