顯示當(dāng)前中國(guó)的創(chuàng)作人無知和不認(rèn)真到了何等程度，要知道萬歷年間國(guó)庫年收入才達(dá)到200萬兩，而且還是經(jīng)過張居正改革后國(guó)庫收入豐富才有的數(shù)字。甚至包括了金庸這樣的大師似乎也對(duì)銀兩的貨幣價(jià)值沒有進(jìn)行深入研究。大家都該記得郭靖初遇黃蓉，被她宰了。

    《紅樓夢(mèng)》里劉姥姥看到賈府上下一餐螃蟹24兩銀子，感嘆說小戶人家可以過一年了。要知道劉姥姥家當(dāng)時(shí)也算中產(chǎn)階級(jí)的，有房有地還雇得起工人丫頭，第一次上賈府打秋風(fēng)，得了20兩銀子，千恩萬謝的?！睹魇贰防镆蔡岬狡咂分h一年的正當(dāng)俸祿（基本工資吧）只是45兩白銀。而《射雕》時(shí)代在南宋中晚期，白銀流通量還低于明清，其價(jià)值只能更高才對(duì)，這19兩多一餐飯，不管是怎樣難得的美味佳肴都似乎太過分了。

    因?yàn)楦鞒y兩的貨幣價(jià)值都有所不同，那么現(xiàn)在一般推算古幣值都采用一般等價(jià)物交換的方式來計(jì)算，對(duì)中國(guó)人來說千年不變的民生商品就是大米。以下采用太平年間的大米物價(jià)記錄為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行一個(gè)粗略的推算，大致可以得出銀兩的貨幣價(jià)值答案。

    史載明朝萬歷年間一兩銀子可以購買一般質(zhì)量的大米二石，當(dāng)時(shí)的一石約為94.4公斤，一兩銀子就可以買188.8公斤大米，就是377.6斤?，F(xiàn)在我國(guó)一般家庭吃的大米在一斤1.5元至2元之間，以中間價(jià)1.75元計(jì)算，可以算出明朝一兩銀子=人民幣660.8元。

    由于《紅樓夢(mèng)》故事雖以清朝為原型，生活狀況卻以明朝為藍(lán)本，姑且以明朝的銀兩價(jià)值計(jì)算，劉姥姥拿到了一萬三千多元的過年費(fèi)，當(dāng)然很高興了；而郭靖則付出了超出一萬二千元人民幣一餐飯錢，還是在張家口這樣一個(gè)小地方，太夸張了吧。郭靖就算傻，但窮苦出身，不可能不知道錢的價(jià)值，黃蓉更不可能挨店家的這一宰吧。

    這一兩銀子要是拿到唐朝就購買力而言更是高得嚇人了。唐太宗貞觀年間物質(zhì)文明極大豐富，一斗米只賣5文錢，通常一兩銀子折1000文銅錢（又稱一貫），就可以買200斗米，10斗為一石，即是20石，唐代的一石約為59公斤，以今天一般米價(jià)1.75元一斤計(jì)算，一兩銀子相當(dāng)于人民幣4130元的購買力。唐玄宗開元年間通貨膨脹，米價(jià)漲到10文一斗，也是一兩銀子=2065元人民幣。

    最大的問題出在宋朝，主要原因是宋朝的錢幣制度極其混亂，而其記載也矛盾重重。宋朝是以“錢”為流通貨幣的，因?yàn)樗纬纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，工商業(yè)也前所未有地發(fā)達(dá)，因此貨幣需求量也前所未有的龐大，而且白銀的產(chǎn)量和進(jìn)口量都不高并且當(dāng)時(shí)沒有類似央行這樣的政府宏觀調(diào)控管理機(jī)構(gòu)，造成了極為混亂的情況。我們知道一般朝代1000個(gè)錢為一貫，等于一兩銀子，但是宋朝卻不是這樣的?！端问贰な池浿尽芳啊独m(xù)資治通鑒》均提到自真宗朝開始因白銀存量偏少不足以趕上經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，銀價(jià)不斷上漲，基本上是2000個(gè)以上的銅錢當(dāng)銀一兩。而且宋朝“錢法”很亂，有銅錢、鐵錢還有鉛錫錢同時(shí)流通，各州都有權(quán)自行鑄錢，還存在私人鑄錢的情況，錢的大小不一、成分不宜、價(jià)值多變，“隨時(shí)立制”，非常混亂。川陜地區(qū)通行鐵錢，十個(gè)換一個(gè)銅錢，江南和江北流通的錢還不一樣。一貫實(shí)際有多少個(gè)錢也是不確定的，有800或850個(gè)為一貫的，也有480個(gè)為一貫，還要下詔以770個(gè)為一貫，并且各州“私用則各隨其俗”，完全是筆糊涂賬。

    根據(jù)《宋史·食貨志》提到“熙、豐以前，米石不過六七百”和《宋史·職官志》“每斗（米）折錢三十文”的記載，姑且以2000個(gè)銅錢折銀一兩計(jì)算，太平時(shí)期米價(jià)是1石600—300錢（靖康之亂前后到南宋初期有一兩銀子一石米的，不在正常計(jì)算范圍）。1兩基本上可以買到4—8石大米，以宋石66公斤計(jì)算，1兩銀子相當(dāng)于人民幣近924—1848元；（一說宋石為96斤，就相當(dāng)于1兩銀子672—1344元）。假定南宋銀價(jià)與北宋相差不多，那么郭靖請(qǐng)黃蓉一餐吃掉了少則一萬三多則超三萬的錢，難怪小姑娘一下子就被感動(dòng)得一塌糊涂了。

    綜上所述，關(guān)于“一兩銀子值多少人民幣”的問題，基本上能夠得出的結(jié)論是：清朝中晚期一兩銀子價(jià)值人民幣150—220元左右；明朝中期價(jià)值人民幣600—800元；北宋朝中期600元—1300元（或1000—1800元）；盛唐時(shí)期2000—4000元。

    鄭成功是中國(guó)歷史上家喻戶曉的民族英雄，他驍勇善戰(zhàn)，令殖民者聞之喪膽。但鄭成功就在臺(tái)灣收復(fù)后不久便去世了，年僅38歲。正值壯年，卻突然暴病而亡。仔細(xì)推敲其死因，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多疑點(diǎn)。

    關(guān)于鄭成功的死，同時(shí)代人如李光地、林時(shí)對(duì)、夏琳等人的筆記都很簡(jiǎn)單，一般是說“傷風(fēng)寒”、“感冒風(fēng)寒”，但一個(gè)正值壯年的人怎會(huì)輕易地被“風(fēng)寒”奪去生命？

    根據(jù)鄭成功臨終前的異常情況和當(dāng)時(shí)鄭氏集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的背景，有人認(rèn)為鄭成功是被人投毒殺死的，這一說法目前最引人注目。此說主要的依據(jù)有：

    第一，鄭成功死前的情狀與中毒后毒性發(fā)作的癥狀極似，另外，夏琳《閩海紀(jì)聞》中記載鄭成功臨終前都督洪秉誠調(diào)藥以進(jìn)，成功將藥投之于地，然后成功“頓足扶膺，大呼而殂”。鄭成功大概察覺出有人謀害自己，但為時(shí)已晚。

    第二，鄭氏集團(tuán)內(nèi)部暗藏著一些危險(xiǎn)因素。生性暴烈的鄭成功，用法嚴(yán)峻，鄭氏部下，包括他的長(zhǎng)輩親族因過被處以極刑者很多，眾將人心惶惶，其中很多人在清廷高官厚祿誘惑下叛逃，鄭氏集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系極其緊張。伍遠(yuǎn)賢所編《鄭成功傳說》一書中記述，清廷收買內(nèi)奸刺殺鄭成功，因此，如果說臺(tái)灣島上一直有人企圖謀害鄭成功，極有可能是以清廷作為背景。

    第三，一個(gè)重大疑點(diǎn)是馬信神秘地死去。馬信是清降將，后來成為鄭成功的親信，鄭成功去世當(dāng)天，由他薦一醫(yī)師投藥一帖，夜里鄭成功死去，他本人也突然無病而卒。照李光地的說法，馬信在鄭成功去世的第二天就死去，江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》中記載，其死期距鄭成功去世僅僅5天。因此馬信可能直接參與謀害鄭成功的活動(dòng)，但后來又被人殺害以滅口。

    那么，這起謀殺案的主謀究竟是誰呢？人們把懷疑的目光投到了鄭成功兄弟輩的鄭泰、鄭鳴駿、鄭襲等人的身上，特別是鄭泰。鄭泰長(zhǎng)期操縱鄭氏集團(tuán)的東西洋貿(mào)易，掌握財(cái)政大權(quán)，對(duì)鄭成功早存異心，對(duì)鄭成功出兵收復(fù)臺(tái)灣曾極力反對(duì)。復(fù)臺(tái)初期的鄭氏政權(quán)財(cái)政面臨困境，鄭泰卻暗地里在日本存銀30多萬以備他用。等到鄭成功去世，鄭泰等人迫不及待地偽造鄭成功的遺命對(duì)鄭經(jīng)誅討，并抬出有野心但無才干的鄭襲來承兄續(xù)統(tǒng)。最后，他們的陰謀被鄭經(jīng)挫敗，鄭泰入獄而死，鄭鳴駿等率部眾攜親眷投清，據(jù)此分析，策劃謀害鄭成功的很可能就是鄭泰等人。他們?cè)绱鎶Z權(quán)之心，還可能和清廷有勾結(jié)。他們乘鄭成功患感冒的時(shí)候開始實(shí)施他們的計(jì)劃。夏琳和江日升的記載中說，鄭成功病情開始并不嚴(yán)重，常常登臺(tái)觀望、看書，有時(shí)還飲酒，甚至拒絕服藥。他們極可能在酒中下毒，但這期間飲酒較少，因此七八天毒性才發(fā)作。最后他們又在醫(yī)生開的涼劑中下毒，鄭成功終于被毒死。鄭成功死后，鄭經(jīng)先是忙于對(duì)付鄭泰的叛亂，后發(fā)現(xiàn)鄭泰在日本銀行的巨款，又集中注意力追回這筆款子。他本人又因犯奸險(xiǎn)些被鄭成功殺死，對(duì)鄭成功之死也許心存僥幸，因此鄭成功的死因在當(dāng)時(shí)沒有被深究。海天茫茫，也許這永遠(yuǎn)是個(gè)解不開的謎了。

    成書于明代隆慶至萬歷年間的《金瓶梅》，是我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)主義長(zhǎng)篇小說的開山之作?！督鹌棵贰分暗闹袊?guó)長(zhǎng)篇小說，或再現(xiàn)帝王將相的風(fēng)云業(yè)績(jī)，或褒揚(yáng)草莽英雄的心秉忠義，或描寫仙佛神魔的奇異行徑，這些不尋常的內(nèi)容顯然遠(yuǎn)離了普通大眾的現(xiàn)實(shí)生活。而《金瓶梅》寫的完全是市井平民真實(shí)的日常生活，它借小說《水滸傳》中描寫西門慶與潘金蓮的故事，把故事引申開來，寫的完全是市井平民生活。

    ，