許久，一位老人打破了沉默，詢問道：“諸位以為如何？”
“聽起來很有道理，但是大部分都是猜測(cè)。??雖然可以自圓其說，但是很多東西還有另外的解釋。比如說，為什么相同體積的氣體，其微粒的數(shù)量應(yīng)該是一樣的？這只是一種猜測(cè)，我們的眼睛看不大那么小的微粒，所以也就沒法驗(yàn)證。即便看起來再合理的猜測(cè)，也僅僅是猜測(cè)……就像這個(gè)年輕人說的一樣，大膽的假設(shè)。”
一個(gè)人思考了很久，給出了這樣一個(gè)評(píng)價(jià)。
這是個(gè)很難說的評(píng)價(jià)，之前現(xiàn)的很多東西都是基于已有事實(shí)的猜測(cè)，但大部分都得到了驗(yàn)證。
雖然現(xiàn)在看來，按照今天這個(gè)年輕人所寫的歸納演繹和實(shí)驗(yàn)對(duì)比的方法來看，很多之前所得結(jié)論的驗(yàn)證過程都是不那么完美的、也是存在漏洞的。
可是今天看到的這些猜測(cè)，卻是根本無法驗(yàn)證的，完全沒有任何的機(jī)會(huì)去驗(yàn)證：這是一種對(duì)原有基礎(chǔ)的顛覆和新解釋，而不是根據(jù)已有基礎(chǔ)的邏輯演繹。就像是重新定義了什么是直線什么是圓，而不是在知道什么是圓之后，按照已有的一切得出新的結(jié)論。
誰的眼睛可以看到這些微小的微粒？誰能看到文章里猜測(cè)的原子和分子？
更何況這一系列文章背后的假設(shè)，實(shí)在太大，而且完全在原有基礎(chǔ)之上形成了一個(gè)完善的體系，給出了那些經(jīng)過觀察得出的結(jié)論一個(gè)完美的解釋。至少現(xiàn)在這個(gè)解釋聽起來是合理的，但是人們還是不敢輕易地下結(jié)論。
最先問出眾人以為如何的老人看了看皺眉思索的眾人，苦笑道：“這樣吧，咱們靜下心來，重新看看這個(gè)年輕人所有的假設(shè)，看看有沒有可以完全推翻的地方?！?br/>
這或許是唯一可行的解決辦法了，只要有一處極為不合理、事實(shí)與猜測(cè)完全相悖的情況，那就證明要么是事實(shí)錯(cuò)了、要么是推測(cè)錯(cuò)了。如果的確存在，那就按照這些文章中關(guān)于完美實(shí)驗(yàn)的方法重新驗(yàn)證那些已有的事實(shí)，看看到底是事實(shí)不是事實(shí)，還是推測(cè)并不科學(xué)。
夜已深，眾人卻毫無睡意，紛紛埋頭從紙張上尋找一些可以輕松推翻的漏洞。
不多時(shí)，一個(gè)人說道：“假設(shè)這個(gè)年輕人的推測(cè)是合理的，那么同樣體積的氫氣和陽氣中所含的微粒相同，兩體積的氫氣所含的微粒是陽氣的一倍。那么問題就來了……兩體積和氫氣和一體積的陽氣，生成的兩體積的水蒸氣……雖然有汞蒸汽的影響，但大體上這是經(jīng)過驗(yàn)證的?！?br/>
“那么這樣的話，豈不是一個(gè)氫原子和半個(gè)陽原子生成了一份水？要不然怎么可能正好是兩體積？那么他又假設(shè)，原子是不可再分之物，也就是說世界上并不存在半個(gè)陽氣原子，所以這一點(diǎn)是相悖的，解釋不通?！?br/>
揚(yáng)了揚(yáng)手中的紙，說話的人有些失落。第一眼看到關(guān)于歸納演繹的邏輯時(shí)，他最先興奮不已，認(rèn)出來這其中的價(jià)值。由而等到看到最后關(guān)于組成世界的微粒的假設(shè)時(shí)，他也是極為興奮的，因?yàn)檫@樣一來完全靠觀察的化學(xué)終于成為了一個(gè)真正的體系：有邏輯自洽的體系。
可越是興奮，也就越是慎重，慎重的審視中終于現(xiàn)了整個(gè)體系內(nèi)部似乎都難以自洽，這種興奮瞬間變成了一種失望。
然而說完這些話后，立刻有人搖頭道：“你說的這些，這個(gè)年輕人顯然想到了，所以他才提出了分子和原子的區(qū)別。他的這篇文章里，說過這問題?！?br/>
“就是他制取出了一種新的不可分之物，稱之為磷的那篇文章里。里面說如果隔絕空氣加熱磷，會(huì)變成一種紅色的磷。既然隔絕了空氣，顯然沒有其余的物質(zhì)參與反應(yīng)，只是磷本身的變化?！?br/>
“可是白磷是有劇毒的，紅磷卻是沒有毒的。所以他說，同一種原子組成的新分子，其性質(zhì)也是不同的。既然磷是這樣，那么陽氣氫氣這些氣體也會(huì)是這樣的，所以他推測(cè)，氫氣和陽氣都是兩個(gè)原子組成的分子作為最小的微粒的。這樣一來，氫氣和陽氣生成水的問題就解決了，他說這就像是一個(gè)牽著手的孿生子一樣。想一下，這樣可以說得通了。或許有單個(gè)氫原子組成的最小微粒，也或許是三個(gè)氫組成的最小微粒，只是我們沒有現(xiàn)罷了?！?br/>
“兩個(gè)原子組成的陽氣和單個(gè)、或是三個(gè)陽氣組成的分子是不同的。就像是紅磷和白磷的區(qū)別一樣。這個(gè)實(shí)驗(yàn)是經(jīng)過老木重新驗(yàn)證過的，的確如此，這樣一來倒也能夠解釋的通?！?br/>
眾人想象了一下這種情況，聽起來很好理解，也很容易明白過來這是什么意思。而且按照這種假說來看，的確可以自圓其說。
當(dāng)然，還有另一種解釋：同條件下同體積的氣體微粒的數(shù)量不同，所以化合的時(shí)候才會(huì)產(chǎn)生之前那種效果。如果越輕的氣體就所含的微粒越少，越重的氣體所含的微粒越多，那么就很容易解釋這個(gè)問題。比如說水其實(shí)是一個(gè)氫一個(gè)氧的模型，不過因?yàn)闅錃飧p所以兩體積的氫和一體積的氧所含的微粒相同。
但是這種模型并不太符合此時(shí)研究問題的這些人的哲學(xué)觀，從一開始他們大多都認(rèn)為世界是完美的而不是無序的，有一種規(guī)矩在其中。因而相對(duì)于同體積氣體微粒數(shù)量不同這個(gè)看起來就不和諧而又無序的觀點(diǎn)，還是這個(gè)新的觀點(diǎn)更容易被他們所接受。
這個(gè)問題被解釋過之后，那個(gè)最先懷疑的人又重新興奮起來，他在心里已經(jīng)接受了這種假說，并且思考著這種假說背后的整個(gè)體系，越喜歡。
剩下的人又看了許久，繼續(xù)尋找著這個(gè)假說內(nèi)部自身邏輯的漏洞。
半晌，又有人說道：“按照這個(gè)年輕人的假說，一些物質(zhì)的陽性極強(qiáng)、而一些物質(zhì)的陰性極強(qiáng)。按照他這個(gè)假說，的確是有道理的，也能解釋一些問題，比如鐵和膽礬的事。”
“但是，怎么解釋火堿、鹽、石灰這些東西呢？”
“現(xiàn)在，大家公認(rèn)的，把石灰石煅燒之后生成的生石灰是一種不可再分之物，按照這個(gè)年輕人的說法這是一種原子，可是這種物質(zhì)是陽性的還是陰性的呢？”
“如果是陽性的，就拿鐵來比較，如果生石灰的陽性比鐵要強(qiáng)，那么將生石灰扔到膽礬鐵汁中，應(yīng)該是可以換出鐵的。如果不如鐵強(qiáng)，那么將鐵投入到石灰水中，是可以置換出生石灰的?！?br/>
此時(shí)雖然有了鈣這個(gè)概念，但他們心中的鈣并不是一種金屬，實(shí)際上此時(shí)主流觀點(diǎn)的鈣，其實(shí)就是氧化鈣。
同樣的，鈉、鉀這些物質(zhì)，因?yàn)樘^活潑自然中不存在天然單質(zhì)，但是又很早有了化學(xué)實(shí)驗(yàn)，所以人們對(duì)此的解釋就是認(rèn)為的鈣、鈉、鉀這些物質(zhì)并非是一種金屬，而是一種和生石灰一樣的非金屬的物質(zhì)：此時(shí)尚且認(rèn)為生石灰就是一種不可再分之物。
他們以氧化物作為一種新的元素去推測(cè)這種物質(zhì)的特性，由此得出了一個(gè)和陳健的文章并不能契合的結(jié)論。
于是這個(gè)問題被愈地放大。
“同樣的，如果鈣這種東西是這個(gè)年輕人所說的陰性，那么這東西應(yīng)該可以和氯氣一樣，和鐵反應(yīng)生成一些東西。但實(shí)際上我們卻現(xiàn)生石灰更愿意和酸反應(yīng)，并不愿意和鐵炭之類的東西反應(yīng)?！?br/>
“可如果這東西是它所說的不陰不陽的惰性，卻又難以理解為什么這東西可以和水輕易反應(yīng)。只是和水反應(yīng)的時(shí)候，并沒有放出氫氣……”
原本這并不是極難理解的問題，因?yàn)闆]有人認(rèn)為這些化學(xué)的背后隱藏著一種可以解釋種種反應(yīng)的規(guī)矩，也因而一切觀察得出的結(jié)論都不需要背后一整套理論的支持。
可現(xiàn)在這一套理論看起來似乎要將這一切的問題都聯(lián)系在一起，如果真的可以做到那自然是好的，將一切觀察到的結(jié)果都用為什么如此的方式聯(lián)系在一起。
也正是因?yàn)檫@樣，所以最后那個(gè)推測(cè)也就讓眾人慎重到不敢表意見的程度。一旦接受，那就必須要解釋出一些如今看起來完全相悖的事實(shí)。
要么是已知的事實(shí)錯(cuò)了，要么就是這個(gè)推測(cè)錯(cuò)了。
面對(duì)這個(gè)問題，最先提出質(zhì)疑的章中的內(nèi)容給予了反駁，他心中已經(jīng)開始不自覺地為這種推測(cè)辯護(hù)了。
“年輕人認(rèn)為，咱們現(xiàn)在所認(rèn)為的一些不可分之物，并非是真的不可分之物。”
“理由呢？”
“不符合他的推斷?！?br/>
“這也算是理由？他的推斷就是真的？”
“所以這個(gè)年輕人固執(zhí)地認(rèn)為，有些咱們已經(jīng)認(rèn)為是事實(shí)的事實(shí)，并不是真正的事實(shí)。他沒錯(cuò)，而是有些咱們認(rèn)為的事實(shí)是錯(cuò)的。比如他認(rèn)為咱們用電堆來電解鹽水，其實(shí)得到了一種陽性更強(qiáng)的金屬，只不過這種金屬陽性太強(qiáng)，所以迅與水生了反應(yīng)，導(dǎo)致我們根本注意不到那種金屬的存在。”
“狂妄！”
聽到這樣的說法，終于有人開始?xì)鈶崳庳?zé)了一句，可隨后那個(gè)中年人便說道：“可是按照那個(gè)年輕人提出的絕對(duì)完美實(shí)驗(yàn)的說法，咱們得出結(jié)論作為事實(shí)的實(shí)驗(yàn)本身就是不對(duì)的。咱們電解的是鹽水……可不是單純的鹽啊。按照絕對(duì)完美實(shí)驗(yàn)這個(gè)觀點(diǎn)來看，咱們的確錯(cuò)了?！?br/>
“如果認(rèn)同他關(guān)于歸納演繹和實(shí)驗(yàn)方法的那些話，咱們不得不承認(rèn)咱們得出的一些事實(shí)的基礎(chǔ)本身就是錯(cuò)誤的?！?br/>
……
這樣的爭(zhēng)論從震驚之后便一直持續(xù)，直到最后，有人終于拍板道：“要論起來，這個(gè)年輕人的第一篇關(guān)于歸納演繹和實(shí)驗(yàn)的文章是極好的，這個(gè)不只是咱們學(xué)科可以用得上，很多學(xué)科都可以用得上?！?br/>
“這篇文章，是絕對(duì)值得表的。就算是放到新年第一冊(cè)的第一篇也絕沒有問題。這一點(diǎn)我想大家都沒有異議。”
“但是剩下的……都是一種推斷，很多推斷聽起來很有道理，甚至能夠完美解釋一些事，但終究是一種推斷或是猜測(cè)?！?br/>
“猜測(cè)，是可以的，也是允許的。只是猜測(cè)到底應(yīng)不應(yīng)該被如此重視？”
“我個(gè)人的意見，是通過這個(gè)年輕人所有的文章。但是先表他的第一篇關(guān)于歸納演繹和實(shí)驗(yàn)的文章，剩余的……剩余的終究只是推測(cè)，可以每個(gè)月放在小冊(cè)子的最后一篇出去，并且一定要注明是一種推測(cè)?！?br/>
“至于現(xiàn)了新的名為磷的不可再分之物、靠實(shí)驗(yàn)證明了骨頭是含有磷和鈣的這件事，也是很重要的，可以排在之后再一期的第一篇?！?br/>
“就算是這樣，這對(duì)一個(gè)年輕人來說也是莫大的榮耀了，也算是給老木一個(gè)交代。”
眾人議論了一番，還是接受了這個(gè)最終的提議。8
(三七中文)
，