我上網(wǎng)查了大量的相關(guān)法律條文，什么民法民訴法知識產(chǎn)權(quán)法物權(quán)法民事證據(jù)法――對了，證據(jù)法還是草案，沒出臺呢。如果有這個法典存在，說不定能解答我的問題。
我現(xiàn)在的問題就是：伊琳證明我是書的真正作者，是否具有法律上的有效性。當(dāng)然，伊琳能不能來還難說，可是我現(xiàn)在的案子就指望她了，她不來的話這官司也沒什么好打，直接敗訴走人，因為她是唯一知道真相的。而我也只能寄希望于伊琳從拯救我的角度出發(fā)，為我出庭作證。
但是現(xiàn)在，從我查到的資料來看，即使伊琳愿意出庭作證，她的證詞能不能頂上用場法官能不能接受都不好說。
這其實(shí)是一個相當(dāng)復(fù)雜和抽象的問題。因為事實(shí)上法律在這塊沒有具體條文，根本找不到相關(guān)規(guī)定。
《愛在指尖跳舞》（我自己都還沒給書取名，借用林曼琴一下，也不知道算不算操了她嫖了她）這本書完全虛擬，寫的是網(wǎng)游里的事，所有場景、事件、經(jīng)歷、對話全是虛的。
當(dāng)然，虛擬物這塊比較新的東東現(xiàn)在法律上規(guī)定雖然也少，但是實(shí)際案例也還是有的。我在網(wǎng)上查到過幾宗，比如網(wǎng)游中的角色裝備游戲幣被盜什么的。在這些案子里有人打贏過官司，舀回了屬于自己的東西。也就是說，虛擬物作為證據(jù)，是有可能被認(rèn)定有效的。
然而我的這案子就奇特多了，因為我能提的這些連個虛擬物都不是――虛擬物至少還能看得到，在游戲世界里算是個真實(shí)存在的物體。而書里描寫的是我跟秋葉在《寒血傳奇》游戲里的經(jīng)歷和感情――這個怎么算？怎么取證？
是的，書的結(jié)束章也是我給秋葉最后的話，這個伊琳應(yīng)該能記得，她可以證明這是我說給她的，書上一字沒改，都是我寫的。
可是證人證言也不是說過就合法有效了，得有相應(yīng)證據(jù)。法官總不能聽伊琳這么一面之辭地說句話就把書判給我了吧？我聯(lián)系過《寒血傳奇》的運(yùn)營公司，他們的客服告訴我，我們在游戲里的對話不可能被記錄保存，因為沒有哪家游戲的服務(wù)器能有這么強(qiáng)，除非我說話的時候截屏，自己保留證據(jù)―――跟沒說一樣，我當(dāng)時能想到這個，書還能給人剽了？
這就表示了我沒有辦法收集相關(guān)證據(jù)，無法取證，也取不到證。
說到取證，牽涉到的就更說不清了。
我在《跳舞》一書中提到的我和秋葉的感情經(jīng)歷，就算《寒血傳奇》游戲里有人知道有人記得吧，這個證明，怎么取得？
zj;
即使下定決心，在這幾天時間把分散在天南海北的玩家本人找到（事實(shí)上這是一個根本不可能完成的任務(wù)），那些玩家又憑什么相信我就是橫刀一笑本人，我不是偷了別人帳號？再次假設(shè)他們愿意為我們在《跳舞》書中的經(jīng)歷作證，這種證詞就會合法有效嗎？
太抽象了，因為一切一切都是虛擬―――虛擬的世界、虛擬的環(huán)境、虛擬的對話-->>