期限就要到了，廬竹的威逼一天一天加緊加急。攪得楊阿偉頭痛，實(shí)在是沒(méi)有辦法了，又叫來(lái)小敬，商量對(duì)策。

    兩人商定最好最有效的辦法就是用車子撞斷她的腿或者撞死她。即使撞死她，犯交通肇事罪也不過(guò)判三年以下有期徒刑。

    楊阿偉交待小敬要把握四點(diǎn)：第一，只能撞一次；第二，撞到她后立馬打電話報(bào)案；第三，不管死沒(méi)死你立馬送她到醫(yī)院搶救；第四，不管是撞傷撞死廬竹，你答應(yīng)積極賠償，所有的錢包括醫(yī)療費(fèi)楊阿偉付。

    有了這四點(diǎn)，表明你不是故意的，你沒(méi)有逃逸，有自首和悔過(guò)積極賠償?shù)谋憩F(xiàn)。即使撞死了廬竹你怎么樣都進(jìn)不了監(jiān)獄最多判個(gè)緩刑。還有……。小敬搶著說(shuō)：我知道我要是一旦坐牢，你會(huì)保釋出來(lái)。

    “這還用說(shuō)嗎？另外，我們之間不要有故意傷害之嫌。這點(diǎn)相當(dāng)重要，也就是打死你都不要說(shuō)我們密謀過(guò)。不然，你將以故意傷害罪起訴，比交通肇事罪刑期高多了，而牽涉到我，我一倒，我坐牢是小，我答應(yīng)你事成之后給30萬(wàn)不僅沒(méi)有了，而且以后想幫你安排一個(gè)正式的工作都不行了。你不會(huì)蠢到這種地步吧？”

    “書(shū)記放心，你以前給了我好處，為我攬了一個(gè)工程賺了不少錢，我銘記在心，今后一切還要靠你，你就是我的再生父母，我一定做好這件事。為了萬(wàn)一，我從現(xiàn)在起每天發(fā)幾條信息給廬竹，說(shuō)我愛(ài)她，要和她交朋友，甚至我可以編和她友好了。就是不以交通肇事罪追責(zé)，以故意傷害廬竹罪追究我，也是因愛(ài)情起源，與你沒(méi)有半點(diǎn)爪葛。

    “好，為了避嫌，我以后會(huì)發(fā)一些信息你，類似你上次去廬竹家里，叫你不要意氣用事傷人，不要做違背廬竹意愿之類的信息你，說(shuō)明我倆從未研究過(guò)謀害之事?！睏畎ミ€告訴了小敬，乘廬竹晚上打麻將回家之際下手最好。

    多年的普法教育怎樣依法治理，楊阿偉沒(méi)學(xué)到，而規(guī)避罪孽他倒學(xué)得溶化在血液、落實(shí)在行動(dòng)上了。別說(shuō)，還真的起到了作用。

    晚上，行動(dòng)時(shí)小敬竟發(fā)了善心，想到撞死人的后果可怕，手下留情，車的速度不快，也沒(méi)有正面撞過(guò)去，帶了個(gè)邊，像碰瓷樣帶到了廬竹，只撞斷了的髖骨。

    撞到廬竹，小敬按楊阿偉說(shuō)的立馬送她到醫(yī)院治療。接著另天到交警大隊(duì)主動(dòng)報(bào)案。交警到現(xiàn)場(chǎng)又到醫(yī)院了解其事，廬竹傷情不甚嚴(yán)重更沒(méi)有生命危險(xiǎn)，加上領(lǐng)導(dǎo)打了招呼，只做一般的交通事故處理。

    開(kāi)始小敬三頭兩天往醫(yī)院跑，照看廬竹，也請(qǐng)了專門的護(hù)理工。又帶話，書(shū)記因身份原因，不便來(lái)醫(yī)院看望，望理解，醫(yī)療費(fèi)用不成問(wèn)題，安心治療。時(shí)間一長(zhǎng)，小敬不見(jiàn)蹤影，楊阿偉信息不回，電話也不接了。加上她做了換髖骨手術(shù)，盡管不至于癱瘓坐輪椅，但撐了個(gè)手杖，對(duì)她后半輩子的生活也帶來(lái)不便。出院了，與小敬也達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議。本以為在家里養(yǎng)傷，他的偉哥哥會(huì)來(lái)看她和他們的兒子，可吊毛都沒(méi)有一個(gè)。廬竹越想越不對(duì)頭，越想越心痛，本身腿還痛，痛上加痛，聯(lián)想小敬威脅她的話，猜想是楊阿偉指使小敬要撞死她，甩掉她，由愛(ài)轉(zhuǎn)向了恨，恨得牙齒咯咯響，恨得像鋼鋸她的骨頭似的吱吱響。好喔，楊阿偉你不讓我好活，我就不讓你好死。

    廬竹將他們?cè)谝黄鸬募榍槁阏?，和蓄意謀害她以及有關(guān)收賄的事，通過(guò)電子郵件傳到了省紀(jì)委。舉報(bào)，有根有據(jù)，立案查處是必然的。這也驗(yàn)證了俗語(yǔ)，天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，多行不義必自斃。

    指控楊阿偉的第六項(xiàng)罪與上面有關(guān)，二奶廬竹舉報(bào)是蓄意謀害她未遂，不過(guò)起訴的罪名是涉嫌故意傷害罪。此罪，楊阿偉一直喊冤。

    庭審之后，在合議庭會(huì)上，冠蘭認(rèn)為指控證據(jù)不足。

    盡管控方以被告人楊阿偉的口供，承認(rèn)自己對(duì)小敬曾說(shuō)過(guò)教訓(xùn)教訓(xùn)之類的話，與小敬的口供中有這樣的話：“我行動(dòng)前想起楊阿偉交待過(guò)要教訓(xùn)之類的話。所以我開(kāi)車撞了，我又不想撞死她，點(diǎn)到為止，撞傷就可以了?！毕嗷?duì)應(yīng)。以及廬竹的口供和市司法交通傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)為佐證。但我認(rèn)為我認(rèn)為被告人故意傷害罪事實(shí)不成立。

    首先，被告人的證據(jù)有：一，據(jù)被告人楊阿偉當(dāng)庭所說(shuō)，他說(shuō)過(guò)教訓(xùn)教訓(xùn)之類的話之后，但后面還說(shuō)了不要傷害盧竹的身體。二，在小敬到廬竹家去之前，被告人楊阿偉發(fā)了信息小敬，勸小敬不要亂來(lái)：“你去廬竹家不要說(shuō)我和她的事，就是為了我，就是勸好聚好散，也不要?jiǎng)邮謩?dòng)腳，更不要做出違背廬竹意愿的事來(lái)，你是我的小兄弟，聽(tīng)我的話?！比?，在撞傷廬竹之夜之前，楊阿偉也發(fā)了信息給小敬，再三叮囑小敬，不要傷害廬竹：“你是我的小兄弟，為我解圍，去和廬竹談戀愛(ài)，我感激你。但你要始終把握一點(diǎn)不要傷害她，無(wú)論什么時(shí)候不要對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳。否則，我不認(rèn)你這個(gè)小兄弟?！贝送猓罹趾托【捶謩e出庭口述證明，在被告人第一次召集李局小敬商議解決他和廬竹矛盾的談話中，看出被告人不僅并沒(méi)有傷害廬竹之意，而且也規(guī)勸小敬千萬(wàn)別動(dòng)手。還有，李局佐證，協(xié)議補(bǔ)償廬竹撞傷費(fèi)用時(shí)，被告人楊阿偉讓李局也跟出面協(xié)調(diào)，說(shuō)廬竹是個(gè)可憐的女子，小敬撞傷了人家，在賠償方面，盡量滿足她的要求。

    其次，一，小敬作為當(dāng)事人的口供有9次，其中8次都沒(méi)言及楊阿偉指使他所為，只有第9次才也現(xiàn)。不能以一次說(shuō)過(guò)想起楊阿偉曾說(shuō)過(guò)教訓(xùn)教訓(xùn)之類的話，就以為據(jù)，就斷定楊參與或者說(shuō)指使是共同犯罪。二，小敬取保候?qū)?，作為證人當(dāng)庭作證：他此前是對(duì)楊阿偉建議過(guò)，滅了廬竹或廢了她手腳，而楊阿偉一而再再而三的告誡他不要對(duì)廬竹動(dòng)手動(dòng)腳。三，小敬當(dāng)庭說(shuō)，他第九次對(duì)辦案人員講話是他違心所言，因?yàn)榍鞍舜嗡粏?wèn)怕了，同時(shí)又急著回家，才說(shuō)行動(dòng)之前是楊阿偉指使他所為，現(xiàn)在他對(duì)說(shuō)錯(cuò)話給楊阿偉帶來(lái)麻煩借此機(jī)會(huì)深表道歉。

    小敬當(dāng)庭所言，是鐘大鵬教的，這樣說(shuō)不僅是為楊阿偉開(kāi)脫，更關(guān)鍵的是為自己減少處罰。試想，定你個(gè)交通過(guò)肇事罪比故意傷害罪輕多了吧？小敬依鐘大鵬所教翻供做偽證。

    至于廬竹說(shuō)小敬去她家對(duì)她動(dòng)了手，拿了菜刀威脅她再糾纏楊阿偉就殺了她，并說(shuō)是楊阿偉指使他來(lái)的。這種說(shuō)法僅廬竹一面之詞。沒(méi)有他人可證，相反小敬說(shuō)是受楊阿偉之托送水果，見(jiàn)廬竹說(shuō)了想和她交朋友之意，以及勸她不要再騷擾楊書(shū)記了，沒(méi)動(dòng)手打她更沒(méi)拿菜刀。

    楊阿偉也佐證，當(dāng)晚他去了廬竹家，廬竹沒(méi)有對(duì)他說(shuō)小敬對(duì)她非禮的事，就是說(shuō)時(shí)時(shí)刻刻想他，非要和他結(jié)婚，晚上他們還在一起睡了覺(jué)。

    所以，從證據(jù)上看，我贊成被告辯護(hù)人的觀點(diǎn)，楊阿偉沒(méi)有主觀傷害廬竹的意圖，指使小敬傷害的事實(shí)不成立。

    人民陪審員張清說(shuō)，我們用排除法，也可以進(jìn)一步證明楊阿偉沒(méi)有參與或者說(shuō)指使肇事者作案。

    交警事后到現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的結(jié)論：“肇事者半夜路過(guò)此地，行車安全意識(shí)放松，車向偏向左邊，此時(shí)路上一人，待他反應(yīng)過(guò)來(lái)，急打方向盤(pán)往右，擦邊撞傷受害者?！?br/>
    又據(jù)交警和老司機(jī)提供的證明，說(shuō)出現(xiàn)這種情況一般是司機(jī)開(kāi)小差，或打電話，如果有心害人，直接撞過(guò)去就是，用不著甩盤(pán)子往右，再說(shuō)當(dāng)時(shí)又沒(méi)有過(guò)什么意外情況發(fā)生。

    如果控方提供交警的攝像影視資料證明，車子停在此地較久或者此前來(lái)回采點(diǎn)，我們可以推斷出肇事者是否蓄謀，或者有所準(zhǔn)備。

    高永紅說(shuō)：“交警出示了這條新修建的路還沒(méi)按裝攝像頭？被告人的辯護(hù)律師還舉出了肇事者當(dāng)晚在姐姐家里玩，玩到半夜才回家。小敬的姐姐還出示了證明。還有，小敬是否故意傷害廬竹與被告人楊阿偉指使沒(méi)有牽連。這是兩個(gè)不同的法律關(guān)系?！?br/>
    “我知道，我是說(shuō)現(xiàn)在看來(lái)小敬連故意都沒(méi)有，突發(fā)性的交通事故就更不存在被告人指使的問(wèn)題?！?br/>
    冠蘭說(shuō)：“這么說(shuō)二位，同意我的觀點(diǎn)啰。”兩人異口同聲：“同意。”

    冠蘭不念舊惡念，對(duì)擺在桌上證據(jù)和事實(shí)，念徐琳的恩情，確不過(guò)民警阿姨的面子才幫楊阿偉，倘若知道楊阿偉與小敬密謀傷害廬竹規(guī)避法律的內(nèi)幕，無(wú)論如何不會(huì)放過(guò)楊阿偉這條披著羊皮的狼。