回到法庭，辯護(hù)律師發(fā)難：“紙盒經(jīng)過拖動(dòng)，明顯無法受壓最后破損，而jǐng方找到紙盒絕對(duì)完好，這是否可以證明兇手根本不是按照jǐng方假設(shè)拋尸？所謂雪糕鋪現(xiàn)場證據(jù)，都是真正兇手用來轉(zhuǎn)移欺騙制造假現(xiàn)場的手段？如我當(dāng)事人身材體格，要拖動(dòng)這么沉重紙盒移動(dòng)，就算紙盒可以承受力量，移動(dòng)速度也會(huì)非常之緩慢，整個(gè)過程要十幾分鐘時(shí)間，就算拋尸時(shí)間為最晚的12點(diǎn)，案發(fā)現(xiàn)場附近為商業(yè)繁華區(qū)，仍然可能有路人經(jīng)過，更何況是拋尸到主路正zhōngyāng，試問我當(dāng)事人這么做要多么非理xìng，極具被多強(qiáng)心理素質(zhì)，這完全不合邏輯！”
劉廷腦海中浮現(xiàn)的，是有人把車停好，打開后備箱，兩個(gè)以上人把紙盒抬出，扔在那里，迅速離開。兩個(gè)人的臉是模糊的。
辯護(hù)律師：“更進(jìn)一步說，案發(fā)當(dāng)晚根據(jù)雪糕鋪運(yùn)營記錄，收入額和平rì基本持平，錢偉廉要接待顧客，不可能有時(shí)間去處理尸體和紙盒，還有體格問題，錢偉廉力氣不但拖動(dòng)紙盒困難，死者為兇徒單手掐死，你們看錢偉廉右手？是否有這么大力氣？
“紙盒上有鐵銹痕跡，早先我曾經(jīng)要求jǐng方提供所謂第一現(xiàn)場鐵銹對(duì)比，但jǐng方就以現(xiàn)場已經(jīng)被兇手處理為由，無法提供。
“我還要再次提醒各位陪審員，我當(dāng)事人如果是兇手的話，其實(shí)他更合理行動(dòng)應(yīng)該是用更長時(shí)間更仔細(xì)檢查現(xiàn)場，檢查死者尸體上的殘余痕跡，并將尸體丟其于遠(yuǎn)比主路更方便的同樣位于商店后巷的垃圾站！
“但死者尸體被棄于商店附近，兇徒卻把衣服書包遠(yuǎn)遠(yuǎn)丟掉，以至于jǐng方到現(xiàn)在仍然無法找到，而拿著衣服書包離開這里搜索范圍應(yīng)該十分醒目，卻沒有任何目擊證人發(fā)現(xiàn)異常，這都無法合理解釋。
“jǐng方說我當(dāng)事人是冷血智慧犯，現(xiàn)場仔細(xì)消滅證據(jù)，但怎么解釋所謂的最關(guān)鍵證據(jù)：西服，卻在案發(fā)后多rìjǐng方才采取的搜索行動(dòng)中，仍然沒有被其銷毀？這么愚蠢行為能叫智慧么？
“按常識(shí)就算再好心理素質(zhì)犯人在案發(fā)后，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場，死者，jǐng察，都應(yīng)該有強(qiáng)烈刺激后的jǐng惕逃避心理，可我的當(dāng)事人仍然在jǐng方大肆搜捕取證的情況下照?；顒?dòng)，正常工作，沒有注意力不集中，沒有請(qǐng)假，最關(guān)鍵的是尸體就拋棄于當(dāng)事人工作場所附近，如果我當(dāng)事人是兇手的話，應(yīng)該想到j(luò)ǐng察很快就會(huì)懷疑到他。
“他沒有采取任何應(yīng)變措施，沒有任何情緒波動(dòng)，唯一合理解釋，就是他根本不是兇手！”
第三rì休庭，報(bào)紙開始有部分轉(zhuǎn)向支持錢偉廉，認(rèn)為這可能是一起冤案。大頭對(duì)此暴跳如雷，找到劉廷：“這些記者簡直混蛋！為這么變態(tài)兇手脫罪！”
劉廷沉默。
“明天法庭答辯，你準(zhǔn)備好了么？”
劉廷沉默，
“不要出紕漏！否則我們都要吃不了兜著走。”
“敗訴的話，會(huì)有嚴(yán)重后果？”
“你以為錢是白拿的么？” 他突然意識(shí)到說多了，補(bǔ)充道，“我不是這個(gè)意思……”
“案件是否另有內(nèi)情？有什么我不知道的？”劉延淡淡地問。
大頭暴躁加咆哮：“絕對(duì)沒有！你要做好你本分！劉廷，你知道多少雙眼睛在盯著我們？有多少雙眼睛在盯著我們！好多人恨不得我們死，有些東西，是禁不起查的。”他的眼睛里，流露出恐懼。
第四rì答辯rì。
劉廷宣誓遵守法律，絕無虛假陳詞。
辯護(hù)律師：“你們只有7條纖維與死者吻合，另外259條找到來源了么？”
“……沒有?！?br/>
“僅憑七條纖維，就推定我當(dāng)事人有罪，是否有草菅人命的嫌疑？”
“你用詞是否過重？”
“當(dāng)然不重！如果我當(dāng)事人被判死刑，那就是人命！”
劉廷提高聲音：“雖然只有7條吻合，但已經(jīng)足夠說明死者和嫌犯發(fā)生過接觸！現(xiàn)在嫌犯仍然不肯交代罪行，我們當(dāng)然要懷疑他隱瞞的，正是殺人部分情節(jié)！否則還有什么解釋？！你說巧合，嫌犯自己也承認(rèn)死者死亡那天他穿過西服，這是不是也算巧合？”
“你是否有先入為主概念，認(rèn)為嫌犯脾氣怪異，所以全力將目標(biāo)鎖定到他身上？”
“沒有，我們做了公平以及全面的調(diào)查。另外你說到嫌犯脾氣怪異，這確實(shí)增加了我們懷疑，但我們并不是據(jù)此就下結(jié)論?！?br/>
劉廷說到這里開始猶豫，但還是下定決心，堅(jiān)持自己立場：“根據(jù)我們法醫(yī)檢驗(yàn)結(jié)果，死者七條纖維分別位于后背，左腳、左臂，請(qǐng)你注意，死者是的，也就是兇手接觸過死者全身，死者雖然處女膜完整，但，他的所有傷口都是在死后留下。兇手殺人后完全沒有悔意，而是繼續(xù)自己暴行，為滿足變態(tài)yù望破壞尸體，我們當(dāng)然有理由相信這樣的兇手是極度心理變態(tài)者，他的行為模式當(dāng)然會(huì)與常人不同！
“這樣的嫌犯到現(xiàn)在仍然表現(xiàn)的無辜，鎮(zhèn)定，甚至不屑于逃離現(xiàn)場，銷毀證據(jù)，不怕jǐng方調(diào)查，類似案例并不鮮見。你身為專業(yè)刑法律師，應(yīng)該比我更了解！”
律師針鋒相對(duì)道：“你有什么證據(jù)證明死者是死后被破壞尸體？又怎么確定死者恥毛不是被火燒，而是被電焊器破壞？”
“電焊器和火燒根據(jù)模擬，有明顯分界線的區(qū)別，火燒不會(huì)有分界線。死前還是死后被切割，則有專業(yè)的細(xì)胞反應(yīng)試驗(yàn)結(jié)果作證，生前和死后因?yàn)榧?xì)胞和組織液活動(dòng)與否不同，傷口會(huì)呈現(xiàn)不同反應(yīng)，這個(gè)我并不專業(yè)，但你可以看報(bào)告。還有我們已經(jīng)經(jīng)過模擬分析出尸體被放入箱子是在死者死亡后一個(gè)小時(shí)。”
“怎么推斷出來？”
“根據(jù)尸體和箱子受力接觸面的細(xì)胞沉淀情況分析得出。死者被殺死后，被折磨長達(dá)一個(gè)小時(shí)，當(dāng)時(shí)仍然不到午夜十二點(diǎn)，外面隨時(shí)可能有顧客進(jìn)來，店里值班人員只有錢偉廉一人，他怎么可能不是兇手！就算不是兇手，他又怎么可能不發(fā)現(xiàn)有人就在它自己的工作間里殺人、割尸？難道他是盲的？你不是要講邏輯么？你給我個(gè)合理解釋！”