宋代的城市化和臨安的郊區(qū)化（人口）

    4、最后的輝煌：臨安的郊區(qū)化

    在繼承了戰(zhàn)國以來促進城市化進程的諸多原因的基礎(chǔ)上,宋代朝廷采取了進一步的開明舉措，在縣治以下允許設(shè)市,于是出現(xiàn)了許多小型的商業(yè)市鎮(zhèn)，曾經(jīng)的不定期集市也轉(zhuǎn)化為了常設(shè)的市。(請牢記我們的 網(wǎng)址.)同時,由于宋朝的軍權(quán)向中央集中，駐軍的“鎮(zhèn)”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤缴系纳虡I(yè)市鎮(zhèn)。這些因素促成了有宋一代城市化水平的大發(fā)展。

    南宋城市總?cè)丝诘谋戎貫椋海?）首都臨安：3.55%（2）市鎮(zhèn)（500戶以上者,約合2500人以上）：2.76%（3）其他大、中、小城市：15.74%。total：22.05%

    12世紀的臨安占據(jù)全國總?cè)丝诘?.55%，這是一個很驚人的數(shù)字。

    2009年北京的常住人口大約為1950萬，假設(shè)全國人口為13.6億，則北京市占全國總?cè)丝诘谋壤仓徊贿^為1.43%而已。

    南宋是中國城市化歷史的最高峰,也是一個重要的轉(zhuǎn)折點。

    南宋以后,直到20世紀20年代,中國境內(nèi)再也沒有出現(xiàn)過200萬人口以上的大都市；直到20世紀70年代，中國的城市人口比重再也沒有達到過22%。

    南宋以后中國城市的變遷有兩個特征：第一，大城市停止擴張，可以說是達到傳統(tǒng)城市的發(fā)展極限；第二，城市人口雖然沒有向農(nóng)村回流，但卻有向農(nóng)村靠攏的趨勢，也即靠近農(nóng)村的商業(yè)市鎮(zhèn)有很大發(fā)展，這一點在江南表現(xiàn)最為顯著。

    5、始于12世紀的沒落

    麥迪遜在《世界經(jīng)濟千年史》中研究指出，中國自12世紀起人均gdp就陷于停滯狀態(tài)，直至19世紀的700年里幾乎保持不變。之所以如此，是因為農(nóng)業(yè)平均生產(chǎn)力的下降，而平均生產(chǎn)力的下降根源于人口的迅速增加。由于人口膨脹，農(nóng)民們能夠通過投入大量的人力實現(xiàn)農(nóng)田的精耕細作，這導(dǎo)致對農(nóng)業(yè)技術(shù)改進的需求減弱，從而使農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展基本停滯。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力沒有增加，可是需要養(yǎng)活的人口迅速增加，這樣我們便陷入了馬爾薩斯所描述的人口過剩陷阱里去。

    這首先觸發(fā)了前述的第一個城市化制約因素，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的限制。農(nóng)村人口過剩及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力下降導(dǎo)致農(nóng)業(yè)余糧率大大降低，而農(nóng)業(yè)余糧率大幅度下降導(dǎo)致城市的糧食供應(yīng)陷于危機。

    根據(jù)趙岡先生的測算，歷代每人平均占有原糧的水平為：西漢：574（市斤）唐：716，宋：906，清中葉：830，現(xiàn)代（1949）：418。每人平均糧食占有量自然反映余糧率，進一步影響到城市化的進程，以及城市人口集中的程度，也就是大城市的規(guī)模。

    同時，京師的糧食供應(yīng)圈不得不擴大，漕運的平均運距延長。最明顯的證據(jù)是，南宋以后各朝代京師人口數(shù)下降，清朝乾隆時期北京城也才只有78萬人口。

    在20世紀以前，中國境內(nèi)再也沒有出現(xiàn)過宋朝開封、臨安那樣大的城市。

    限制城市化的第二個因素是城鄉(xiāng)人口不能自由流動，這也在12世紀的中國成為現(xiàn)實。大家常認為中華民族“安土重遷”，實際上這個成語所描述的是一種心理狀態(tài)，而非制度。在制度層面上，戰(zhàn)國之后的歷代王朝基本從沒有限制過城鄉(xiāng)居民間的雙向流動，那么為什么12世紀之后從農(nóng)村到城市的人口流動減緩甚至消失了呢？原因還是在于嚴重的人口過剩醫(yī)手遮天全文閱讀。

    嘉慶時的《松江府志》曾記載：“田收僅足支民間八月之食?！闭堊⒁?，第一，這不是歉收的原因?qū)е碌酿嚮?，普通年份和豐收年份依然如此；第二，夠“八月之食”已是最高產(chǎn)量，再增加勞動則邊際產(chǎn)量是0。這兩者結(jié)合起來就意味著該地出現(xiàn)人口過剩。

    由于人口過剩導(dǎo)致余糧率不足，城市再也無法容納更多人口，只有農(nóng)村能夠收容，并通過“以副助農(nóng)”的手段消化這些作為隱蔽性失業(yè)人口存在的剩余人口，這導(dǎo)致人口從農(nóng)村到城市的遷移基本停止，“民無可移之處”，只好都靜止下來，忍受眼前的貧苦生活。城市規(guī)模不再擴大，但與此同時總?cè)丝谠诳焖僭黾樱宰鳛槌鞘谢饬繕藴实某鞘腥丝?總?cè)丝诘谋壤诓粩嘞陆怠?br/>
    12世紀之后日益嚴重的人口過剩不只單純地阻礙了農(nóng)民進城，它還從另一個維度上對中國的城市化進程產(chǎn)生了深遠的影響。具體的邏輯是：農(nóng)業(yè)人口過剩導(dǎo)致農(nóng)村的糧食難以自給自足，促使農(nóng)業(yè)家庭以副助農(nóng)，在江南地區(qū)人口過剩最嚴重，此風亦最盛。

    農(nóng)村手工業(yè)的發(fā)展由此發(fā)軔，并在明清時期達到鼎盛。需要提醒大家注意的是，農(nóng)村手工業(yè)絕不是自給自足型的經(jīng)濟，農(nóng)戶之所以進行手工業(yè)生產(chǎn)，是為了有效利用剩余勞動力，并借助這一手段換回足夠餬口的糧食。

    據(jù)吳承明先生在《論清代前期我國國內(nèi)市場》（《歷史研究，1983年第1期》）中測算，鴉片戰(zhàn)爭前，中國每年生產(chǎn)約6億匹棉布，其中52.8%是以商品形態(tài)在市場上出售，計3億1500萬匹。

    這個數(shù)字如果不能讓人震驚的話，那就與英國進行對比吧：在1829—1831年間，全英國每年的棉貨總產(chǎn)量是2億3800萬磅，其中外銷全世界的產(chǎn)量是1億6000萬磅。而中國的計量單位“匹”折合1.45磅。

    如果再對產(chǎn)品進行棉布與棉紗的細分的話可以發(fā)現(xiàn)，中國棉布產(chǎn)量是英國的6倍，中國棉布的市場銷售量是英國賣到全世界的棉布量的4.7倍——此時的英國是第一次工業(yè)革命已經(jīng)基本完成的國家，其市場包含了各個大洲！

    在趙岡先生看來，如果以單項商品而論，中國棉布的市場是全世界最大的市場，其1/6的需求即足以維持全英國的棉紡織廠開工生產(chǎn)。然而這么多的有效需求量和商品價值卻無法誘發(fā)大城市中出現(xiàn)一家棉紡織工廠，每年的6億匹棉布幾乎全部是個體小農(nóng)戶以副業(yè)的方式生產(chǎn)的。請問我們?nèi)绾文芤浴俺＠怼眮斫忉屔虡I(yè)對城市化的推動力？在中國，這種推動力為何消失得無影無蹤？

    事實上，除了蘇州等一兩個城市外，中國龐大的棉布市場與交易量，對于大城市幾乎沒有發(fā)生任何影響。這龐大的交易量是鄉(xiāng)村對鄉(xiāng)村的交易，完全越過了城市—農(nóng)村是貨源地，也是最終市場。于是在明清時期的江南出現(xiàn)眾多市鎮(zhèn)，作為布商向農(nóng)戶收購產(chǎn)品的集聚點，就不足為奇了。

    這一現(xiàn)象有些類似于歐洲學(xué)者所研究的歐洲早期鄉(xiāng)村工業(yè)，他們稱之為工業(yè)化原型。

    可是歐洲學(xué)者所忽視的是，這種鄉(xiāng)村工業(yè)可能造成兩種不同的后果：一種是鄉(xiāng)村工業(yè)為正式的工業(yè)化開路；另一種則是鄉(xiāng)村工業(yè)變成工業(yè)化的障礙，抗拒工廠興起與工業(yè)化進程。

    前者可以歐洲工業(yè)化為例證，后者則可以中國明清時期為例證。

    而明清之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，如前所述，就是因為有大量過剩人口寓藏在農(nóng)村，被農(nóng)戶當作不變生產(chǎn)要素來使用，不計較勞動代價，從事能夠生產(chǎn)的物品，并進入市場與城市的生產(chǎn)單位相競爭。作為結(jié)果，中國明清時期的市鎮(zhèn)發(fā)展不像是一個過渡階段，而市鎮(zhèn)人口的比重也愈來愈大，并成為這一階段中國城市化的主要表征。

    6、中國城市化率變遷的內(nèi)在機制

    下面我們通過對中國傳統(tǒng)社會的特點的梳理來總結(jié)一下中國為什么采取了這樣一個獨特的城市化途徑。

    第一，中國傳統(tǒng)社會是一個以私有產(chǎn)權(quán)及小生產(chǎn)單位為基礎(chǔ)的小單元經(jīng)濟，表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上這就是以小農(nóng)戶為主的農(nóng)村結(jié)構(gòu)傲視紅蓮。而小農(nóng)戶先天就注定不能自給自足，必須經(jīng)常進行交換。小農(nóng)戶雖然是離不開市場的，但是在市場交易時卻受了很大的局限，那就是距離問題。以古代的步行速度，他們必須在一天之內(nèi)從市場上來回，并進行交易，否則交易成本就會過高。

    第二，從戰(zhàn)國開始，國鄙之分消失，城鄉(xiāng)交流變得相對自由。這一點與歐洲正好相反——歐洲中世紀的封建制度下，莊園里的農(nóng)民與城市居民是不能自由來往的。

    第三，明清時期人口迅速增加，出現(xiàn)一定程度的人口過剩。

    第四，在不能進口糧食的時代，農(nóng)民的平均生產(chǎn)力決定了該國能有多少城市和多少非農(nóng)人口，它的表現(xiàn)形式就是余糧率。

    正是由于這四個原因，最終決定了中國的城市化進程在歷史時期呈現(xiàn)明顯的倒u型：在中國歷史早期（戰(zhàn)國至宋代），農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力不斷向上發(fā)展，農(nóng)民余糧率增加（見前引之數(shù)據(jù)），此時農(nóng)業(yè)部門能夠提供的余糧總量增加。但是糧食的需求彈性很小，供給量增加，沒有人買也是沒有用的。

    在這種情況下，就會有一部分農(nóng)村人口移居城市，從事其他職業(yè)，推動城市化進程。同時，余糧率提高導(dǎo)致城市的糧食供應(yīng)圈縮小，但是總供應(yīng)量卻增加，于是以前不定期的集市開始固定日期舉行，以前的小市鎮(zhèn)開始變大成為小城市，以前的小城市也增長為大城市——城市數(shù)目越來越多，城市規(guī)模越來越大；城市人口增加，且增加的速度高于總?cè)丝谠鏊佟?br/>
    在宋代以后，農(nóng)業(yè)部門余糧率開始下降，這并不表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的下降，而極可能是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加的速度趕不上人口增加的速度。舉個例子，假設(shè)余糧率由20%下降至10%，則一個城市的糧食供應(yīng)圈便要擴展至原來的兩倍才能獲取和原來相同的糧食供應(yīng)量。由于糧食供應(yīng)越來越困難，城市的集中程度不得不降低，從而導(dǎo)致城市化進程的停滯。

    這樣，宋代以后的城市人口出現(xiàn)一種離心現(xiàn)象，集中的程度減弱，大中型城市停止擴張，而市鎮(zhèn)的數(shù)量大量增加，經(jīng)濟活動的重心和全體城市人口愈來愈向農(nóng)村靠攏。

    從經(jīng)濟角度看，宋代成為中國城市化過程的轉(zhuǎn)捩點，其最突出表征就是市鎮(zhèn)開始發(fā)生明顯的分化：第一類市鎮(zhèn)是傳統(tǒng)市鎮(zhèn)，它們是糧食及農(nóng)產(chǎn)品的收購點，供應(yīng)附近城市，同時也是手工業(yè)品的分發(fā)點，零星地售給農(nóng)戶；第二類市鎮(zhèn)在宋代之后出現(xiàn)，被稱為新型市鎮(zhèn)，它們是副業(yè)產(chǎn)品的收購點，然后運銷他方，同時又是糧食的零售站，供給當?shù)剞r(nóng)戶。新型市鎮(zhèn)之所以出現(xiàn)，根源就在于人口過剩。

    7、新的歷程

    自1840年代五口通商開始，中國的城市發(fā)展進入第三個階段，并且直到如今仍在進行中。在這一階段的早期，中國與西方各國密切接觸，各大商埠相繼開辟，城市內(nèi)的現(xiàn)代工業(yè)逐漸興起。另一方面，大量糧食可以從商埠進口，城市人口不再完全仰賴本國農(nóng)業(yè)部門的糧食供應(yīng)，余糧率所形成的制約減弱。

    于是南宋之后長期下降的城市人口比重開始回升，到19世紀末已由中葉的6.9%回升至7.7%。此后又進一步加速，在不到一個甲子的時間里城市人口的比重翻了一番。

    在1980年之后，隨著政策的推動，尤其是解除了人口流動的嚴苛限制，中國的城市化開始了更大規(guī)模地發(fā)展，到2009年，不到30年的時間里城市人口再次翻了一番，從22%增加到46.6%。

    這也可以從一個側(cè)面佐證前面的理論：城鄉(xiāng)人口流動的自由度是制約城市化發(fā)展速度的一個重要因素。通古是為了知今，這是筆者寫作本文的目的所在。

    ——這是接著上篇資料章的內(nèi)容，摘自中國城市發(fā)展史論集。

    作者有話要說：這是資料章，請在正文更新后，再回看本章：）