?張文離開下樓房，又負(fù)責(zé)了一些清理戰(zhàn)場(chǎng)等簡(jiǎn)單事物，之后進(jìn)行了戰(zhàn)斗總結(jié)和記錄。戰(zhàn)斗繳獲比預(yù)想中的豐富，2挺重機(jī)槍和8挺輕機(jī)槍都沒有被破壞，加上五百多支完好的步槍，機(jī)步槍彈的繳獲足有五萬七千多發(fā)，其中超過一半是可以通用的，保養(yǎng)還不算差。即是在一般戰(zhàn)斗中很難獲得足夠繳獲的手榴彈也繳獲了兩千一百多枚，雖然這些手榴彈的質(zhì)量不敢恭維，但對(duì)于滿足“煙霧掩護(hù)加震撼”的實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)需求來說是足夠了。在消耗方面，僅僅消耗了一千一百發(fā)駁殼槍子彈和一千七百發(fā)駁殼槍子彈，及三百多枚手雷。就是黑火藥消耗的多了些，但對(duì)于蘇區(qū)來說這不算是“不可再生資源。”

    “這些彈藥放在哪里？我們的‘連管區(qū)’長嶺鄉(xiāng)么？”一排長褚建新問道。

    即便一連攜行量以外家底在長竹園交給上級(jí)不少訓(xùn)練消耗也用了不少，經(jīng)過這此戰(zhàn)斗又重新面臨一個(gè)“兵站”放在哪里的問題。

    “就存放在這里好了。拔掉這個(gè)釘子后，我們這關(guān)廟鄉(xiāng)實(shí)際上已經(jīng)是蘇區(qū)的腹地了。如果我們連自己的東西都看管不好，那還是回鄉(xiāng)種地比較好?！睆埼挠X得自己的“臨時(shí)連管區(qū)”可能又要在這里扎根一段時(shí)間。把這里的地面消化消化，回歸大部隊(duì)怎么也要到夏季了－－－雖然張文并不認(rèn)為敵人選擇在夏季發(fā)動(dòng)大規(guī)模圍剿是什么好主意。初二夜里，油燈下翻開連部日志，在白天連會(huì)戰(zhàn)斗總結(jié)之后又寫下了一些隨筆。

    在擁有戰(zhàn)斗力優(yōu)勢(shì)的情況下，敵人的火力會(huì)和我方戰(zhàn)斗力優(yōu)勢(shì)成反比的被壓制，這樣大部分彈藥不會(huì)在戰(zhàn)斗中消耗掉而是有望被繳獲。這就是為什么紅軍時(shí)代很多戰(zhàn)斗明明可以用三比二甚至一比一的兵力對(duì)比就能擊敗甚至圍殲敵人，但往往還是力求二比一或三比一的兵力對(duì)比。若舉例分析，遠(yuǎn)有淮海和遼沈的對(duì)比：淮海時(shí)華野的裝備雖不行，同等兵力的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力卻比東野更強(qiáng)悍，濟(jì)南戰(zhàn)役不到兩倍的兵力優(yōu)勢(shì)就能打死傷人數(shù)不吃虧的攻堅(jiān)戰(zhàn)，淮海戰(zhàn)役中除了打戰(zhàn)斗力比較強(qiáng)的黃百韜兵團(tuán)以外，其余兵團(tuán)級(jí)殲滅戰(zhàn)具體戰(zhàn)斗中都沒有兩倍的兵力優(yōu)勢(shì)。這種情況下死傷比還占優(yōu)勢(shì)，尤其是在圍殲黃百韜兵團(tuán)之外的戰(zhàn)斗中。雖然華野戰(zhàn)斗力表現(xiàn)出色，然而這種戰(zhàn)役放在蘇區(qū)時(shí)代是行不通的。因?yàn)榛春?zhàn)役子彈方面的繳獲和消耗幾乎相當(dāng)，炮彈和迫炮彈方面繳獲與消耗相比完全賠本。蘇區(qū)時(shí)代沒有解放戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的根據(jù)地優(yōu)勢(shì)和情報(bào)信息優(yōu)勢(shì)，不能總是期望次次都是理想圍殲戰(zhàn)而少有消耗戰(zhàn)，也無靠譜的正規(guī)兵工或軍火來源途徑，所以在圍殲戰(zhàn)中需盡可能多的繳獲才能發(fā)展壯大，至少是不虧，殲滅戰(zhàn)中消耗繳獲持平甚至是微賺都算不上勝利。只有遼沈戰(zhàn)役可具參考性：由于在遼沈戰(zhàn)役中主要的殲滅戰(zhàn)中都集中了兩倍以上兵力的優(yōu)勢(shì)，盡管死傷人數(shù)略多于對(duì)手，但只消耗了六百萬發(fā)子彈和十七萬發(fā)炮彈迫彈就繳獲了兩千四百萬發(fā)子彈和二十七萬發(fā)炮彈迫彈。近則有直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)斗和中央蘇區(qū)第三次反圍剿的對(duì)比，前者紅軍以不到半倍的兵力優(yōu)勢(shì)對(duì)東北軍打出了1：3的死傷比，但對(duì)手?jǐn)y帶的彈藥大部分消耗了，繳獲率僅每支槍幾十發(fā)子彈。第三次反圍剿排除高興迂那場(chǎng)和19路軍同等兵力對(duì)攻的消耗仗，紅軍對(duì)中央軍旁系也是一比三出頭的死傷比，繳獲率卻很高，繳獲的每支槍平均擁有一百六十多發(fā)子彈，原因就在于和遼沈一樣具體戰(zhàn)斗中集中了優(yōu)勢(shì)兵力。

    剛剛結(jié)束的這場(chǎng)戰(zhàn)斗，不到二百人的紅一連因?yàn)槲淦餮b備和彈藥都與歷史上的紅軍主力大為不同，一個(gè)連實(shí)際上具有33年整編后主力紅軍一個(gè)營的實(shí)力，若和31年還未取消軍團(tuán)以下軍級(jí)建制的南方中央紅軍相比，則至少相當(dāng)于主力紅軍一個(gè)“小團(tuán)”的實(shí)力。第三次反圍剿后的紅石寨攻堅(jiān)戰(zhàn)，打擁有一千五百多支槍，十挺以上重機(jī)槍，一千五百多人依托堅(jiān)固地形和工事防御的民團(tuán)武裝也不過只出動(dòng)了相當(dāng)于一個(gè)營的一個(gè)小團(tuán)級(jí)正規(guī)紅軍兵力。關(guān)廟鄉(xiāng)的民團(tuán)有一些不同之處，它不是各縣武裝臨時(shí)匯合起來的烏合之眾，而是有一定組織的單團(tuán)伙，實(shí)力依然遠(yuǎn)遜于一連。畢竟因?yàn)槌鲇趦?nèi)部和睦和手下可靠度的考慮，漢地民團(tuán)的戰(zhàn)斗力和正規(guī)軍總是不同的。道理其實(shí)同明清皇帝的京營宮衛(wèi)戰(zhàn)斗力大多不怎么樣大同小異。

    可當(dāng)熄下燈躺在床上的時(shí)候，張文忽然又回到了剛剛結(jié)束的這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，一些疑問忽然是他產(chǎn)生了警覺：這民團(tuán)戰(zhàn)斗力雖然算不上強(qiáng)，可怎么都覺得這些工事和防御手段及戰(zhàn)術(shù)都不應(yīng)該是這個(gè)時(shí)代的中國所擁有的，哪怕是他們的首腦在軍閥正規(guī)軍里干過。這種警覺使他覺得有必要明天過河去屋崗的臨時(shí)俘虜營看一看究竟。

    蔡家人決定了頑抗就已經(jīng)決定了他們中很多人的命運(yùn)，可畢竟是主動(dòng)提出的投降而非被俘，還是受到了一定的“優(yōu)待”的，赤衛(wèi)隊(duì)在指導(dǎo)員老王的要求下沒有動(dòng)刑也沒有上繩索。

    當(dāng)張文獨(dú)自走進(jìn)屋岡關(guān)押蔡家首腦人物們的屋子里的時(shí)候，蔡長元就看的出這是一位主事兒的人。

    “天地生人,除大仁大惡兩種,余者皆無大異.若大仁者,則應(yīng)運(yùn)而生,大惡者,則應(yīng)劫而生.運(yùn)生世治,劫生世危.堯,舜,禹,湯,文,武,周,召,孔,孟,董,韓,周,程,張,朱,皆應(yīng)運(yùn)而生者.蚩尤,共工,桀,紂,始皇,王莽,曹操,桓溫,安祿山,秦檜等,皆應(yīng)劫而生者.大仁者,修治天下,大惡者,撓亂天下.清明靈秀,天地之正氣,仁者之所秉也,殘忍乖僻,天地之邪氣,惡者之所秉也”蔡長元發(fā)自真心的向張文投以輕蔑的目光，自知自己的結(jié)局－－－－凡以武力對(duì)抗蘇維埃的首腦，幾乎是不可能得到寬大的。

    張文不知道這段話出自紅樓夢(mèng)，但覺得這段話有些耳熟似曾相識(shí)，其意思也不算難懂。稍微想想就明白引至此時(shí)無非是對(duì)共產(chǎn)左翼革命的攻擊之詞。不由冷笑道：“還‘清明靈秀,修治天下天地之正氣’。說的是你們這類自命前百分之五的高富帥精英么？就是在被某些人吹的天花亂墜的所謂‘應(yīng)運(yùn)而生’的推翻清王朝之民初，狂人日記也看到了吃人二字?！?br/>
    “你當(dāng)你們黨的領(lǐng)袖們都是些什么人？難道不是并非工農(nóng)，理想動(dòng)機(jī)不純，殘忍乖僻之輩？就算一切歷史都是當(dāng)代史，也免不了有時(shí)過境遷真相大白之時(shí)”

    “若這么說，瞧你舉的那些大仁者例子，有多少經(jīng)的起推敲？丟人顯眼數(shù)百年直到不久前的孔家后人、從根子上扼殺了希羅式科學(xué)民主精神開創(chuàng)了家天下的禹這種名為大仁實(shí)為大惡者不說，就是開創(chuàng)了華夏民族的軒轅黃帝，也是一位對(duì)敗者毫無寬容之心挖了別人眼當(dāng)泡踩扒了別人的皮當(dāng)鼓敲的殘忍乖僻之輩－－－－也許你會(huì)驚訝，但漢墓出土的史料會(huì)證明這一點(diǎn)。把史精研些，上下五千年，留名歷史的高富帥們可有幾人稱的上是道德完人？或許不用這么高的標(biāo)準(zhǔn)，中國幾千年歷史的帝王將相才子佳人青史留名者，可有幾人算的上尋常百姓標(biāo)準(zhǔn)的好人？也就是到了我黨這一輩，革命的性質(zhì)和意識(shí)形態(tài)決定了除了政客或半革命家半政客乃至烈士之外也有黃、李、彭、賀這類出身寒門人品優(yōu)良的上層。中層和下層，更不用多說。沒有科學(xué)指導(dǎo)的古代農(nóng)民起義，論人品與正義也是黃巢惡于洪秀全，底層出身的李自成最優(yōu)。中下層百姓與底層，相比穩(wěn)拿們而言誰更具有先天的正義性還需多言？中國近代衰落的本質(zhì)，是被你們這些擁有大運(yùn)的絕大多數(shù)穩(wěn)拿們敗壞了，從市民和富農(nóng)開始算往上大多如此。而中國的新生，現(xiàn)在只能依靠極少數(shù)稍有良心野心的‘背叛階級(jí)的個(gè)人’加上還未被污染到的純樸農(nóng)民（舊中國工人階級(jí)中的靠譜者，本質(zhì)上還是農(nóng)民中的靠譜者）來完成。越窮越革命不是某人酸葡萄的渣渣理論，而是你們的下限襯托出的現(xiàn)實(shí)?！?br/>