“怎么樣，都數(shù)清楚了吧？”
“數(shù)清楚了，一共2291枚玉片?！?br/>
“不過由于綴聯(lián)絲線易于腐朽，這套絲縷玉衣出土?xí)r散亂十分嚴(yán)重。”
“修復(fù)這套玉衣，應(yīng)該比修復(fù)滿城漢墓的金縷玉衣還要困難的多?！?br/>
“沒個(gè)三五年，恐怕沒辦法修復(fù)好?！?br/>
陳翰與李教授匯報(bào)著玉衣的提取清理情況。
滿城漢墓，也就是【西漢中山靖王劉勝和竇緝夫婦墓】。
在這座墓里，就出土了兩套金縷玉衣。
其中劉勝的玉衣共用玉片2498片，金絲重1100克。
竇綰的玉衣共用玉片2160片，金絲重700克。
每一套金縷玉衣，其制作所費(fèi)的人力物力，都十分的驚人。
在玉片的數(shù)量上，這套南越王的玉衣和滿城漢墓的金縷玉衣差不多。
不過金絲是一克都沒有發(fā)現(xiàn)。
畢竟這是一套游離于漢朝官方玉衣制度的絲縷玉衣。
不過，劉勝去世與南越國(guó)的滅亡前后只差一年。
因此廣州南越王墓主人生活的年代，自然要早于劉勝。
所以這套玉衣，也是目前華夏考古發(fā)現(xiàn)的最早一套玉衣了。
作為較早的玉衣，還沒有形成統(tǒng)一的制度是很正常的事情。
這件玉衣當(dāng)然也更加珍貴了。
“南越王墓未被盜擾，墓主身份姓名可考，位處漢帝國(guó)的邊陲，同時(shí)又是漢武帝時(shí)期少有的異姓諸侯王陵。”
“這總總因素疊加之下，這座墓的文物價(jià)值，真的太珍貴了。”
“也難怪當(dāng)?shù)卣I建南越國(guó)文化基地?！?br/>
“光是這幾十枚玉璧，都冠絕歷代諸侯、帝王之墓了?！?br/>
南越王墓的玉璧是真的多。
不只是棺內(nèi)這些，先前廣州考古所在西耳室中部靠南墻處，就發(fā)現(xiàn)了3塊玉璧和１個(gè)玉環(huán)。
在靠北墻處的漆木箱中，也發(fā)現(xiàn)有３塊玉璧。
而且中部靠北墻處發(fā)現(xiàn)有一漆盒，內(nèi)藏43件玉劍飾，4件玉璜。
雖然還沒開始清理足箱、頭箱和外槨，但是傅所長(zhǎng)也在頭箱里看到了玉杯、玉璧、玉盒、玉帶鉤等物。
足箱里，也看到了玉璧，外槨的四角，更是有四件大玉璧十分顯眼。
再加上內(nèi)棺的玉佩、玉牌飾。
可以看的出來，這位南越王趙胡，是真的很喜歡玉器。
因?yàn)槌擞耔抵?，其他的玉器上，都有明顯的使用過的痕跡。
顯然這些玉器都是他生前慣用的物品。
這在已經(jīng)發(fā)掘過的歷代諸侯王墓中，也算是一個(gè)比較少見的情況了。
哪怕是其他西漢諸侯王墓中，更多出土的也是精美的漆器，和少量的玉器。
不像趙胡，基本上所有的日常用品，都是用玉來打造。
吃喝用玉碗、玉杯、玉壺，身上掛滿玉佩、玉牌飾、玉珠、玉帶鉤。
就連用的配劍，也必須用玉來打造劍首和劍飾！
相較而言，倒是金器的數(shù)量非常的少。
除了那兩枚金印之外，只有少量用作點(diǎn)綴的金器。
比如覆面上鑲嵌的一些金葉子，在組玉佩中的金鉤玉龍佩、金帶鉤、金珠，用上了金子作為材料。
這些金子只是點(diǎn)綴，是用來襯托玉佩的精美，而非是單獨(dú)作為一件金器的。
這也可以左證，趙胡確實(shí)和西漢同期的其他諸侯王不同。
內(nèi)陸的那些漢室諸侯王們，最喜愛的東西就是金子了，下葬時(shí)幾乎會(huì)將自己一生所得的各種金子，打造成器物，甚至直接做成金餅陪葬。
但是在趙胡墓中，根本見不到任何金餅、馬蹄金之類的財(cái)富象征。
他的財(cái)富象征，就是這些數(shù)之不清的玉器！
銀器就更別提了。
壓根沒發(fā)現(xiàn)。
至少陳翰他們?cè)趦?nèi)棺中，是一件銀器都沒看到。
西耳室內(nèi)的隨葬品中，也沒有用銀打造的器物。
頭箱、足箱露出的部分，也沒見銀器。
可能會(huì)有，但是絕對(duì)不多，最多也就三五件吧。
青銅器和鐵器倒是有不少。
不過都是武器。
在外槨中，大部分隨葬品就是用青銅和鐵制作的武器，從戈、戟到劍、箭鏃應(yīng)有盡有。
不過這些東西就不在陳翰他們的工作范圍內(nèi)了。
光是將內(nèi)棺的玉片，以及那些玉璧、璽印等物清理完成，就花費(fèi)了他們一整天的時(shí)間。
第二天，考古隊(duì)交接班，孔建文帶著林雅和廣州考古所的三位研究員，接手了主墓室的清理工作，開始對(duì)外槨和頭、足箱展開清理。
那些外槨中塞滿的武器，暫且不談。
這些武器都是常見的戰(zhàn)國(guó)末期到秦漢時(shí)期的典型制式武器，數(shù)量多，且不算多稀奇。
但是足箱和頭箱的清理，倒是給了孔建文他們非常多驚喜。
首先，就是之前陳翰與李教授心心念念，沒有發(fā)現(xiàn)的銀器，終于是發(fā)現(xiàn)了。
是一個(gè)銀盒，出土于足箱之內(nèi)。
之所以說是驚喜。
是因?yàn)?，這個(gè)銀盒的風(fēng)格，并非傳統(tǒng)的華夏金銀器，具有明顯的異域風(fēng)格和特征！
這是一個(gè)瓣紋銀盒。
所謂的“瓣紋”，簡(jiǎn)單地說，就是器身看起來像是一頭剝了皮的山竹，或者沒剝皮的釋迦果。
不大的盒子上，充滿了一堆“一瓣一瓣”的紋片，看起來就好像是釋迦果的表皮一樣。
這種瓣紋銀盒，之前在一些漢代大墓中，也發(fā)現(xiàn)過。
不但有銀質(zhì)的，也有銅質(zhì)的。
不過目前出土的瓣紋銀盒，每個(gè)銀盒上的數(shù)量都各不相同。
例如，AH巢湖漢墓出土瓣紋銀盒有17片。
山東臨淄漢墓出土瓣紋銀盒有17片。
江蘇大云山漢墓出土瓣紋銀盒有24片。
而這個(gè)南越王墓中出土的瓣紋銀盒，則有26片瓣紋。
在學(xué)界內(nèi)，普遍認(rèn)為這是一種來自波斯的銀器風(fēng)格，而非華夏本土發(fā)展出來的器物。
原因在于，此銀盒與波斯生產(chǎn)的瓣紋銀碗，外形特征上十分相似。
而且，這種銀盒只出現(xiàn)在了漢代的墓葬之中。
并且這種瓣紋銀盒，并沒有形成統(tǒng)一的樣式。
不像漢代的其他漆木器或者銅器，都有統(tǒng)一的樣式，是成批制作而成的。
瓣紋銀盒上的瓣紋，不同出土銀盒上，數(shù)量全都不同，這顯然不是一個(gè)作坊生產(chǎn)的，只有可能是從其他地方零星流入的。
最后，漢代之后，這種瓣紋銀盒，就又迅速消失了，再?zèng)]有實(shí)物出現(xiàn)。
這說明，可能這種銀盒是通過絲綢之路的商人，從遙遠(yuǎn)的中東地區(qū)帶到漢帝國(guó)，并且賣給漢代高級(jí)貴族的。
而南越王墓出現(xiàn)的這件瓣紋銀盒，也是目前考古發(fā)現(xiàn)最早的一件。
甚至南越王趙胡去世的時(shí)候，絲綢之路都還沒暢通呢。
雖然當(dāng)時(shí)張騫已經(jīng)鑿?fù)宋饔?，但是?dāng)時(shí)的西域還在匈奴的控制之中，張騫是偷偷摸摸，繞來繞去才抵達(dá)西域的。
暫時(shí)，西域的商人還沒辦法與漢朝進(jìn)行大規(guī)模的貿(mào)易。
真正貿(mào)易通順，差不多要到漢武帝晚年才開始，到漢宣帝的時(shí)候，絲綢之路才真正繁榮。
也就是說，趙胡墓出現(xiàn)的瓣紋銀盒，或許不是通過絲綢之路，而是通過海運(yùn)的方式，從印度洋流入番禺的舶來物！
這對(duì)研究海上絲綢之路的學(xué)者來說，簡(jiǎn)直是學(xué)術(shù)瑰寶?。?br/>
，