“審判長，我想打斷一下對方的發(fā)言?！?br/>
    聽到對方?jīng)]完沒了的談情懷，被按在辯護人位置上的李晨再也按耐不住心中的憤怒。

    不公平啊。

    我想發(fā)言你不讓我說，憑什么他就能在那里沒完沒了說個沒完？

    陳法官聞言一愣，目光望向辯護人席位上的李晨開口問道：“你打斷對方的理由是什么？”

    “理由有三點，第一對方發(fā)言不精準(zhǔn)?！?br/>
    李晨聞言開口解釋道：“這次庭審的重點和有關(guān)于王家鑫的罪行，是故意殺人而并非是故意抹黑。

    再案件中，王家鑫所害怕的難纏，是通過周圍人的反饋所得到的一個結(jié)果，有實際的情況，并非惡意抹黑。

    在這里我想說的是，絕大多數(shù)的農(nóng)民都是淳樸的，但我們不能保證百分之百的農(nóng)民都是淳樸的，總有這么一小撮的人，毀壞了我們農(nóng)民淳樸的形象，而恰好，這小部分人又他們的朋友給碰到了，就誤以為絕大多數(shù)的人都是這個樣子。

    而王家鑫口中的農(nóng)民難纏，是指的那一少部分人，他們難纏，并不是指的所有人。

    而這一少部分人，又不止是農(nóng)民，各行各業(yè)都會存在。

    上到我們的執(zhí)法部門，下到我們的最底層，都會有。

    而遇到了這樣的人，從而否定了整個行業(yè)，那么從個人的角度來看，我想是沒有問題的。”

    說道這里，李晨看向周圍一臉嚴(yán)肅：“你就拿最為常見的學(xué)校事件來舉例。

    張三在學(xué)校被人欺負，學(xué)校的老師不聞不問，張三求路無門，從而產(chǎn)生了厭學(xué)心理，他認(rèn)為每一個學(xué)校和每一個老師都是這樣的，這是他個人的看法，僅僅代表他個人的思想，我想是沒有沒問題的。

    而改變他的看法也是很簡單，就是重新找一個好學(xué)校，讓他看到老師不是這個樣子的就完了。

    在這里，王家鑫認(rèn)為都難纏，這是他的殺人動機，我們只能認(rèn)為他的想法有些過激了，但不能否定他想法他的存在。

    王家鑫說農(nóng)民難纏犯法么，他一沒有到處宣傳自己的想法，二沒有具體的表現(xiàn)，只是他自己的一種看法，他的想法來源是學(xué)校，也就是說不止他一個人認(rèn)為農(nóng)民難纏，而是他身邊的人都是這么認(rèn)為的。

    這是一個很可怕的事情，學(xué)校的學(xué)生都帶有這種思想，很難保證他們下一個王家鑫。

    所以我在辯論狀中提出關(guān)于學(xué)校的問題，是沒有任何問題的?！?br/>
    “第二點，該律師的發(fā)言行為，是利用社會對立面而達成自己的目的。

    在對方的發(fā)言中，不止一次提出農(nóng)民難纏的話，其實這就是一個社會的對立面，他跟窮人仇富是一個道理。

    他的目的是什么呢？

    第一，他想讓王家鑫死刑。

    對于王家鑫的行為，我沒有過多的辯護，因為不管出于什么原因和理由，他都是故意殺人，這是改變不了的事實，也根本不需要去多說什么。

    刑法第第二百三十四條：【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

    犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

    而王家鑫屬于交通肇事致人輕傷后故意殺人，情節(jié)惡劣，因為他帶給社會的影響力是巨大的，基本上就是死刑。

    對方?jīng)]有根據(jù)刑法所描述的內(nèi)容來給王家鑫定罪，反而是不斷的來利用農(nóng)民難纏和賣慘來博取社會的同情，我想說對方的辯護和對法律的認(rèn)知不具有專業(yè)性。

    一個律師，如果只知道利用矛盾的焦點來制造矛盾以達到達到自己的目的，那么他一定是不道德的。”

    聽到李晨這么說話，對面的律師也忍不住開口插話道：“我說的哪里不對了么，我們被害人的孩子這么小他就失去了母愛，難道不該說么？”

    “審判長，我想在提示一下，對方無理由打斷我的說話，是嚴(yán)重的藐視法庭和審判長的行為，我建議將這種毫無道德和一點紀(jì)律都不懂的律師逐出法庭！”

    聽到對方的律師開口打斷自己的發(fā)言，李晨沒有理會他的問題，而是將目光望向負責(zé)庭審的合議庭成員。

    陳法官聞言一臉嚴(yán)肅的開口說道：“原告律師，這是審判長第二次提醒伱注意法庭紀(jì)律，如果再有下一次，審判長會把你請出審判庭?！?br/>
    “你繼續(xù)發(fā)言吧。”

    說完話的陳法官目光望向李晨，也沒有了繼續(xù)阻止他發(fā)言的想法。

    “謝謝審判長。”

    李晨聞言繼續(xù)開口說道：“我現(xiàn)在來回答剛剛對方律師所提出的問題。

    對方說言的問題，是涉及到了賠償。

    孩子失去了父母，作為行兇者應(yīng)該給予賠償。

    你民事附加刑事，不就是想要賠錢么，可以根據(jù)法律來提要求，比如喪葬費、精神損失費還有小孩的撫養(yǎng)費等等，這是作為民事主體方可以提出的，而并不是說你害怕要了錢王家鑫就會被判緩刑，因為你說要的賠償不是諒解書，而是你應(yīng)該得到的補償，他和應(yīng)有的判決是兩個不同的內(nèi)容。

    而王家鑫的行為，他是觸犯了刑法，也會受是法律的制裁，并不是你一個律師所左右的。

    而你的言行，是不是可以認(rèn)為是再威脅審判長？

    你擔(dān)心要錢王家鑫被判緩刑，不就在左右法庭的正常判決么？

    至于你口中反復(fù)強調(diào)農(nóng)民難纏的問題，其真正的目的也不是在為難民說話，只是為了達成你的個人目的，這也是我想說的第三點，那就是對方的律師已經(jīng)觸犯了法律。

    根據(jù)刑法第二百七十八條規(guī)定，煽動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規(guī)實施的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

    對方在發(fā)表意見的過程中，一沒有明確的立場，他不是在替農(nóng)民說話，只是想打贏自己的官司，左右正常的審判程序，讓王家鑫死刑。

    第二，他在談話的過程中，目光一直都在看前來聽審的社會群眾，就是想通過自己的言論來調(diào)動他們情緒，增加社會的對立面。

    而本次庭審，又在網(wǎng)絡(luò)直播，所傳播的影響力是巨大的，其行為屬于情節(jié)嚴(yán)重。

    綜合所述，對方的律師是沒有資格繼續(xù)坐在原告訴訟代理人位置上的，我的發(fā)言完畢。”

    說完，李晨再次低頭整理答辯狀，對方律師聽完他的發(fā)言徹底炸了。

    好家伙，我就因為多說了幾句話，你就要把我給先送進去了？

    習(xí)慣了，可以碼字了

    (本章完)

    ，