4

    “頸部受壓而令人窒息的話，會引起喉上神經(jīng)和迷走神經(jīng)的反射，足以使被害者在幾秒鐘內死亡。”

    “我們看到的是繩子置于紙袋內對被害者施加勒頸，不明顯的勒痕足以說明被害者頸靜脈雖受壓閉塞，但頸動脈并沒有完全閉塞，椎動脈能通暢，只能導致人的意識喪失較遲，死亡亦推遲。在此期間，被害者掙扎博斗導致受傷的過程中難免不會導致毛細血管破裂?！?br/>
    “可是，為什么沒有大量血液流出皮膚來？”劉志偉冷笑道。

    “這一定還有別的什么原因?！鄙驕Y據(jù)理力爭道。

    兩人為此爆發(fā)了劇烈的爭執(zhí)。大約爭執(zhí)了兩三分鐘，劉志偉休戰(zhàn)，他認為這根本就是沒有意義的爭論，并直言對方根本不懂法醫(yī)。

    沈淵也覺得沒必要再爭論了。唯一讓對方信服的辦法是找出更多合理的證據(jù)。雖然他未曾學過醫(yī)，但在拿到法醫(yī)執(zhí)照及從事法醫(yī)職業(yè)前已經(jīng)做足了功課。在讀碩士期間，不但閱讀了大量有關法醫(yī)方面的書籍，并經(jīng)常跟隨法醫(yī)鑒定中心的法醫(yī)到野外看他們如何驗尸及如何收集物證。

    此外，沈淵還注意到了死者胸部有幾個似乎是紐扣壓痕的小的圓形傷痕，在前肋骨上有一塊較大的傷痕。嘴部皮膚有明顯的擦傷。劉志偉認為死者生前與兇手發(fā)生了搏斗。靠得住的理由推測為，兇手為男性，有侵犯被害者生前身體的意圖，但最終為什么未實施得逞卻不得而知。

    “兇手應當是戴著手套握住裝有尼龍繩的紙袋進行扼殺的，第一次可能是力度不夠，才導致進行第二次扼殺?！眲⒅緜シ治龅?。

    丁威也贊同這個說法。他推測，在茶幾旁兇手有可能對死者進行了第一次扼殺。兇手是熟人，至少是她曾認識的人，被害者起初并沒有心里防備?？赡墚攦词侄髿⒅H，被害者才意識到對方在做什么，于是掙扎之間無意碰到了茶幾，使得上面的紫砂陶茶具發(fā)生了傾倒。為了不留下指紋，兇手扼殺時手帶著手套，然后用紙袋包著尼龍繩進行扼殺。由于不是徒手，感覺上差了些，而且又是第一次實施這樣的扼殺方式，使得兇手可能無法判斷力度上的精準，導致被害者只是暫時失去知覺。不過，不知什么原因，兇手實施第一次扼殺后并未及時逃離現(xiàn)場。被害者醒來后，爬到門邊想呼救后被兇手實施了第二次扼殺。這次，她未能逃過劫難。

    沈淵并不贊同這樣的推理，因為這無法圓滿地解釋死者沒有皮膚流血的現(xiàn)象。沈淵仔細看了死者身上每一處的地方，又在下眼瞼處發(fā)現(xiàn)一處新的不怎么顯眼的，且是驗尸記錄本上沒有注明的傷痕。組織上的傷痕通過顯微鏡可以觀察得很清楚，應當是死前不久留下的。

    沈淵說，當身體受到傷害時，比如拳頭擊打在眼睛上，一開始我們看到的是青一塊紫一塊，一個小時左右身體就會慢慢地出血，這是身體免疫系統(tǒng)的一種自我修復。然而在顯微鏡下看到的全是鮮紅的血細胞，沒看到來修復組織的白細胞或炎癥細胞，這說明形成傷痕還不到一個小時這個人就死了。

    那么，這顯然與扼殺至死的病理特征不太相符。

    “一個人清醒地意識到自己在被人謀害時，一定會為了延長生命而努力。如果此時心臟在跳動，搏斗過程產(chǎn)生的硬傷會產(chǎn)生大量溢血或皮下出血，如果心臟并未跳動，雖然也會產(chǎn)生一些硬傷，也會有出血現(xiàn)象，由于失去血液的推動力，使得這種出血現(xiàn)象不太明顯。想象一下，當水龍頭被關掉，打開花園里的水管，此時你只能得到一點失去了力量的流動水，雖然水量很少且沒有高壓的驅動，但水仍然會往前流動；如果水龍頭處于打開狀態(tài)將水管突然打開，水的主動壓力會迫使水噴射而出?！鄙驕Y說道，“死者眼瞼下的傷痕是由于心臟那個相當于水龍頭的泵開關被兇手死死地關上而形成的?！?br/>
    因此，沈淵認為，真正的死因是窒息而不是扼殺。

    他認為，殺人方法就是將兇手將手放在死者的嘴和鼻子上，同時坐在受害者的胸部，這樣就阻止了受害者的呼吸。受害者嘴上的擦傷是兇手暴力捂嘴時形成所致，胸前的痕跡應當是受害者睡衣上的紐扣受到向下的壓力形成所致。

    高天睛戴著手套去掉死者衣物上的紐扣，與胸前的痕跡進行了比對，發(fā)現(xiàn)死者留下的紐扣痕跡的確與睡衣上的紐扣相吻合。因此，沈淵的推測過程為，兇手發(fā)現(xiàn)第一次在茶幾旁扼殺被害者未獲成功，在進行第二次謀殺時突然改變主意了，采用了窒息的方式謀殺了被害者。改變主意的原因可能是兇手覺得用包尼龍繩的紙袋扼殺有些麻煩或者正如丁威所說其扼殺的力度不夠。