№5網(wǎng)友：菜菜評(píng)論：《[窩巢]長(zhǎng)評(píng)鋪》打分：2發(fā)表時(shí)間：2013-08-2716:56:20所評(píng)章節(jié)：3

    9文章名稱：謎生賦

    9文章作者：蔡初琳

    9文章地址：□//.123yq./=1879983

    9文章字?jǐn)?shù)：目前4w左右

    9文章類型：古言

    9自爆雷/萌點(diǎn)：正劇，微虐。

    9指定店員：隨意，喜歡古言就好啦~

    9是否接受毒舌：希望中肯的指點(diǎn)。

    9求意見(jiàn)or讀后感：由電源自由發(fā)揮。

    9賣菊（萌）的話：這種時(shí)候我一般微笑就好。

    以下是正評(píng)：

    先看文案，從文案我大致猜測(cè)這篇文的故事情節(jié)，估計(jì)就是女主因?yàn)槟硞€(gè)原因被禁閉三年后復(fù)仇的故事，此文涉及兩個(gè)國(guó)家，可能后期女主強(qiáng)大，自立一派，三足鼎立。從最后一段自白來(lái)猜測(cè)，女主性格可能屬于清冷孤傲，尤其癡情執(zhí)著的紅梅化身，而且很有主見(jiàn)，處事決絕。ps一句，此文的封面很漂亮，配上女主自白那段，很有感覺(jué)。

    觀第一章，肅穆的宮殿，清冷的紅梅，抽泣的金鈴，入微的細(xì)節(jié)描寫，把清冷的皇宮環(huán)境勾畫了出來(lái)。簡(jiǎn)單穿插介紹了一下所處的背景和時(shí)代，引出驚世陰謀。文章用詞很鉆研，環(huán)境氛圍渲染很好，內(nèi)容不拖沓，該交代的都交代的很清楚，該忽略的一筆帶過(guò)，很容易把讀者帶入情節(jié)。我對(duì)此文的初印象很好。

    看下去第二章，果不其然，女主身份雖然有些老套，狗血的故事情節(jié)也猜的□不離十，先皇逝世，本應(yīng)公主登基，愛(ài)人背信棄義，謀朝篡位這些，很多古言文或者古言重生文開(kāi)篇都如此，沒(méi)多大新意。

    勝負(fù)已定，李長(zhǎng)熙曖昧不清的話，讓人猜測(cè)孰真孰假，但是到底是真的還是假的，這并不重要，重要的是，此處曖昧，比較能引起讀者好奇，繼續(xù)看下去。我個(gè)人私下猜測(cè)，此處，李長(zhǎng)熙對(duì)女主的稱謂在蔣司鸞和“朝綰”之間互換，他喜歡的是蔣司鸞這個(gè)人，但是接受不了“朝綰”這個(gè)稱號(hào)。

    女主被救出深宮，有自己的一方勢(shì)力，既然要報(bào)仇這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，那么就得找盟友，于是，引出這世上唯一能對(duì)抗長(zhǎng)域的殷成，情節(jié)展開(kāi)合理，順理成章，于是本文男二宮玦出場(chǎng)，我之所以認(rèn)定宮玦是男二而不是男主，是因?yàn)槲矣X(jué)得以女主那段自白來(lái)看，雖然被狠狠傷害了，但是女主的長(zhǎng)情和癡情可不太容易轉(zhuǎn)移吶，所以，我覺(jué)得男主之位非李長(zhǎng)熙莫屬。

    第三章最后那句，“息衍，倘若真奪回了長(zhǎng)域，讓你做皇帝可好？”也完全暴露了女主的性格，女主執(zhí)著的復(fù)仇，并不是為了爭(zhēng)奪高高在上的那個(gè)位子，而是愛(ài)人對(duì)于皇室和自己的背叛，由此可見(jiàn)，女主癡情決絕的性格。

    而且反觀，李長(zhǎng)熙也有個(gè)特點(diǎn)，就是無(wú)論是襄容問(wèn)的一些問(wèn)題或者較真的話，他從頭到尾都沒(méi)正面或者直接的回答過(guò)，一直都是保持沉默或曖昧，引得讀者也很好奇，他到底對(duì)女主抱著什么心態(tài)，尤其是那一句“抗旨者殺——”看著挺駭人的，實(shí)際是紙老虎o(n_n)o~~~下文通過(guò)襄容和太監(jiān)總管的對(duì)話表達(dá)他原本的意思，這就要比他自己說(shuō)“饒她性命”來(lái)的有感覺(jué)的多，也許他是篡位了，但是相信，蔣司鸞這個(gè)名字在他心里的分量依然很重很重。

    談男配宮玦——這個(gè)角色，作者給他的定義是聰明，圓滑，處事不驚，能舉一反三，是個(gè)人才。有這樣的人才在，實(shí)在不難猜測(cè)，尊王派最后肯定是殷成的贏家。（這里我想吐槽一下哦，純屬個(gè)人天馬行空，與此文評(píng)價(jià)無(wú)多大關(guān)系，因?yàn)橄矚g所以猜測(cè)的~\(≧▽≦)/~：全朝堂上下，見(jiàn)過(guò)王的人就只有宮玦，那個(gè)病癆子就那么信任宮玦？要是宮玦也把他給背叛了，那他不是死定了？還是說(shuō)，有沒(méi)有這種可能宮玦其實(shí)就是王，而躺在里面的病癆子其實(shí)是替身？o(╯□╰)o?。。?br/>
    通看全文，這篇文我很喜歡，文筆出眾，描寫細(xì)節(jié)突出，烘托氛圍極好，而且還不矯情，情節(jié)展開(kāi)也是有條不紊，大建議我沒(méi)有，小建議就是文中對(duì)話有點(diǎn)太過(guò)古言，過(guò)分文縐縐了，可能不容易引起讀者的喜歡。看過(guò)不少古言的書，如且試天下，帝王業(yè)，紅顏亂，蘭陵繚亂等等，環(huán)境描寫，氛圍烘托，情節(jié)展開(kāi)這些都是極好的，對(duì)比作者的文，有一點(diǎn)這些書有的，作者的文沒(méi)有，就是直白簡(jiǎn)潔的對(duì)話，作者的文文言文氣息濃厚，人物對(duì)話是簡(jiǎn)潔了，但是不夠直白（白話，白話。），讀者看的多是言情文，并不是歷史原著，所以，難以引起共鳴，收藏點(diǎn)擊上不去，有這方面原因在里面。

    以上是我對(duì)這篇文的一些看法和建議，一家之言，僅供參考。ps：很期待后續(xù)情節(jié)發(fā)展，作者加油！

    【窩巢長(zhǎng)評(píng)鋪】

    【檸檬】出品

    作者有話要說(shuō)：　　請(qǐng)問(wèn)是否發(fā)至文下=v=~