熱門推薦:、、、、、、、

    誰(shuí)都沒想到，在關(guān)于巡洋艦這一艦種的談判會(huì)如此的艱難，所消耗的時(shí)間居然比主力艦和航空母艦談判都要長(zhǎng)！倒不是說(shuō)巡洋艦的重要性超過了主力艦和航母，而是說(shuō)，巡洋艦這東西各國(guó)的定義都是五花八門的，從噸位到火力也是千差萬(wàn)別！比如說(shuō)華夏和意大利，使用的裝甲巡洋艦主炮口徑都是10寸級(jí)別的。英國(guó)人是主炮，美國(guó)是8寸炮和10寸炮，法國(guó)、德國(guó)人和奧地利人是火炮.......。結(jié)果造成了雙方一談起來(lái)，僅僅是火力方面就很難達(dá)成一致。大家都打了n年了，都知道同噸位下口徑大的火炮有利。而且同時(shí)各國(guó)都有自己的一套海軍體系，各種火炮的研制都按照既定的方向進(jìn)行。想要說(shuō)服別人用自己的火炮口徑，那可是一件相當(dāng)不容易的事情啊。尤其是英國(guó)人的主炮，這在其它國(guó)家眼中是多么奇葩的存在?。?br/>
    歷史上大家都選擇8寸炮是因?yàn)橛?guó)人生產(chǎn)了裝備8寸炮的裝巡賣給了日本，意大利人也用過阿姆斯特朗產(chǎn)的8寸炮，美國(guó)人也有8寸炮的裝巡，可以說(shuō)除了法國(guó)，幾個(gè)簽約國(guó)都有8寸炮。所以大家可以將就一下就定這個(gè)口徑了，但是這一次，真可謂是百鬼夜行??！你想統(tǒng)一8寸炮？憑嘛啊，一堆國(guó)家反對(duì)你！德奧法對(duì)于自己的l45火炮還是很滿意的。華夏和美國(guó)意大利倒是都傾向于10寸炮......。但是這又來(lái)了一個(gè)問題，火炮這么大了，船只噸位就會(huì)上升。而各國(guó)對(duì)于續(xù)航力的要求是不一樣的，美英對(duì)續(xù)航力要求比較大，同盟國(guó)基本上沒什么太大需求，結(jié)果這就和火炮性能提升一起導(dǎo)致了巡洋艦噸位的惡性膨脹。

    根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)。條約巡洋艦想要擁有能在一定程度上抵御8寸炮的裝甲的話至少需要1萬(wàn)4的噸位，而要是換成10寸級(jí)別的火炮的話，那么這個(gè)數(shù)據(jù)將會(huì)比較恐怖了！完全是一個(gè)個(gè)小型戰(zhàn)巡?。《旖芸吹较聦賲R報(bào)上來(lái)的海軍軍備談判記錄后。也表示凌亂了。他現(xiàn)在也摸不準(zhǔn)到地將巡洋艦的基調(diào)怎么定才好。其實(shí)對(duì)于華夏來(lái)說(shuō)巡洋艦有些雞肋，華夏沒那么距離遙遠(yuǎn)的海外殖民地需要巡視。同時(shí)也不像美國(guó)那樣隨時(shí)準(zhǔn)備跨越大西洋支援歐洲作戰(zhàn)，防空和反潛自然交給驅(qū)逐艦去做了，未來(lái)海戰(zhàn)主力是航母，晚上要么轉(zhuǎn)進(jìn)要么靠戰(zhàn)列艦，巡洋艦有些高不成低不就??！10寸級(jí)別的火炮再厲害也傷不到戰(zhàn)列艦啊。

    吵了大概4天的時(shí)間，談判各方竟然連巡洋艦火炮的上限都沒敲定......。最后同盟國(guó)提出了這樣一個(gè)意見：“重巡洋艦最大噸位不超過1萬(wàn)5千噸，剩下的大家看著弄吧！”德國(guó)人提出這個(gè)噸位是有依據(jù)的，因?yàn)樵?戰(zhàn)中各國(guó)最大的裝甲巡洋艦噸位大多都是這個(gè)級(jí)別的。再大的話那就是小型戰(zhàn)列巡洋艦了，既然要和主力艦有一定的區(qū)別，那么1萬(wàn)5千噸這個(gè)噸位正好差不多合適。對(duì)于這個(gè)建議，大家都提不出什么反駁意見，但是考慮到各國(guó)原有裝甲巡洋艦的火炮口徑，最終提出的重型巡洋艦的火炮上限不能超過10寸。

    除了重型巡洋艦之外，還有輕型巡洋艦，在界定輕巡火炮口徑的時(shí)候，英國(guó)建議使用7寸火炮作為上限，1戰(zhàn)中美國(guó)有這個(gè)口徑的火炮作為前無(wú)畏艦的2級(jí)主炮。而相對(duì)應(yīng)的德國(guó)和奧匈也有火炮，所以這個(gè)級(jí)別的火炮比較符合各自的情況，（英國(guó)人哭了）大家都能接受。而關(guān)于輕巡洋艦的噸位，各國(guó)沒有做相關(guān)規(guī)定。畢竟你要是愿意造一艘15000噸，卻只裝7.5寸炮的話，那是你自己吃虧，大船抗小炮，沒人管你！

    剩下的就是巡洋艦噸位問題了，實(shí)際上各國(guó)對(duì)巡洋艦的需求都很大，美國(guó)需要同時(shí)兼顧太平洋和大西洋，英國(guó)和法國(guó)有遍布四海的殖民地。德國(guó)海軍走出來(lái)北海，而且因?yàn)樵?戰(zhàn)中飽受護(hù)航戰(zhàn)艦數(shù)量不足的影響。所以對(duì)巡洋艦的重視程度有所提升，至于華夏嗎？為了保護(hù)從北冰洋到赤道附近的海域也必須擁有大量的輔助戰(zhàn)艦。這筆錢對(duì)于絕大多數(shù)參加跳躍的國(guó)家來(lái)說(shuō)是絕對(duì)不能省的。所以在談判中將巡洋艦的最高噸位定為35萬(wàn)噸，其它國(guó)家按比例獲取自己的噸位。

    因?yàn)檠惭笈炦@個(gè)大類本身就分成了兩種，一種是裝備10寸級(jí)別火炮的重巡，一種是裝備7.5寸級(jí)別火炮的輕巡洋艦，那么現(xiàn)在問題就來(lái)了，這兩種巡洋艦的比例如何界定呢？同盟國(guó)自然希望重巡的數(shù)量多一些，畢竟他們要的是質(zhì)量而不是為了數(shù)量，自然希望提高重巡的比例，而英法必須保持一定的輕巡洋艦數(shù)量來(lái)滿足巡弋殖民地的需要。并且希望提高輕巡的比例來(lái)降低同盟國(guó)在巡洋艦方面的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。而華夏和美國(guó)對(duì)此卻不是很在意，因?yàn)樽鳛閼?zhàn)斗力最高的兩支海軍，他們?cè)谥髁ε灪秃娇漳概炆系膬?yōu)勢(shì)已經(jīng)足夠抹殺巡洋艦方面的些許差異了。

    “巡洋艦和主力艦不同，后者的作用只能有一個(gè)，那就是對(duì)付其它國(guó)家主力艦，而巡洋艦根據(jù)各國(guó)的需要不同，所以在使用的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)些許差異，比如有的國(guó)家需要保持足夠的數(shù)量還維護(hù)海外殖民地的安全，而有的國(guó)家巡洋艦需要壓倒?jié)撛跀硣?guó)的巡洋艦。為此，我們直接用一刀切的方式來(lái)用一個(gè)固定的比例來(lái)確定所有國(guó)家的重巡洋艦和輕巡洋艦的比例是武斷的和不合理的！為此，我建議各國(guó)在巡洋艦方面實(shí)施浮動(dòng)比例，重巡洋艦所占比例最多不超過總噸位的6成?！弊罱K華夏提出了一個(gè)折中方案。不過在某些人眼中，這個(gè)方面明顯是傾向于同盟國(guó)的，因?yàn)橥藝?guó)對(duì)重巡的要求就接近于6成。而協(xié)約國(guó)的意見是一半對(duì)一半。

    不過對(duì)于這個(gè)建議，協(xié)約國(guó)內(nèi)部也進(jìn)行了研究，認(rèn)為雖然重巡方面自己可能吃虧了，但是考慮到最開始的時(shí)候，為了照顧英國(guó)，條約同意了澳大利亞和加拿大各自造一艘不超過2萬(wàn)噸的次等主力艦，所以次級(jí)戰(zhàn)艦方面也不會(huì)吃什么虧。于是乎最終也同意了。

    而在結(jié)束了巡洋艦的談判之后，各國(guó)并沒有立即進(jìn)行驅(qū)護(hù)艦和潛艇噸位的談判，而是對(duì)以上所有大中型戰(zhàn)艦的替換時(shí)間進(jìn)行了磋商，而在這方面，美英德意四國(guó)尤為關(guān)注，因?yàn)檫@幾個(gè)國(guó)家可以保留的艦隊(duì)中都擁有大量的老舊戰(zhàn)艦需要更換，比如說(shuō)英國(guó)人的3艘13.5寸炮超無(wú)畏、美國(guó)人的部分14寸鐵烏龜，以及德國(guó)人的國(guó)王級(jí)和凱撒級(jí)戰(zhàn)列艦。不得不說(shuō)艦艇替換周期是一把雙刃劍，你能替換，人家也能替換，所以說(shuō)這讓雙方感到相當(dāng)?shù)募?。而華夏嗎？雖然3艘龍旭級(jí)戰(zhàn)列艦的建造時(shí)間也不短了，但是華夏壓根沒想過要替換掉他們，改改湊合著用吧，反正以后主力是航母呢，再說(shuō)了根據(jù)跳躍，8艘裝備16寸艦炮的快速戰(zhàn)列艦也絕對(duì)夠用了。后面的6艘都是有余量的，戰(zhàn)艦長(zhǎng)度比后世美國(guó)的南達(dá)科他級(jí)都要長(zhǎng)，在更換動(dòng)力系統(tǒng)后，跑到27節(jié)以上一點(diǎn)問題也沒有。27節(jié)以上就夠用了。

    除了替換之外，另外一個(gè)問題就是換炮，德國(guó)人獲得了可以將伊茲梅爾級(jí)戰(zhàn)列艦換成更大口徑主炮的許可，而美國(guó)和法國(guó)的3聯(lián)裝14寸火炮同樣也有換炮的潛力。為此就這個(gè)問題雙方也展開了磋商。而對(duì)于華夏來(lái)說(shuō)，法國(guó)兩艘戰(zhàn)艦換了也就換了，但是要是美國(guó)的那票鐵烏龜要是真的換了的話，哪華夏不就吃虧了？對(duì)此，華夏堅(jiān)決的站在了同盟國(guó)一方。

    “這次海軍談判的根本出發(fā)點(diǎn)就是海軍實(shí)力對(duì)等原則，依據(jù)這個(gè)原則，德國(guó)海軍的兩艘主力艦換炮是以3艘國(guó)王級(jí)戰(zhàn)列艦各放棄一座14寸炮塔而實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)也是為了平衡英國(guó)皇家海軍的15寸火炮數(shù)量過多。但是美國(guó)海軍就不存在這個(gè)問題，和美國(guó)海軍對(duì)等的華夏海軍主力艦隊(duì)在16寸主炮數(shù)量方面最多也就和美國(guó)海軍持平，如果美國(guó)海軍也換炮的話，那么華夏就必須重新考慮此次談判的公正性了?！痹跁?huì)場(chǎng)上，華夏代表義正辭嚴(yán)的拒絕了美國(guó)海軍換炮的要求，不過作為平衡，華夏表示如果法國(guó)海軍愿意給兩艘布列斯塔尼級(jí)戰(zhàn)列艦換裝16寸炮的話，倒是可以理解。

    “平衡平衡，光打一邊是不對(duì)的?！笔潞笤谟腥嗽儐枮楹螌?duì)法國(guó)網(wǎng)開一面的時(shí)候，徐杰是這樣解釋的。美國(guó)海軍誠(chéng)然是華夏最大的潛在敵人之一，但是同時(shí)德國(guó)海軍又何嘗不是呢？在前一段時(shí)間里，德國(guó)在主力艦和航空母艦方面獲得了太大的優(yōu)勢(shì)，論及實(shí)戰(zhàn)能力，在條約規(guī)定的所有戰(zhàn)艦建造完成后，德國(guó)主力艦無(wú)論在應(yīng)用還是火力來(lái)說(shuō)都占據(jù)優(yōu)勢(shì)，俾斯麥級(jí)戰(zhàn)列艦在換了動(dòng)力后速度也會(huì)有提升，如果德國(guó)人咬咬牙，放棄中間的炮塔的話，那么改裝完后就是標(biāo)準(zhǔn)的快速戰(zhàn)列艦了，在未來(lái)海戰(zhàn)中能發(fā)揮相當(dāng)大的作用。至于航母方面也不用說(shuō)了，甚至就連巡洋艦總體戰(zhàn)力也是德國(guó)占優(yōu)，既然如此，華夏自然需要支持一下法國(guó)來(lái)平衡德國(guó)過于強(qiáng)大的海上力量。

    感謝書友9527的月票支持~~~~。今天第二更奉上~~~~，已經(jīng)連續(xù)兩周沒推薦，側(cè)位更需要書友們的支持~~，最后吼一聲，求訂閱求支持~~~。(未完待續(xù))

    ，