《天狗》的基調(diào)已然十分沉重了，但至少還給了一絲希望。

    但在《兇犯》里簡直成了絕望，李天狗被“法律”判定為“殺人犯”，在醫(yī)院里冤屈且悲涼的死去。

    《天狗》中的李天狗被塑造一位深陷絕境孤獨的守護國法以及正義，堅守軍人的信念和公民的良知。新時代頂天立地的英雄和和正義的化身。

    編劇巧妙的將天狗與孔家三兄弟相遇的場景安排在林場，這就給了天狗一個大義的身份，他這是在保護國家財產(chǎn)。

    《兇犯》中的李天狗的目的單純的就是為了復仇，他拖著命懸一線的身體來到孔家，將孔家四兄弟槍殺，更顯壯烈。

    相比與英雄，李彧更喜歡小人物，因為真實，因為這代表著千千萬萬個你我。

    影片如果按《兇犯》里那樣拍的話，可能更有張力以及藝術表現(xiàn)力，但因為眾所周知的原因，這樣不可能上映。

    當李彧讀完《兇犯》，再去審視《天狗》的時候，發(fā)現(xiàn)影片之中還藏著很多文章。

    小說中有縣委副書記，村支書，但影片中只有縣長，鄉(xiāng)長以及村長。

    為天狗主持正義的縣長姓吳，諧音無，因為小說中只有官官相護。

    影片中縣長問村長:你們村支書呢？村長說：上個月到省城去看病了，二十年的老哮喘了。

    一問一答之間，玄機盡藏。

    小說中狗子槍殺孔家四兄弟在孔家，影片卻改在了林子里；但最后都選擇了以暴制暴來質(zhì)疑人性和社會。

    小說中天狗死后為老婆孩子換來了農(nóng)轉非戶口，一份穩(wěn)當?shù)墓ぷ?，以及一套房子?br/>
    為什么會有這些“獎賞”，誰不是心知肚明，怕她繼續(xù)鬧事罷了。

    唯一記得他的是一位未曾蒙面的派出所所長。

    只留下一句我也曾是軍人，然后義無反顧的踏上進京之路，為了給天狗洗去冤屈。

    如果我不告訴你，你怎么可能知道《兇犯》是根據(jù)真人事跡改編，那位沒死的護林員最終被判處槍決。

    戚見說過為了過審，他跟編劇已經(jīng)做了很大的努力了，要知道《兇犯》的電影權已經(jīng)經(jīng)歷過四次易手，屢屢難產(chǎn)，改編難度大是很重要的原因，最終這一稿才算符合上峰的要求。

    過不了審，就無法上映，明擺無法收回成本的電影，誰會投資？

    即便過審了，這樣的影片也注定了要以賠本收場，但身為投資人的李彧不后悔，有機會參與這樣的影片的他很榮幸，英雄不應該被人遺忘。

    一個八成的好故事比一個十成但永遠無法讓人知曉的故事要好得多。

    你要試圖寫一個正面人物或者具有英雄色彩的人物，常常是不分青紅皂白，一句“高大”或者“主旋律”就把你徹底否定了。

    可是主旋律有什么錯？為什么與它掛鉤就必須是爛片？

    有的人認為文學作品就得是對現(xiàn)實的批判。

    那么，即使是批判也必須是以犧牲民族精神和民族自豪感為代價嗎？

    有人說只有描寫腐爛、骯臟、丑惡還有黑暗的作品，才算是現(xiàn)實主義。

    那么，在這種標準下，腐惡和丑陋的世界如何體現(xiàn)社會正義？以及對于光明的期待和向往。

    捫心自問，現(xiàn)實真的如此的不堪嗎？如果是真的，那你的人生得有多可悲？

    電影和民主一樣看似是自由其實是妥協(xié)。

    國內(nèi)的電影本就是妥協(xié)出來的藝術，國內(nèi)的導演無疑于帶著枷鎖跳舞

    ........

    還在網(wǎng)聊的陳軒瞥了眼李彧，這貨正一瘸一拐的練習走路，趕緊起身把門關上。

    小說里面說了李天狗在戰(zhàn)場上負傷，丟了半條腿，準確的說是丟了大半條，從大腿的四分之三以下，連膝蓋給截掉了，裝了一條假腿。

    李彧就在窄窄的宿舍內(nèi)，一點點的揣摩李天狗應該的走法。

    左腳先邁一步，右腳稍微一劃，落腳點比左腳稍前。

    不對，李彧站在原地思索片刻，這種方式被否決，太假了， 你現(xiàn)在所看的《華娛之縱橫》  李彧與李天狗只有小半章，要看完整版本請百度搜：() 進去后再搜：華娛之縱橫