隨著今西的話語落下，他緩緩走回被告席位，像是完成了一場優(yōu)雅的表演一般，坐回到座位上。

    法庭的氛圍，彌漫著一種可怕的安靜。審判庭內(nèi)的每一個動作和聲響，哪怕是來自旁聽席的一聲咳嗽都能夠被聽得清清楚楚。此時，每一輪辯論意見的發(fā)表，都將影響到席位上法官的傾向，進而影響到案件的判決——最后形成對之后即將開始處理的集團訴訟的參照作用。

    方才宮川的辯論意見，經(jīng)過父親今西的論述，剎那之間又被瓦解。原本想以在案證明川本高速履行養(yǎng)護義務的證據(jù)，都是被告單方制作為由，攻擊證據(jù)的可信度。但在今西的論述之下，養(yǎng)護巡查記錄由被告單方制作，不僅不是不合理的，還是必然的。

    這番論述不僅在無形之中瓦解了對方的攻擊，還增強了己方證據(jù)的可信力。

    這就是1000米俱樂部律師事務所主任的可怕實力，

    看著對面被告席上，北原笑了笑，在座位上松了松綁得有些過緊的領(lǐng)帶，有些搖搖晃晃地站了起來。那種超然淡定的氣質(zhì)，竟與對面的上市公司資深律師表現(xiàn)得不相上下，而且身上帶有著一種對庭審節(jié)奏的極其熟悉感。

    從他身上絲毫感受不到緊張，完全看不出他是一個正在背負著身后集團訴訟壓力的人。

    “裁判長?！北痹聪蛐芄确ü?，提高聲音道?！按ū靖咚偬峁┳C據(jù)的可信度，不在于其彼此能夠做到相互印證。而是在于其是否能夠合理地反映出川本高速已經(jīng)真實地依據(jù)國家標準履行了養(yǎng)護義務?！?br/>
    “被告提供的一系列所謂的內(nèi)部規(guī)章、巡查養(yǎng)護表、保潔記錄表等等。都是依據(jù)公司的某個流程或規(guī)則產(chǎn)生出來的文件。其當然能夠互相印證，自圓其說。然而，這種“互相印證”是一種虛假的互相印證，它只是在一種內(nèi)部體系內(nèi)，自我循環(huán)的論證?！?br/>
    一邊說著，北原舉起手上的A4紙，“我們可以看到這份川本高速提交的涉案路段《路面巡查與保潔管理辦法》。這份所謂的“管理辦法”，其作為公司內(nèi)部的規(guī)章，在文件上并無公司公章戳蓋。也根本沒有具體哪一次公司會議通過的記載。也沒有這份規(guī)章究竟何時生效起的時間。”

    “這種粗略的證據(jù)，欠缺諸多可以追查的細節(jié)，根本無法進行進一步調(diào)查，來進行互相印證?！?br/>
    “所謂真正的互相印證”，北原微微咧起嘴角，看向被告席，故意停頓了語句。那笑容里頭像是包裹著無限的嘲諷，仿佛在赤裸裸地嘲笑道：“你們連造假，都不會造。”

    看到北原的笑容，今西的內(nèi)心忽又得地一顫。如今，在面對北原，今西也已經(jīng)感受到了實實在在的壓力，不僅僅只是由于北原的論辯技巧，更是因為他現(xiàn)在身后是一起高達的萬人的集團訴訟。

    今西微微深吸一口氣，拿起了筆。

    這是今西在寺井案中面對北原時，第一次拿起了筆，認認真真地準備記錄下北原說的內(nèi)容，以便自己迅速針對對方的論點進行反駁。

    “請裁判長看到《保潔記錄表》上的保潔時間?！北痹湫Φ溃荷厦骘@示了涉案G227段高速公路保潔的結(jié)束時間為15點10分。距離我當事人寺井的車禍時間不超過20分鐘。在路面保潔時間剛剛結(jié)束之后，公路路面仍然存在障礙物。即使川本高速真的有進行路面，這也是證明被告川本高速的路面保潔活動根本未有真正發(fā)現(xiàn)并清除了路面障礙、其路面養(yǎng)護是不仔細、不徹底、粗糙的一略而過。”

    “從保潔記錄和車禍發(fā)生的時間來看，川本高速未有真正依照國家標準對路面進行了養(yǎng)護。其提供的系列材料不能合理地反映了川本高速履行養(yǎng)護義務。

    “因此，這些證據(jù)不具有可信度。川本高速必須提供更多紙面以外的證據(jù)，來證明去養(yǎng)護義務已真實履行。否則這些紙面記錄，即使能夠所謂‘相互印證’，也不具有可信度！”

    今西握著筆的手。由于緊張也開始了微微抖動。此時，他發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)需要仔細地思索才能夠回擊這個年輕人。今西迅速翻著桌面上的卷宗材料，發(fā)出嘩啦啦的紙聲，過了一陣站起來說道：

    “剛才原告代理人說的保潔時間問題，事實上，對于保潔時間的記錄，在川本高速內(nèi)是有專門的監(jiān)督組負責的。保潔表上的時間結(jié)束記錄，其實是監(jiān)督組看到保潔人員返回養(yǎng)護中心時的時間，并不代表保潔路面的真正結(jié)束時間?！?br/>
    “考慮到從路面另一端返回養(yǎng)護中心的時間，路面養(yǎng)護完成很有可能在2點半之前就已經(jīng)完成了，距離原告寺井發(fā)生車禍的時間，有足足1個小時以上。那么在這段時間內(nèi)又有新的貨車灑落物出現(xiàn)，是完全可以接受的?！?br/>
    “請法庭考慮到川本高速的路旁標牌是有設(shè)置報告電話的。任何人發(fā)現(xiàn)路面灑落物均可撥通標牌的電話進行報告，養(yǎng)護中心的人員就會及時出動，對路面進行清理。方才原告代理人提出的保潔記錄時間問題，不足以動搖川本高速提交證據(jù)的可信度?！?br/>
    一番話說完，今西抹了抹額頭上的汗水。

    卻見在原告席的北原在用一種似笑非笑的古怪神情看著今西。

    下一秒。

    就聽得這位年輕的男律師說道：“裁判長。剛才被告律師對保潔表時間記錄，提出了新的觀點。這屬于舉證意見的范圍，而不是法庭辯論意見，不應在法庭辯論階段進行發(fā)表。如果被告律師想提出對于保潔結(jié)束時間的理解，應當向裁判長申請中止法庭辯論，重新回到法庭調(diào)查階段，否則剛才被告代理人的所謂意見，不應采納，”

    “你……！”今西張了張嘴，想反駁北原的話，然而卻發(fā)現(xiàn)他無法進行反駁。他卡住了。在法庭上卡住了。

    如果說，前兩次在律所同北原的交鋒，是因為有女兒宮川在旁邊，而把他攪得心煩意亂，意外卡殼，那么這一次在法庭上，就是真真正正地被北原逼到了啞口無言。

    今西迅速又在被告席上翻起材料，補救道：“裁判長。請看我們之前提交的一段監(jiān)控錄像。雖然該段監(jiān)控錄像未在法庭播放，但該錄像是在養(yǎng)護中心出入口的攝像頭，錄像內(nèi)容顯示在巡查的時間段內(nèi)，川本高速的養(yǎng)護中心有作業(yè)車輛駛出，這恰好說明川本高速是有在真實地履行養(yǎng)護義務，能夠與紙面記錄形成相互印證?。。　?br/>
    今西的話音剛落下，北原的聲音又響起道：

    “被告代理人提供監(jiān)控錄像，只有視頻中的畫面時間予以佐證，未提供其視頻文件的生成時間，可信度存疑！”

    今西再一次卡住了，他發(fā)現(xiàn)面前這個年輕人的身影在此時看來，竟像一個張著血盆大口的怪物，在朝他步步緊逼，鋒利的獠牙都已經(jīng)貼到了他的面部。忽然之間，他像是想起了什么似的，仿佛抓住了救命稻草一般開口說道：“裁判長！剛才原告也是在發(fā)表質(zhì)證意見！也不應當在法庭辯論階段發(fā)表！”

    今西算是在某種程度上“投降”了。他發(fā)現(xiàn)他作為一個擁有幾十年經(jīng)驗的訴訟律師，居然也從面前這個小毛孩上學到了東西。

    此時，經(jīng)過北原與今西的數(shù)輪交火，旁聽席上的聽眾也懵了。不僅僅是一般市民懵了，就連來旁聽的今西律師事務所的中高年級律師也懵了。

    究竟川本高速提供一系列巡查表等證據(jù)是可信，還是不可信，他們聽完雙方的辯論之后，也無法產(chǎn)生一個傾向性的意見。

    一方面這些證據(jù)是由川本高速單方制作，但另一方面這些證據(jù)的形成，也只可能由單方制作形成。一方面，這些文件能夠彼此之間互相印證，但另一方面，這些證據(jù)的所謂相互印證，又只是在一個閉環(huán)之內(nèi)形成。這樣一來，可信度上又存在疑問。

    今西律師事務所的中高年級律師驟然發(fā)現(xiàn)眼前的這場戰(zhàn)斗，已經(jīng)不是他們所能涉及的領(lǐng)域。

    裁判席上的熊谷法官，看著兩位方才激辯的律師，淡淡說道：“雙方律師還有沒有補充的辯論意見要發(fā)表。”

    “沒有了，裁判長?！苯裎骱捅痹惪谕暤鼗卮鸬?。

    “下一個爭議焦點。川本高速是否履行了其道路養(yǎng)護義務。請原告代理人發(fā)表辯論意見?！毙芄确ü俚穆曇簦瑥牟门邢蟼鱽?。