內(nèi)容開始今天我不好意思講歷史了，為大家介紹兩位歷史造詣比我強(qiáng)得多的高人！

    一位是汗清先生，他寫的小說《沖冠一怒為紅顏》這里按下不表，但他的史論非?！皩W(xué)術(shù)”！也許讀他的文章沒有看當(dāng)前明月那么輕松寫意，可從中能夠悟到該人對明史的研究已相當(dāng)精深。(萬書*)

    還有一位是名叫“紅龍”的書友，大家請看他在我那里發(fā)的“長篇”書評：

    李秀成如果真的要追隨洪秀全，那就應(yīng)該充分利用自己穿越的資本，有一個(gè)詳盡的戰(zhàn)略計(jì)劃，避免那些低級失誤。太平天國從起事開始，就是先天不足，矛盾深埋，只不過前期清廷太過**，才能橫行無敵。李秀成可不能等到“天京事變”爆發(fā)后，才有所行動(dòng)，那就是船到江心補(bǔ)漏遲了。

    而且作者對楊秀清太過丑化，楊秀清雖然是半文盲出身，可絕對是晚清一等一的奇才，為人頗有權(quán)謀干練，野心勃勃，他的天父下凡時(shí)機(jī)掌握的就絕對好，正好是拜上帝教創(chuàng)立以來遭遇最大的危機(jī)之際，馮云山被捕入獄，洪秀全逃亡廣東，拜上帝教群龍無首，更因?yàn)槭啄X被捉時(shí)并未表現(xiàn)出神力而人心動(dòng)搖，幾乎就要潰亡。

    而楊秀清在這個(gè)時(shí)候挽狂瀾于即倒，橫豎都是騙，不如就橫下心干票大的，該出手時(shí)就出手，索性宣稱自己是洪秀全老子，最高神天父皇上帝。雖然當(dāng)時(shí)民智未開，迷信占了很大成分，但最主要的原因還是楊秀清本人有雄才遠(yuǎn)略，對形勢看得分明，對教眾心理把握得深刻，這才能假借天父，為教眾分析局勢，穩(wěn)定軍心。楊秀清極有統(tǒng)率才干，假借天父下凡樹立教中威信后，逐漸在教內(nèi)強(qiáng)化集權(quán)管理，分派教眾各司其職，將拜上帝教管理得井井有條，從而確立了第二把手的地位。

    楊秀清才雄似海，于軍略極擅長，是歷代農(nóng)民起義領(lǐng)袖中注重精兵戰(zhàn)略的第一人，其練兵治戎之術(shù)，不下湘軍統(tǒng)帥曾胡江左諸人。通常歷史上農(nóng)民起義，隊(duì)伍攜老扶幼，訓(xùn)練不精，人數(shù)眾多而戰(zhàn)斗力低下。而楊秀清以鐵腕治軍，軍法極嚴(yán)，他統(tǒng)率的太平軍號令森嚴(yán)，軍姿如鐵，誓死聽從楊秀清指揮，猶如身使臂，臂運(yùn)指。楊秀清所練精兵，行軍時(shí)“初則寂無人聲，既而少出，又繼而大至”，“進(jìn)退分合有步伍，且看清一步，方走進(jìn)一步”，比之清廷久戰(zhàn)老卒，毫不遜色。

    除了講求紀(jì)律外，也極重視武藝的熟練和兵種的配合，楊秀清根據(jù)中原清軍退伍老兵所描述的戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)立長短兵器，壕溝土墻相互配合戰(zhàn)斗的陣法，又盡力完善裝備。故金田起義部隊(duì)——楊秀清帶出的老兄弟——日后在戰(zhàn)場上，一以擋十，素質(zhì)遠(yuǎn)勝清軍綠營，較曾國藩湘軍精銳毫不遜色。這與“天京事變”后太平軍不分良莠瘋狂擴(kuò)軍，石達(dá)開、李秀成等十萬之眾不敵湘軍數(shù)千恰成鮮明對比。相比起來，作者筆下那李秀成所帶的特種部隊(duì)，怎么看都像是個(gè)人yy，吹出來的。

    ………………

    坦白地講，此君對晚清特別是太平天國那段歷史的掌握已經(jīng)十分專業(yè)了。我可能在資料的占有方面有些優(yōu)勢，但從他幾次發(fā)帖的深度判斷，他的歷史見地及水平絕對在我之上！

    我為有這樣的讀者而感動(dòng)，甚而有點(diǎn)惶恐。

    上次我和本站編輯及《黑客江湖》作者小蔥等人吃飯時(shí)曾感慨：歷史小說很難寫！因?yàn)槟阋獙懞?，首先就必須讀史，而讀史無疑是件萬分萬分痛苦的事情，這也是易中天等人能夠“火”起來的真正原因，他在替我們大家讀歷史。當(dāng)然，精通歷史不一定就能寫出好作品，但我敢斷言——對真實(shí)歷史只知皮毛甚至狗屁不通之輩，是不會創(chuàng)作出優(yōu)秀歷史小說的！

    所以，我對肯下工夫研究歷史、精通歷史的人士永遠(yuǎn)心存敬意。

    我這樣講，并不代表全盤接受了紅龍對拙作的批評。我的能耐自己清楚，不是歷史，也不是創(chuàng)作，而是歷史與創(chuàng)作的精妙結(jié)合——請大家一定牢記這一點(diǎn)！我曾多次吹牛：完本后無人能從歷史和創(chuàng)作真實(shí)性上提出質(zhì)疑，至于為什么，早在我動(dòng)筆之初的整體構(gòu)思過程中，我就想好了如何揚(yáng)長避短。沒錯(cuò)，有人網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)比我豐富，但他可能沒我在歷史方面下的辛苦多；也有人懂史，可他沒我講得那么好玩過癮……這么說吧，我作為寫二十年東西的人，絕不會留下明顯的漏洞讓人挑剔。不信，看完全書你就明白了！

    還有，自我辯解一句：我不會由于巧妙規(guī)避了歷史真實(shí)性這個(gè)難點(diǎn)，就信馬由韁地胡編亂造。舉個(gè)例子，為了寫活歷史人物，晚清八位猛人，從林則徐到袁世凱，我要分別查閱正史、野史關(guān)于他們的記載，還要參考這八位的傳記、學(xué)術(shù)研究論文……各位讀者老大看小說可能一笑而過，焉知作者在背后花了多少辛勞？

    扯遠(yuǎn)了。最后，再次向所有對歷史感興趣、甚至僅是喜歡看歷史類小說的人，表達(dá)由衷的敬意！

    我們是歷史的自然延續(xù)，對于后代，我們讀書寫書的經(jīng)歷也是歷史！

    ?

    內(nèi)容結(jié)束