?如果歷史再給我們一次機(jī)會(huì)

    （一）

    在這世紀(jì)末的最后一天，我又重新審看我們多難的歷史，我想，如果歷史重給我們一次機(jī)會(huì)，我們還會(huì)不會(huì)必輸給日本？

    當(dāng)我仔仔細(xì)細(xì)查看甲午前后的歷史數(shù)據(jù)時(shí)，我不禁十分驚訝：原來當(dāng)時(shí)我們的國力不遜于日本，我們的軍力不遜于日本。

    在甲午戰(zhàn)爭前我們也有近三十年的經(jīng)濟(jì)改革(洋務(wù)運(yùn)動(dòng))。“中國近代礦業(yè)已開始用機(jī)器采煤，僅開平礦務(wù)局，至1889年年產(chǎn)量已達(dá)247，000噸，有力地抵制了洋煤的進(jìn)口。1882年輸入天津的洋煤為5，400噸，到1886年便減至301噸。1890年，兩廣總督張之洞為了抵制洋鐵入口，開工興建漢陽鐵廠，至1893年全部竣工，該廠設(shè)備先進(jìn)，擁有十個(gè)工廠，三千多工人，所生產(chǎn)的鐵除了供應(yīng)本國外，還出口到美日等國。1879年，李鴻章在天津成立了電報(bào)總局，到1885年，沿海、沿江各省都架設(shè)了電線，總長度達(dá)到一萬數(shù)千里，連廈門、臺(tái)灣之間都架設(shè)了海底電纜。輕工業(yè)也在此期間得到大力發(fā)展。1880年，左宗棠創(chuàng)辦蘭州織呢局，成為中國近代紡織工業(yè)的鼻祖。同年，李鴻章也派人創(chuàng)辦了上海機(jī)器織布局，中國近代紡織業(yè)從上海、寧波、鎮(zhèn)江、武昌等地向全國蔓延開來。1882年，廣州開始有了自來水，稍后，武昌、上海也相繼辦起了自來水廠。近代化的機(jī)器繅絲、軋花、造紙、印刷、制藥、玻璃制造等民用工業(yè)都得到了迅速發(fā)展?！?br/>
    如果說中國改革開放二十年后，網(wǎng)上的一些同胞就感覺良好，躊躇滿志的話，那洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三十年后中日的實(shí)力對(duì)比就更值得驕傲了，當(dāng)時(shí)的清政府的歲入可不象今天一樣與日本有好大一段距離，而是日本歲入的1.5倍！我想有一個(gè)數(shù)字很能說明問題：1872年，李鴻章主持在上海建立了輪船招商局，這是洋務(wù)派創(chuàng)辦的第一個(gè)民用企業(yè)。招商局開辦僅三年時(shí)間，就為清政府回收了一千三百多萬兩白銀，這是“經(jīng)濟(jì)改革”的成就，而相比之下，直到1894年，中日爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭，日本政府的總年收入才八千萬日元。

    軍事上呢？“1884年朝鮮“甲申事變”后，清政府設(shè)立海軍衙門，決定“懲前毖后，自以大治水師為主”。到1888年，北洋海軍正式建軍，裝備了七千噸級(jí)鐵甲巨艦二艘、二千噸級(jí)巡洋艦五艘，加上其它大小軍艦，共二十多艘；南洋艦隊(duì)也擁有了二千噸級(jí)主力艦四艘，千噸級(jí)炮艦三艘；廣東、福建艦隊(duì)共有千噸級(jí)艦艇八艘。四支艦隊(duì)共計(jì)大小艦船八十多艘，這支龐大的海軍，居當(dāng)時(shí)世界第四位。但這仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)李鴻章等人的理想，據(jù)他們?cè)O(shè)想，海軍主力艦要有二十四艘，而當(dāng)時(shí)僅有七艘。八十年代開始，清政府還以巨資修筑了旅順、大連、威海、煙臺(tái)、吳淞、馬尾、黃埔等海防基地，裝備了最新式的克虜伯自動(dòng)回轉(zhuǎn)射擊大炮，以及深水軍港、船塢等配套設(shè)施，旅大、威海、大沽等基地的營建，使中國擁有了當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東規(guī)模最大的軍港、船塢、炮臺(tái)防御體系。僅在旅順一地，就裝備了數(shù)百門德國克虜伯大炮，成為世界著名軍港之一。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間，陸軍也開始過渡為專門抵抗外國侵略的國防軍，這是具有近代化意義的職能轉(zhuǎn)變。

    1862年李鴻章到上海后，命令淮軍向洋兵學(xué)習(xí)西洋槍炮和陣法，僅僅兩年多的時(shí)間，就把6，000多人的淮軍擴(kuò)充到五、六萬人，洋槍三、四萬支，炮兵六、七個(gè)營。淮軍從1871年開始改裝當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的克虜伯后膛鋼炮，到1884年已裝備370多門。左宗棠所部湘軍從1863年開始建立洋槍隊(duì)，1867年進(jìn)軍西北后，洋槍比例增加到六成。八十年代以后，全部用西洋槍炮武裝起來的湘、淮等近代化軍隊(duì)已經(jīng)遍布東南、西北和南洋、北洋數(shù)剩左宗棠率軍收復(fù)新疆、馮子才在鎮(zhèn)南關(guān)大敗法軍等重大勝利，都是與清軍的新式裝備分不開的。中法戰(zhàn)爭中，出關(guān)作戰(zhàn)的滇軍主要裝備是毛瑟槍，另外還配備了哈乞開斯連發(fā)槍、克虜伯鋼炮等。陸軍不僅裝備改良，而且受到了不同程度的西式軍事訓(xùn)練。許多軍官都經(jīng)過軍事學(xué)校的培訓(xùn)，軍隊(duì)的素質(zhì)得到提高。清朝政府能在甲午戰(zhàn)爭初期，迅速調(diào)集二萬多軍隊(duì)開赴朝鮮和鴨綠江邊，說明軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性也能得到明顯改善?！?br/>
    在1890年時(shí)，北洋海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦有七艘，共二萬七千多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦僅有五艘，共一萬七千多噸。既使不能說清朝的軍力強(qiáng)于日本，也決不能說清朝的軍力弱于日本。如果我們想想今天的中日軍事實(shí)力對(duì)比，想想日本的八八艦隊(duì)，金剛級(jí)戰(zhàn)艦，宙斯盾系統(tǒng)，更不用提空軍的劇大差別。如果說我們2000年能達(dá)到小康，我問一句：我們何時(shí)才能達(dá)到象甲午戰(zhàn)爭時(shí)那樣的中日軍事力量對(duì)比呢？

    近來一些文章，把一堆經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)堆起來，而且堆的很高興，就等著去東京大屠殺了。且不說日本也會(huì)發(fā)展，中國發(fā)展到一定階段就不可能維持那么高的增長率。我只是想問我們以前是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的原因輸?shù)膯?？如果我們?duì)未來躊躇滿志的話，我只想知道為什么我們以前在經(jīng)濟(jì)，軍事實(shí)力都不亞于日本時(shí)輸給了它，而且輸?shù)哪敲磻K。

    甲午戰(zhàn)爭不同于鴉片戰(zhàn)爭，不是大刀長矛對(duì)抗堅(jiān)船利炮的戰(zhàn)爭。我又一次打開那段屈辱的歷史仔細(xì)查看。是的，我們不輸在經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不輸在軍事裝備，更不輸在愛國熱情。清朝的普通士兵是很英勇愛國的。中日初次交鋒，日艦截住運(yùn)兵船高升號(hào)，船上的清兵寧死不當(dāng)俘虜，用步槍還擊日軍，最后被擊沉，絕大多數(shù)士兵遇難。在隨后的平壤等戰(zhàn)役中清兵也拼死一戰(zhàn)，日軍往往要集中炮火和成倍的優(yōu)勢(shì)兵力，才能攻克一個(gè)陣地。根據(jù)日軍的《清日戰(zhàn)爭實(shí)記》記載：“大小炮彈連發(fā)如雨，炮聲隆隆震天撼地，硝煙如云涌起，遮于面前。在如此激烈的炮擊下，原以為敵兵會(huì)立即潰散。然而，我軍前進(jìn)一步，敵軍亦前進(jìn)一步，彼此步步相互接近。此時(shí)，除使炮擊更加猛烈外，亦別無他顧。戰(zhàn)爭愈來愈激烈，乾坤似將為之崩裂?！比哲姄p失慘重，中日的傷亡人數(shù)對(duì)比是基本相當(dāng)?shù)摹?br/>
    但我們還有一些敗類，如清軍統(tǒng)帥的葉志超。當(dāng)日軍拿下平壤外城時(shí)，當(dāng)日戰(zhàn)斗就戰(zhàn)死189人，傷516人，清兵傷亡人數(shù)少于日軍。日軍所帶的彈藥、口糧都已用盡，在平壤城外冒雨露宿，處境極為艱難。葉志超卻喪失了抵抗信心，傳令放棄輜重，輕裝持械，趁夜而退。當(dāng)時(shí)，大雨傾盆，清兵冒雨蜂擁出城。清兵混亂中不分?jǐn)澄?，胡亂放槍開炮，誤傷累累。經(jīng)過整整一夜，清軍全部退出平壤，在混亂中死傷人數(shù)達(dá)到二千多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了在戰(zhàn)役中的損失。平壤戰(zhàn)役后，清軍全部退至鴨綠江邊，日軍于是完全控制了朝鮮。

    在海軍上我們也并不輸于武器裝備與愛國精神。有關(guān)中日黃海海戰(zhàn)的參戰(zhàn)實(shí)力對(duì)比大部份人都看過，具體說來基本是雙方旗鼓相當(dāng)，各有所長。中**艦共14艘，其中4艘因太小沒有投入戰(zhàn)斗，參戰(zhàn)軍艦10艘共31000噸。日本海軍實(shí)際參戰(zhàn)12艘軍艦共38000噸。中方勝在巨艦大炮，裝甲厚；“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”都是遠(yuǎn)東數(shù)一數(shù)二的鐵甲戰(zhàn)列艦。日方強(qiáng)在速射炮多，火力猛。中方各艦管帶不少是由中國留學(xué)生擔(dān)任的，熟悉船舶。北洋海軍水兵也很勇敢，富于愛國熱情，士氣很高，并不亞于日本海軍。大家都知道致遠(yuǎn)號(hào)在管帶鄧世昌的帶領(lǐng)下，彈盡艦傷之時(shí)勇撞“吉野”，不幸為魚雷所中，全艦官兵共252名壯烈戰(zhàn)死?？珊苌儆腥酥涝谕粓?chǎng)海戰(zhàn)中“經(jīng)遠(yuǎn)”號(hào)負(fù)傷后，管帶林永升(他是一個(gè)留學(xué)生)臨危不懼，操輪撞擊日艦。不幸，也中魚雷沉沒，全艦270人除16人獲救外，全部犧牲。

    我們輸在哪里？我們輸在制度的**。象慈禧老佛爺，要做壽，要搞慶典，修園子；反正國家的利益在她的私人利益之下，北洋的經(jīng)費(fèi)她可以任意取用，揮霍，而使北洋艦隊(duì)老化，無錢按原計(jì)劃購新艦，連吉野也因此由中國定造艦變成日本艦。甲午海戰(zhàn)旗艦“定遠(yuǎn)”更是因年久失修，開炮竟震塌艦橋，讓整個(gè)艦隊(duì)失去指揮。還有一幫清朝的軍需官腐化墮落暗飽私囊，購來一些低劣的炮彈甚至教練彈充數(shù)。因此雖然有多次日艦中彈，卻未見炮彈爆炸。我不明白為什么這些也是同胞的中國人這么有“膽量”，直到今天還有人敢在假藥，工業(yè)酒精兌酒，修橋上玩這些勾當(dāng)，他們沒想到這是人命關(guān)天的事？

    清廷還是“威嚴(yán)”的。葉志超，方伯謙之流全被斬首，就連沒勸葉志超的將領(lǐng)也被誅殺。然而他們?cè)斐傻膿p失卻再也補(bǔ)不會(huì)來了。問題是在這種制度下，再強(qiáng)調(diào)愛國，還是會(huì)有葉這樣的人官路亨通，還是有個(gè)誰也管不到的老佛爺，把一人，一家的利益放在國家利益之上?？v觀甲午戰(zhàn)史，葉，方這樣的人還不算太多，北洋艦隊(duì)的官員們還沒“都爛掉”。我不知要是大多數(shù)官員都開始發(fā)霉，發(fā)爛又會(huì)怎樣。具有諷刺意味的是，葉之所以能爬上具有決定性的清軍朝鮮統(tǒng)帥的位置是因?yàn)樗e報(bào)牙山勝利。這種“大膽”作風(fēng)讓我吃驚：難道就不怕被揭穿嗎？我不明白我們這個(gè)民族哪里出了問題，直到近百年之后還有人敢慌報(bào)各種信息，甚至畝產(chǎn)萬斤。

    面對(duì)歷史我默然無聲。從小時(shí)候老師就教我：甲午戰(zhàn)爭的失敗是因?yàn)榍逭?*。我沒認(rèn)真想過這句話，直到今天我重溫歷史。

    我在想，如果我們已知?dú)v史，如果時(shí)間再重給我們一次重新來過的機(jī)會(huì)，我們還是不是必負(fù)于日本？

    既使重來一次，我們還是必輸！我在內(nèi)心痛苦地承認(rèn)。任何一個(gè)史學(xué)家都知道：甲午的命運(yùn)在明治維新與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)兩種不同的變革興起時(shí)就已種下。既使我們能僥幸獲得一二次的戰(zhàn)術(shù)勝利，也難逃最終的戰(zhàn)略失敗。

    如果是經(jīng)濟(jì)，我們可以強(qiáng)國；如果是軍事，我們可以強(qiáng)軍。但如果是制度的**，我們又將何去何從？既使先讓我看過歷史真相，再把我送回到甲午戰(zhàn)爭三十年前，我放聲高叫：“不維新變法，既使三十年后經(jīng)濟(jì)，軍事都不弱于人也會(huì)被打敗”又有幾個(gè)人能相信我這句話？

    （二）

    1895年2月，甲午戰(zhàn)敗，議和，割地賠款。

    1895年4月中旬，和日本簽訂《馬關(guān)條約》的消息傳到北京，一個(gè)叫康有為的人為后世中國知識(shí)分子的政治運(yùn)動(dòng)方式定下基調(diào)，那就是聚眾請(qǐng)?jiān)?。他?lián)合起18省的舉人，發(fā)動(dòng)了史無前例的“公車上書”。他是冒著被殺頭的危險(xiǎn)干這件事情的。這一點(diǎn)，他看得很清楚：“舉人等……不避斧鉞之誅，犯冒越之罪，統(tǒng)籌大局，為我皇上陳之……”他舉著如此開頭的“上清帝書”，帶領(lǐng)著600名舉人，浩浩蕩蕩向著都察院進(jìn)發(fā)。書中向皇帝陳明：“近世日本勝我，決非其將相兵器能勝我也......”并提出了4項(xiàng)請(qǐng)求：“下罪己詔鼓天下之氣，遷都定天下之本，練兵強(qiáng)天下之勢(shì)，變法成天下之治?！彼麤]有因請(qǐng)?jiān)副粴?，光緒皇帝聽從了他的意見，開始變法維新。

    1898年9月僅僅歷時(shí)百日的變法改革觸及到老佛爺與保守派的權(quán)力與利益。血腥鎮(zhèn)壓開始，有人引刀向頸，悲壯豪邁。但最大的幾個(gè)頭子(康，梁)得到通風(fēng)報(bào)信，在外國的庇護(hù)下逃亡。此后雖然他們還常評(píng)價(jià)時(shí)政，以元老身份發(fā)布看法，但在歷史上他們的聲音已經(jīng)可以忽略不計(jì)。

    1900年是偶然還是必然？群眾愛國主義被借來作為慈禧抵抗列強(qiáng)要求變法壓力的工具。義和團(tuán)興起。結(jié)果不說也罷。

    十年之后，1911年，該來的日子終于不可避免的到了。具有諷刺意味的是在被教科書和美好說詞的掩蓋背后，辛亥革命不是為了自由民主，不是為了富國強(qiáng)民，也不是為了三民主義，更不是為了驅(qū)除韃虜。而是因?yàn)檎c民間一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛，一場(chǎng)鐵路權(quán)益的爭執(zhí)。

    清朝終于滅亡了。它不是亡在孫文的自由民主手上，而是亡在缺了孫文的藥而無法治的**。孫文和他的黨人前仆后繼，卻沒一次成功。但大廈終于塌了，裂縫是從最下層開始的，舉戈反擊的人中又有幾人有著孫文的理想？

    這是一個(gè)大革命的時(shí)代，民主與憲政被堂而皇之的抬上了舞臺(tái)，成為最激動(dòng)人心的口號(hào)。但這場(chǎng)革命的起源與性質(zhì)，將最終決定它與之再次失之交臂。

    二三十年代，中**閥分爭，內(nèi)亂不止。這一天不是源于公車上書，不是源于辛亥革命，而是源于戊戌的血跡。

    1931-1945第二次中日戰(zhàn)爭爆發(fā)。

    我不知戊戌變法除了六君子外，死了幾個(gè)人。但死幾個(gè)人并不重要，重要的是在于戊戌喋血的意義。也許在當(dāng)時(shí)，以及以后的十幾年里沒人看出戊戌血腥對(duì)清朝命運(yùn)的最終影響。但現(xiàn)在的史學(xué)論述都已看到這個(gè)清晰的意義：“戊戌變法的失敗，已經(jīng)斷絕了中國在清王朝后期用和平變革方式實(shí)現(xiàn)君主立憲制的可能性，清政府以十分“激進(jìn)”的手段對(duì)付變革，“六君子”喋血菜市口，康、梁等被迫流亡海外。當(dāng)清政府連“體制內(nèi)”的改革者都不能容忍，把他們推向“體制外”時(shí)，一場(chǎng)社會(huì)革命便難以避免了。”

    菜市口的斬殺是個(gè)信號(hào)，如果譚嗣同的血白流了，如果能真正忘卻這個(gè)事件倒是中國的大幸?？上难獩]白流。也許沒人會(huì)刻意銘記這個(gè)事件，但它的象征意義卻會(huì)被每個(gè)人都記住，從此不再會(huì)有公車上書。當(dāng)下一次危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，一切都晚了。如果說戊戌喋血前人們還有希望，戊戌喋血之后就只剩下失望了。

    當(dāng)1898年之時(shí)，清政府還有消化的能力，引導(dǎo)的能力，控制的能力。等武昌起義之時(shí)，它一點(diǎn)討價(jià)還價(jià)的能力都沒了。一個(gè)權(quán)力的崩潰，另一個(gè)權(quán)力還不能有效建起，這時(shí)的改革是極艱難的，失去統(tǒng)一的政令與權(quán)威，破舊立新談何容易？當(dāng)正常的“游戲規(guī)則”無法建立時(shí)，剩下的只有暴力、陰謀，或其他。天佑英國，天佑日本，但我族卻如此不幸。

    亂大清者非孫文，軍閥割據(jù)之禍?zhǔn)滓喾菍O文，更非孫文的民主理想?？上Ш苌儆腥硕@層道理，就象很少有人真正明白俄國現(xiàn)在為什么會(huì)亂。其實(shí)看看俄國，看看羅馬尼亞，當(dāng)派去鎮(zhèn)壓的軍隊(duì)扭轉(zhuǎn)槍口時(shí)，已標(biāo)志了一個(gè)王朝，一個(gè)威信的徹底滅亡。也許他們正在上演著一個(gè)我們演過的故事。只是希望他們?cè)谛聶?quán)威建立之后能完成必須的社會(huì)變革。

    歷史有時(shí)相似得讓人心碎。