“我這里有一份來(lái)自華太義組的供詞。而這份供詞的提供者就在辯護(hù)方的，辯方隨時(shí)可以將之作為證人傳喚，但是為了保護(hù)證人的隱私，屆時(shí)請(qǐng)?jiān)试S我申請(qǐng)非公開(kāi)審理?！?br/>
“證詞顯示，我們剛剛我們提到的這位寺岡勝敏先生和華太義組的關(guān)系并不是像監(jiān)視者和被監(jiān)視者那么簡(jiǎn)單。”
“華太義組的松山總長(zhǎng)曾多次賄賂寺岡先生，并從后者處獲得了大量的搜查四課的警方行動(dòng)資料。”
“反……”
亞內(nèi)檢察官的反對(duì)還沒(méi)說(shuō)出口就被牙琉霧人打斷了。
“這點(diǎn)需要和警方的資料進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，由于我無(wú)法出示相關(guān)的文件，所以并不能作為有效證據(jù)，但請(qǐng)?jiān)试S我將其提出作為旁證?！?br/>
說(shuō)到這里，牙琉霧人頓了頓，轉(zhuǎn)向旁聽(tīng)席才繼續(xù)他的辯護(hù)。
“接下來(lái)請(qǐng)?jiān)徫視簳r(shí)轉(zhuǎn)換一下話題，各位在場(chǎng)記者應(yīng)該記得六天前的東洋火藥庫(kù)失竊案吧？”
“大家應(yīng)該都很好奇，守備森嚴(yán)的火藥庫(kù)是如何失竊的吧？其實(shí)我這里還有一份鑒識(shí)資料，資料顯示當(dāng)時(shí)執(zhí)勤人員的夜宵中被摻入了安眠藥，所以當(dāng)時(shí)的火藥庫(kù)其實(shí)根本就是。而湊巧的是，我們這位寺岡先生隸屬于搜查四課——也就是暴力團(tuán)犯罪搜查課的刑警，而且并非當(dāng)值。但案發(fā)當(dāng)晚，他卻對(duì)港口倉(cāng)庫(kù)區(qū)進(jìn)行了巡查——其中包括東洋火藥庫(kù)警衛(wèi)處，并為了慰勞警衛(wèi)人員，他讓人送了宵夜過(guò)來(lái)。是的，就是被摻入了安眠藥的夜宵?！?br/>
“根據(jù)以上兩份資料，辯方認(rèn)為，檢方的證人寺岡勝敏提供了不實(shí)的證詞——他不是向提供了華太義組兜售火藥信息的正義刑警，而是協(xié)助華太義組竊取火藥的罪犯的幫兇！”
“反對(duì)！有關(guān)以上的事實(shí)都沒(méi)有得到充分證明，檢方提出暫時(shí)休庭取證！”
亞內(nèi)檢察官提出了暫時(shí)休庭，對(duì)新出現(xiàn)的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查取證。
這是檢方應(yīng)有的權(quán)力，而這一舉動(dòng)的確可以為檢方贏得時(shí)間，這也是亞內(nèi)檢察官電光火石之間能用的最好的辦法了……
如果對(duì)手不是牙琉霧人的話。
牙琉霧人怎么會(huì)允許他的法庭出現(xiàn)變數(shù)呢？
“本次審理終歸是對(duì)我當(dāng)事人的嫌疑的審判，我所要論證的是我的當(dāng)事人的清白。雖然我很想通過(guò)立證寺岡先生是華太義組的幫兇，而讓諸位陪審員意識(shí)到華太義組在本次案件中的特殊地位。但既然檢方不予認(rèn)可，那請(qǐng)?jiān)试S我撤回剛才的發(fā)言，進(jìn)行另外的立證?！?br/>
牙琉霧人的要求合理而正當(dāng)，裁判長(zhǎng)理所當(dāng)然地同意了牙琉霧人的申請(qǐng):“同意辯護(hù)人的請(qǐng)求！書(shū)記員，辯方發(fā)言去掉關(guān)于寺岡警部相關(guān)的部分！請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)！”
雖然發(fā)言被撤回，但牙琉霧人想要立證的事情卻已經(jīng)完成了……還是以不需要驗(yàn)證真?zhèn)蔚男问竭_(dá)成的。
連保三郎都忍不住懷疑，這個(gè)寺岡難道真的成為了犯罪者的幫兇？
已經(jīng)儼然成了本次審理的主角的牙琉霧人，返回辯護(hù)席，拿起了桌上的一個(gè)檔案袋對(duì)各個(gè)審判員進(jìn)行了展示。
“這個(gè)檔案是由檢方提供的起訴資料，這份資料檢方總歸認(rèn)可吧？”
雖然亞內(nèi)檢察官直覺(jué)不妙，但自己提交的資料當(dāng)然不能反駁。
“檢方似乎很擅長(zhǎng)隱藏對(duì)自己不利的證據(jù)呢！請(qǐng)?jiān)试S我向各位審判員陳述其中的一段內(nèi)容。”
“鑒定結(jié)果顯示，所有的成品炸彈和半成品炸彈上均沒(méi)有我當(dāng)事人的指紋！請(qǐng)問(wèn)，如果是我的當(dāng)事人購(gòu)買(mǎi)使用了這批炸藥，為什么上面沒(méi)有我當(dāng)事人的指紋！”
是啊……為什么？
保三郎立刻想明白了其中的關(guān)鍵:因?yàn)樯鹊鄱谶M(jìn)行精細(xì)的操作，需要帶手套防滑！不是為什么沒(méi)有指紋而是不可能留有指紋！
可惜現(xiàn)在的主檢不是保三郎……
“應(yīng)該……應(yīng)該是被森谷帝二擦掉了吧？”
亞內(nèi)檢察官情急之下脫口而出的話把牙琉霧人逗笑了。
笑了好一會(huì)兒，牙琉霧人才為剛才的失禮行為道歉。
“……不好意思，剛才失態(tài)了。但是我是真的沒(méi)想到……檢方是在夢(mèng)游嗎？剛才的那份鑒識(shí)報(bào)告上不是寫(xiě)了嗎！不是沒(méi)有指紋，是沒(méi)有我當(dāng)事人的指紋！我的當(dāng)事人難道還有特異功能，可以選擇性地擦掉指紋嗎！”
連旁聽(tīng)席都受到了牙琉霧人的感染，也開(kāi)始笑了起來(lái)。
不妙……
這說(shuō)明眾人已經(jīng)開(kāi)始選擇相信牙琉霧人的發(fā)言了。
快點(diǎn)以檢討是否繼續(xù)起訴為名暫停審判啊！
可惜亞內(nèi)檢察官聽(tīng)不到，他冷汗直流，支支吾吾地被困在牙琉霧人提出的反問(wèn)中沒(méi)能做出回應(yīng)。
但牙琉霧人怎么可能給他機(jī)會(huì)？
“各位請(qǐng)看這個(gè)起爆器。”
牙琉霧人舉起了開(kāi)庭陳述時(shí)檢方提交的，在森谷帝二家里搜出的起爆器。
“這個(gè)起爆器的造型是一支立式打火機(jī)，而且其裝飾之精美，放在一個(gè)英式設(shè)計(jì)為主的建筑里都并不違和。事實(shí)上，我的當(dāng)事人家里的確曾經(jīng)有過(guò)這樣一個(gè)打火機(jī)！”
“反對(duì)！”
亞內(nèi)檢察官意識(shí)到不能再讓牙琉霧人自由發(fā)言了。
“檢方并沒(méi)有收到類(lèi)似的報(bào)告，再次請(qǐng)求休庭調(diào)查！”
“辯方反對(duì)休庭！辯方只是方便陳述而使用了以上說(shuō)法，辯方并不打算討論被告人是否曾經(jīng)擁有過(guò)類(lèi)似的‘打火機(jī)’！”
“辯方反對(duì)有效，審理繼續(xù)。對(duì)辯方進(jìn)行口頭警告一次，請(qǐng)辯方慎重選擇自己的語(yǔ)言，不要再使用具有誤導(dǎo)性質(zhì)的說(shuō)話方式！”
雖然看起來(lái)是牙琉霧人受到了警告，但實(shí)際上卻是亞內(nèi)檢察官失敗了。
因?yàn)樗麤](méi)能阻止準(zhǔn)備過(guò)于充分的牙琉霧人繼續(xù)立證。
“這個(gè)起爆器被放在我的當(dāng)事人的書(shū)房里。各位可以想象一下，如果我的當(dāng)事人一個(gè)不小心按下了按鈕會(huì)怎么樣？”
“是的，我在這里提出一個(gè)檢方避而不談的事實(shí):我的當(dāng)事人當(dāng)時(shí)正處在巨大的人身威脅之中！只要一不小心按下了起爆按鈕，我的當(dāng)事人將立刻死無(wú)葬身之地！他根本不是加害者，只是單純的被害者！堆積在我當(dāng)事人地下室的炸藥并非是用來(lái)威脅公共安全的工具，而是被暗暗送到我當(dāng)事人地下，準(zhǔn)備將他送往天國(guó)的致命陷阱！”
“反對(duì)！森谷家的安保系統(tǒng)很完畢，你沒(méi)法解釋在這樣的安保系統(tǒng)下，別人是如何在森谷帝二不知情的情況下，將炸藥運(yùn)進(jìn)地下室的！”
“我當(dāng)然可以解釋！我的當(dāng)事人本來(lái)預(yù)定于本周一的時(shí)候飛往英國(guó)生活！這張預(yù)定于上周四的機(jī)票是最好的證明！而在離開(kāi)前的三月七號(hào)，也就是被檢方突擊檢查的當(dāng)天，我的當(dāng)事人只是為離開(kāi)做了下準(zhǔn)備，請(qǐng)了麻翻車(chē)魚(yú)的清潔人員對(duì)他的別墅進(jìn)行保潔！所以當(dāng)時(shí)他是將一輛裝有炸藥的車(chē)放進(jìn)了自己的家，但那是因?yàn)樗詾槟禽v車(chē)屬于麻翻車(chē)魚(yú)清潔公司！當(dāng)時(shí)路口站崗的巡警能為我的辯護(hù)人證明這一點(diǎn)！”
“但是……監(jiān)控沒(méi)有聲音……你不能證明被告人并不知道那是華太義組的人假扮的……”
其實(shí)起訴進(jìn)行到檢察官精神恍惚地強(qiáng)調(diào)辯方?jīng)]有證據(jù)的時(shí)候就已經(jīng)失敗了。
檢方有義務(wù)證明有、且只有被告有犯罪的可能，但辯方已經(jīng)提出了現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證偽的可能性。
以“一切疑點(diǎn)利益歸于被告”為原則，法庭不可能給這樣的嫌疑人定罪。
但牙琉霧人進(jìn)行的是“無(wú)罪辯護(hù)”，可不只為了推翻檢方立證。
像是為這個(gè)案子蓋棺定論一樣，牙琉霧人拋出了最后的證據(jù)！
“證據(jù)我當(dāng)然有！”
“我雖然無(wú)法證明當(dāng)時(shí)我的當(dāng)事人是在知道車(chē)?yán)镉姓ㄋ幍那闆r下讓車(chē)輛進(jìn)來(lái)的，但我可以證明證明華太義組的人對(duì)我的當(dāng)事人抱有惡意！”
“亞內(nèi)檢察官！你疏忽了，華太義組的人也疏忽了！這個(gè)起爆器外部的確被擦得干干凈凈沒(méi)有留下任何指紋，但是在內(nèi)部裝有的電池上，卻依然殘留著一個(gè)人的指紋！經(jīng)過(guò)對(duì)比，指紋的主人不屬于我的當(dāng)事人，而屬于華太義組行動(dòng)組的松山總長(zhǎng)！”
“這就是這只放在我當(dāng)事人家中的‘打火機(jī)’并非由我的當(dāng)事人進(jìn)行的非法改裝，而是華太義組所設(shè)置的死亡陷阱的決定性證據(jù)！”
整個(gè)法庭都陷入了針落可聞的寂靜。
牙琉霧人回到了辯護(hù)席上，優(yōu)雅地行了一個(gè)禮，進(jìn)入了總結(jié)陳詞。
“綜上所述，我認(rèn)為本案是對(duì)我的當(dāng)事人懷有強(qiáng)烈恨意的某人——可能是嫉妒我當(dāng)事人的某位同行，雇傭了華太義組的人對(duì)我當(dāng)事人的作品進(jìn)行的縱火。最后尤不滿足，更是想將我的當(dāng)事人炸死在自己家中。而檢方則完全是出于成見(jiàn)，不相信已經(jīng)擺在面前的證據(jù)，竟然將一位從來(lái)沒(méi)有負(fù)面?zhèn)髀劦募澥繌?qiáng)行送上了被告席。還請(qǐng)審判長(zhǎng)和各位審判員明鑒，我的當(dāng)事人——”
“完全清白。”