在世界范圍內(nèi)，這些年中國(guó)和英國(guó)都在宣傳他們的統(tǒng)治方式更有良知，中國(guó)批評(píng)英國(guó)掠奪印度窮人太多，英國(guó)則批評(píng)中國(guó)干涉印度權(quán)貴人權(quán)太多。

    這個(gè)問題印度人怎么看？

    好惡參半！

    不管是公司印度，還是英屬印度，都有一大批印度精英在為宗主國(guó)搖旗吶喊。這就是所謂精神中國(guó)人或者精神英國(guó)人。在英屬印度，有大批的受益者，他們或者是依附于英國(guó)政府的包稅商，他們可以壓榨他們的同胞，保持他們的經(jīng)濟(jì)條件和權(quán)力，他們的后代接受英國(guó)教育，在牛津劍橋讀書，他們不可能不為英國(guó)統(tǒng)治者搖旗吶喊。

    公司印度內(nèi)部，同樣有大量的既得利益者。主要是出身土地階層，或者叫帶有印度特色的鄉(xiāng)紳階層，他們通過科舉做官，成為印度式的官宦人家和名門望族。他們同樣接受良好的教育，他們的子弟也有條件去中國(guó)的大學(xué)讀書。他們也不可能不為非洲公司搖旗吶喊。

    同樣的，英屬印度和公司印度統(tǒng)治區(qū)內(nèi)，也誕生了相當(dāng)規(guī)模的民族主義者。他們通過接受現(xiàn)代文化，開始將印度第一次看作是一個(gè)民族，而不是各種各樣的不同民族。同時(shí)他們也試圖爭(zhēng)取一個(gè)印度民族的國(guó)家，只是在爭(zhēng)取的過程中有所不同。

    在英屬印度，這些吸收了西方民族思想的民族主義者，他們對(duì)英國(guó)的統(tǒng)治十分不滿。對(duì)英國(guó)殖民政府維持和推行的一套統(tǒng)治體系深惡痛絕，對(duì)印度傳統(tǒng)的宗教信仰極端排斥。他們認(rèn)為印度教徒所堅(jiān)持的宗教制度，把人們分割成無數(shù)集團(tuán)的種姓區(qū)分，完剝奪了國(guó)民的愛國(guó)情感，數(shù)不盡的宗教儀式和清規(guī)戒律使民眾失去從事任何艱巨任務(wù)的可能。他們認(rèn)為那些在英國(guó)殖民政府中服務(wù)的官員，那些在鄉(xiāng)村無惡不作，通過高額地租和高利貸盤剝農(nóng)民黨的包稅商，那些騎在印度人民頭上的土邦王公，都是一些只求升官發(fā)財(cái)，飛黃騰達(dá)，仰人鼻息的洋奴。

    他們追求的是從政治、經(jīng)濟(jì)、文化上徹底改造印度，推崇西方的政治思想，希望在印度發(fā)起一場(chǎng)大革命，建立一個(gè)印度共和國(guó)。

    公司印度統(tǒng)治區(qū)，也有這樣一群民族主義者，稍微不同的是。因?yàn)橹袊?guó)在逐步擴(kuò)張的過程中，基本上消滅了四分五裂的封建制。政府對(duì)宗教也實(shí)施強(qiáng)有力的控制，盡管也帶來了一些“士農(nóng)工商”“萬般皆下品惟有讀書高”等等糟粕的中國(guó)等級(jí)觀念，可相對(duì)于印度種姓制這種恐怖的等級(jí)體系來說，簡(jiǎn)直不值一提。

    由于非洲公司的統(tǒng)治，更加的徹底，在政治上推行大一統(tǒng)和科舉制結(jié)合的官僚制，在經(jīng)濟(jì)上建立傳統(tǒng)小農(nóng)加現(xiàn)代工商業(yè)制度，在文化上推行農(nóng)耕文明的文人思想。

    又由于中國(guó)的成功，中國(guó)皇帝打造的技術(shù)官員為主的官僚機(jī)構(gòu)在世界范圍內(nèi)，即便不是最高效的，也是最高效的之一；經(jīng)濟(jì)上較為平等的農(nóng)業(yè)和較為自由的工商業(yè)，跟中國(guó)是一樣的；文化上農(nóng)業(yè)的中國(guó)跟農(nóng)業(yè)的印度，在本質(zhì)上是有共通性的，儒家也相對(duì)包容開放，甚至自己都不把自己當(dāng)作宗教看待，他在思想上，并不反對(duì)和排斥其他宗教，儒家更多的是一種政治思想，因此跟當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化的結(jié)合相對(duì)較好，沒有產(chǎn)生強(qiáng)烈的文化對(duì)抗現(xiàn)象。儒家就是那一套，你愛信不信，修心養(yǎng)性在個(gè)人，不強(qiáng)制，我信奉了圣人的教誨，按照圣人的教誨行事，更多的是內(nèi)心產(chǎn)生一種崇高感，自我建立一種我是君子的優(yōu)越感，至于別人，愿意做君子還是愿意做小人，他們是不干涉的，這跟歐洲會(huì)燒死不同信仰者的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，是完不同的。

    因此公司印度治下的政治、經(jīng)濟(jì)和文化對(duì)抗現(xiàn)象并不激烈，民族主義者更多追求的并不是改革，而是獨(dú)立。而且他們的獨(dú)立，也不是謀求建立一個(gè)共和國(guó)，而是建立一個(gè)印度人的王國(guó)，至于這個(gè)國(guó)王是誰(shuí)，印度人其實(shí)跟歐洲人相似，并不排斥外來君主，因?yàn)樗麄儦v史上的君主，幾乎都是外族人。

    所以公司印度區(qū)域的民族主義者，甚至曾經(jīng)在中國(guó)皇太子在印度附近的阿薩姆當(dāng)攝政的時(shí)候，從小道消息聽聞皇太子可能被廢，無法在中國(guó)繼承皇位，他們還試圖說服皇太子來印度做皇帝。一度對(duì)對(duì)自己的前途擔(dān)憂的皇太子，還真的跟一些印度民族主義組織建立了密切的聯(lián)系，甚至商討過發(fā)動(dòng)革命，像葡萄牙王子在巴西那樣，建立一個(gè)印度帝國(guó)。

    印度民族主義試圖建立印度帝國(guó)的做法，在這個(gè)君主制度是主流的時(shí)代，其實(shí)很正常，倒是英屬印度那些民族主義者追求建立共和國(guó)的做法，實(shí)在是證明了他們對(duì)英國(guó)人的統(tǒng)治有多失望。

    可相似的一點(diǎn)是，這些民族主義者都相對(duì)平和，幾乎沒有組織過暴力革命，歷史上，即便到了二戰(zhàn)時(shí)期，甘地等領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，也強(qiáng)調(diào)非暴力不合作，從這一點(diǎn)上來說，印度人的心態(tài)，真的比中國(guó)人更平和。

    由于不肯，或者不敢，或者高度文明的原因，他們不屑于使用暴力，結(jié)果就是他們只能繼續(xù)成為中國(guó)和英國(guó)的殖民地。

    客觀來說，公司統(tǒng)治下的印度地區(qū)，相對(duì)對(duì)公司的認(rèn)可度更高一些，而英屬印度的矛盾更大一些。

    但這都不是公司對(duì)統(tǒng)治區(qū)資源動(dòng)員能力更強(qiáng)的原因，只是公司耗費(fèi)大量資金和時(shí)間建立的集權(quán)制更高效罷了，英國(guó)不肯投入資源掃平障礙，維持著一個(gè)復(fù)雜的直接統(tǒng)治加土邦統(tǒng)治，同時(shí)還有包稅商間接征稅的制度，是不可能從上到下動(dòng)員整個(gè)印度人的的力量的。

    中國(guó)基于大一統(tǒng)制度，行政上集權(quán)，鄉(xiāng)村推行保甲制度，可以將命令執(zhí)行到每家每戶，因此能夠建立嚴(yán)格的兵役制度，而英國(guó)本國(guó)還是募兵制的情況下，讓他們?cè)谟《冉⒋鷥r(jià)高昂的義務(wù)兵役制不現(xiàn)實(shí)。

    結(jié)果就是，他們高榨取制度下，只能維持150萬，最多200萬軍隊(duì)，而非洲公司動(dòng)員之后，迅速武裝起了500萬人，根本就不用本土軍隊(duì)，就對(duì)英屬印度產(chǎn)生了壓倒性優(yōu)勢(shì)。

    皇太子的命令，也傳達(dá)到了印度，要求非洲公司最多用半年時(shí)間，攻占整個(gè)印度，將英國(guó)勢(shì)力從印度驅(qū)逐出去。

    仗雖然是非洲公司負(fù)責(zé)在打，但因?yàn)檫@是國(guó)戰(zhàn)，所以中國(guó)政府將承擔(dān)所有的軍費(fèi)。而且給予非洲公司大量利益回報(bào)，比如政府承諾，攻占整個(gè)印度之后，原則上，將以印度半島中部山脈的分水嶺為界，以北地區(qū)都劃歸非洲公司管轄，這樣印度河流域和恒河流域?qū)⒍技{入公司之下，印度河和孟加拉之間就徹底連為一體，中間沒有一寸英國(guó)占領(lǐng)的土地。中國(guó)政府只會(huì)將印度半島南部地區(qū)，跟錫蘭島組成一個(gè)海外省，目的是為了控制通往印度洋的?？撕{。對(duì)于英屬印度上的那些土邦，暫時(shí)維持現(xiàn)狀，戰(zhàn)后再討論這些地區(qū)的權(quán)力問題。

    這些利益回報(bào)，并不是白給的，盡管是非洲公司打下的土地，可根據(jù)公司的相關(guān)制度，公司領(lǐng)地的最高主權(quán)可一直都是皇帝的，沒有皇帝的授權(quán)，公司占領(lǐng)的土地就沒有合法性。所以皇太子承諾非洲公司可以得到整個(gè)印度河和恒河流域，就是一個(gè)巨大的利益。這個(gè)利益足以讓他們打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且戰(zhàn)后會(huì)做出評(píng)估，折算成軍費(fèi)，多的不退，少的，政府額承擔(dān)。所以政府承擔(dān)軍費(fèi)，只是一個(gè)商業(yè)上的說法，并不是直接將錢打入非洲公司賬上。

    而非洲公司戰(zhàn)爭(zhēng)期間支付的軍費(fèi)，一方面是靠領(lǐng)地內(nèi)的稅收支持，一方面則是通過發(fā)行債券融資，而他們發(fā)行的債券，得到政府信用擔(dān)保，勝利了，他們得到的利益，可以抵充這筆債務(wù)，失敗了，則政府承擔(dān)所有的軍費(fèi)支出，如果割讓了土地，也進(jìn)行商業(yè)評(píng)估，割讓的土地折成資金，由政府補(bǔ)償給非洲公司。

    這種制度早就形成了模式，上次戰(zhàn)爭(zhēng)中就是這樣，非洲公司作為主力打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后他們得到了東孟加拉和恒河以北的土地，最后評(píng)估的結(jié)果，以英國(guó)人在該地三十年的稅收結(jié)余作為標(biāo)準(zhǔn)，最后政府沒有向非洲公司承擔(dān)任何軍費(fèi)，因?yàn)橛?guó)人在夢(mèng)家里榨取的財(cái)富，實(shí)在是太多了，三十年中的榨取的財(cái)富超過20億英鎊，遠(yuǎn)超公司軍費(fèi)支出，政府最后也沒有讓公司來補(bǔ)償政府，結(jié)果這筆遠(yuǎn)超開支的財(cái)富，反倒讓非洲公司的股票大漲了一波。

    這次皇太子的承諾同樣慷慨，整個(gè)恒河以南的大平原，西孟加拉地區(qū)，這都是英國(guó)人已經(jīng)開發(fā)出來的富庶地區(qū)，沖抵軍費(fèi)是綽綽有余了，結(jié)果在戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開始，非洲公司發(fā)行的戰(zhàn)爭(zhēng)債券，不但利率極低，甚至遠(yuǎn)低于德國(guó)人的國(guó)債利率，而且他們的股票再一次大漲。

    只是皇太子的條件也同樣苛刻，非洲公司必須在半年之內(nèi)攻占印度。

    這并不是皇太子給非洲公司制造麻煩，只是因?yàn)榛侍硬辉敢鈶?zhàn)爭(zhēng)持續(xù)太久。因?yàn)樗鎸?duì)的內(nèi)政外交狀態(tài)，不允許他像他父親那樣，打一場(chǎng)曠日持久的世界大戰(zhàn)！