我稍微愣了一下。
不對啊，阿韋拉的資料里根本沒提到這間公司啊。
它嘖笑一聲。“他在開曼群島通過股權(quán)的方式層層控制了多家國內(nèi)的小公司。這家公司是并不是用股權(quán)控制的其中一所，所以沒出現(xiàn)在報(bào)告中。不過你查一下這條鏈上的被控股公司的招股說明書便會(huì)發(fā)現(xiàn)其中一家被控股的酒吧通過一系列的協(xié)議實(shí)際控制了這個(gè)房地產(chǎn)公司?！?br/>
一家被控股的酒吧通過一系列的協(xié)議實(shí)際控制了房地產(chǎn)公司？就很離譜。
我很不解。這樣做的目的是為什么？避稅嗎？
《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第三條規(guī)定居民企業(yè)應(yīng)當(dāng)就其來源于中國境內(nèi)、境外的所得繳納企業(yè)所得稅。
所以即便他把總部搬到開曼群島照樣要交企業(yè)所得稅。
它一般企業(yè)搭建這種復(fù)雜的結(jié)構(gòu)是為了繞開監(jiān)管。比如在某站在開曼群島搭建VIE結(jié)構(gòu)就是為了不受《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施》的限制，一邊讓某些業(yè)務(wù)的運(yùn)營主體在表面上是不受外資影響的境內(nèi)企業(yè)，一邊拿外國投資者的錢。
不過它補(bǔ)充了一句。“如果你看懂了阿韋拉公司的財(cái)務(wù)報(bào)表你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一連串的皮包公司。至于理由……呵，蠢貨做事需要什么理由？”
我陷入了沉默。蠢貨嗎？
一個(gè)合法出獄并成為富豪的死刑犯是蠢貨，那我是什么？
答案有些悲哀，我選擇不回答。
同樣是靠保護(hù)傘有些是我爸是某某，有些跑去駕馭法律。我都不知該感嘆人與人的區(qū)別，還是這世道不公。
話說阿韋拉十年前是2010年，這年阿韋拉持有多家上市公司的股票，已然從死刑犯蛻變成隱形富豪。
同年他操控的皮包公司在沒有拆遷公告的情況下聲明要拆伊莉莎白?巴托利的老家，并遲遲未動(dòng)工直接滯后了這塊區(qū)域的發(fā)展。
伊莉莎白?巴托利不知道用什么手段整容并換國籍回來后，成了暴發(fā)戶。
奇妙的事，伊莉莎白?巴托利公司的主營業(yè)務(wù)完美避開了阿韋拉所涉足的任何領(lǐng)域。之前看起來是巧合，但現(xiàn)在看起來是否是在規(guī)避狙擊呢？
2021年阿韋拉被謀殺，兇手是伊莉莎白?巴托利……的狗。
這其中會(huì)不會(huì)有某種我不知道的聯(lián)系。
我開始質(zhì)疑如果這真是伊莉莎白?巴托利布下的棋局，我該瞎摻合嗎？
我不由的回想起達(dá)娜。因?yàn)槲业南箙⒑希允醉斚職⑷说淖镄?，毀掉她承受了那么多才爭取來的幸福生活?br/>
伊莉莎白?巴托利會(huì)不會(huì)像達(dá)娜一樣有某個(gè)不為人知的故事。
阿韋拉入獄后屢教不改，出來后通過不合法的手段獲取了世俗中的成功。這其中榨干了多少人的利益，公平何在？他不該以死謝罪嗎？
我開始像坎蒂絲在10月5日2021年半晚說的那樣開始編故事。編造那些我不知道的事，假設(shè)伊莉莎白?巴托利背后可能的故事。我為自己講了一個(gè)故事來解釋你周圍環(huán)境中的現(xiàn)象。
我有些茫然。我不想做決定……
我想讓別人做決定，或許是因?yàn)槲覠o法做決定。真的嗎？還是因?yàn)檫@樣我就不用承擔(dān)責(zé)任。
我看向它?！耙荒恪?br/>
它聽我的口吻就知道我在想什么。
我從它的眼神中讀出的拒絕。
它可不管什么背后的故事，什么做事的動(dòng)機(jī)。它只知道這盤棋是一場極其有趣的游戲，而它想要汲取與伊莉莎白?巴托利對弈的刺激。
它的態(tài)度激怒了我，我似乎不自覺地打定要放棄。
我搬出達(dá)娜的案例。毀滅他人幸福的人，卻不用受到法律的制裁，合理嗎？
看它那無所謂的態(tài)度，我突然覺得我理由懷疑達(dá)娜丈夫收到的藏紅花是它寄的。
我徹底臣服于我自己編造的故事中，質(zhì)問它為什么可以怎么壞。
“壞才是最美的配飾。”聽完我好無厘頭的主觀臆斷臆斷，它突然開始大笑。笑了好一會(huì)后用一種極其輕蔑與嘲諷的語氣道。
“前幾天還怕伊莉莎白?巴托利到不行的你，現(xiàn)在竟然開始同情她了。人真是一種很賤的生物。難怪反派就是有魅力。原來人的本能就是喜歡斯文敗類和惡魔紳士。
阿韋拉的確該死，但自會(huì)有法律來管，這也是法律完善的過程。法律出現(xiàn)問題，可不是通過繼續(xù)蔑視法律能解決的。
直接謀殺阿韋拉或許會(huì)導(dǎo)致關(guān)于阿韋拉的犯罪行為被掩埋，而他利用的法律漏洞沒有被發(fā)現(xiàn)，使更多的人可以繼續(xù)利用這些漏洞。你知道這會(huì)發(fā)生的。如果沒有青要求Navi去查這件事，或許沒有人會(huì)想到一個(gè)隱藏富豪背后的罪惡，更沒有人會(huì)去查。就算知道他身上有不少端倪，人都死了，還有調(diào)查的必要嗎？
就算查了，也不一定有辦法或者有膽子去挑戰(zhàn)那些隱藏的勢力。畢竟人都死了想隱藏過去太容易了。
或許像你假設(shè)的那樣，伊莉莎白?巴托利是為了報(bào)仇，可是阿韋拉可能不是她殺的唯一一個(gè)人。在之前好像還有不少案例。那些人的罪孽必須要以生命償還嗎？就算是，伊莉莎白?巴托利有資格做那個(gè)審判者嗎？
真好笑！這就是壞人嗎？做了那么多壞事，傷害了那么多無辜，稍微有點(diǎn)小背景，小曲折，小委屈，或者一些個(gè)性化的表達(dá)，就有人愿意去為他洗白。最后人的關(guān)注點(diǎn)完全忽略掉了那些被他傷害的普通人。”
它停頓了一下。我不知道它為什么會(huì)說出這樣的話，就好像它經(jīng)歷過什么。
它再次開始時(shí)，已經(jīng)沒了之前的激動(dòng)，語氣聽起來有些疲憊。
“算了。我沒有資格評(píng)價(jià)對錯(cuò)。都是站在不同角度的看法，那有什么對錯(cuò)。我只知道我現(xiàn)在想試試伊莉莎白?巴托利的手段，因?yàn)槲姨珶o聊了。你也別只靠猜測就做出一些令人費(fèi)解的行為了。別用我上句表達(dá)出想做什么就做什么的觀點(diǎn)來反駁我，因?yàn)榭斓搅?，我沒有時(shí)間與你爭論?！?