影子對于我們可謂是相當熟悉，然而我們熟悉的是什么？每個物體都有影子，人自然也一樣？就在這時，我忍不住問影子到底是什么？你可能會說這是一種光學現(xiàn)象，那么更加深層的原因是什么呢？在百科中，影子被分為本影和半影。日食其實就是一種半影。關于本影和半影的相關關系我不是很清楚，總之它們是相互影響的。

    我說了不少了，你們也該回答我的問題了。影子到底是什么？水川米如是問三人。

    一周前，我閑著無聊就拿手機手電筒照射鋼筆蓋，結果有兩個影子。一個是白影，一個是黑影。我問專業(yè)的人，他說白影是倒影，而黑影是倒影的影子。我問他鋼筆蓋的影子呢？他說就是倒影。我就問倒影和普通影子有什么區(qū)別，他卻說沒有區(qū)別。我不信，就到搜索引擎上搜索倒影和影子的區(qū)別。原來白影是倒影，它是反射產(chǎn)生的。而黑影是直射產(chǎn)生的。其實，根本沒有什么倒影的影子，只是他自己牽強附會而已。杜埃尼亞斯最先開始說話，講的頗有一番道理。不過，好像沒有回答核桃的問題。

    我要補充一點，折射和衍射都可以產(chǎn)生影子，而且影子還不一樣呢？要問影子是什么，就要問光子。其實我覺得影子就是物體受到光的發(fā)射方式的體現(xiàn)。注意到?jīng)]有，只要光不進行傳播，就沒有影子。而當發(fā)射方式增多時，影子種類也就會增多。這不就說陰光的發(fā)射方式才是導致影子形成的原因嗎？核桃要問影子的本質是什么？我想應該就是物體的一種微觀透視圖。有人會說，人在鏡子中的影子不是三維的嗎？而你所說的透視圖不是二維的嗎？當然，這的確是個問題。不過，我從來沒有說透視圖是二維的。還有人說，你照射書的封面，它就是黑色的影子。難道你能說一片黑色就是書的封面的微觀透視圖？是的，書的封面的微觀圖像當然不是一團黑。但是，這并不意味著影子作為微觀透視圖就是錯的。因為從不同角度觀察物體，就可以得到不同的圖像。如果認為只有一種微觀圖像，未免有些認識淺薄了。

    以上所言，皆是我思。接受與否，全在個人。瑪格麗塔非常硬氣地說，感覺很有氣勢。。

    影子到底是什么，我也很糾結。還是杜埃尼亞斯的例子，白影和黑影是不可能存在干涉的。但是，兩個物體之間的影子存在干涉嗎？在鏡子里，影子是三維的?；蛘哒f，看起來是三維的。我們假設是三維的，而我們在三維空間里。注意不包括時間這個維度。那么，兩個影子必然存在干涉。而據(jù)我觀察，兩個影子似乎沒有干涉。所以，就應該是二維的。那么，影子是什么呢？其實影子就是一種光給我們的幻象。而影子本質上什么都不是，沒有一點意義。六子風來也說出了自己的觀點。

    這個……。

    ，