當(dāng)我們趕到現(xiàn)場，并且發(fā)現(xiàn)那個(gè)地窖之后，我們卻在那冰箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一顆人頭以及三十多根人體骨骼。
他是第三個(gè)被害人嗎，還是作為一個(gè)單獨(dú)案件拎出來調(diào)查的惡性殺人案？
我們在現(xiàn)場沒有找到任何有小孩待過的痕跡，但按照方源的說法，沒有痕跡不代表沒有來過。
然后，我們又在車庫發(fā)現(xiàn)了三桶汽油，我曾在那個(gè)值班室內(nèi)聞到過這陣汽油。
我筆記本上寫滿了我的推測以及邏輯鏈，最后，我斬釘截鐵的在這本子上寫下了一行字。
“東郊水庫及地窖命案，疑似同案?！?br/>
就在剛剛，我想起了一句在我們刑偵界屢試不爽的話，世界上沒有巧合。
是的，世界上沒有巧合。
東郊水壩的值班室和這里都屬命案場所，而我偏偏在這兩個(gè)命案場所內(nèi)，聞到了同一種味道，而且，這里曾還連續(xù)幾天發(fā)出小孩的哭泣聲，來到那地窖之前，我曾斬釘截鐵的確定，這里的鬼孩子哭鬧聲，一定和東郊水壩命案有關(guān)。
我不能因?yàn)槲以诂F(xiàn)場找不到有關(guān)于那孩子的線索，而否定我之前所有的推測。
可……那顆男人的腦袋，又是誰的呢？
“我說，像這種套尸案，在本市還是第一次發(fā)生吧？也不知道兇手是隨機(jī)殺人，還是有目標(biāo)性的殺人，有目標(biāo)的還可以查查，但如果要是隨機(jī)殺人的話，恐怕……我們可真就要被兇手牽著鼻子走咯。”
李炎的話打破了車內(nèi)的沉默。
所謂的隨機(jī)殺人，顧名思義，就是指兇手隨機(jī)挑選某個(gè)目標(biāo)殺害，像這種殺人方式，其實(shí)也是有跡可循的，他們所殺死的人，幾乎都有同一個(gè)特征，但死者卻又互相不認(rèn)識，沒有聯(lián)系。
而有目標(biāo)性的殺人，我想也就不用我多解釋了。
“呵，要知道，嘉市可是很久沒有出現(xiàn)這種惡性殺人案了，更何況還是用一具四五歲孩子的尸體套著一個(gè)成年男子的尸體呢？”方源緩緩地睜開雙眼，搖頭笑道。
忽然，我腦子里面一直緊繃著的那根弦就像是斷了一般，套尸案，這是一樁套尸案，死者原本就有兩個(gè)人。
那么，那顆腦袋，就應(yīng)該是那孩子肚子里面的那位死者的。
是啊，那只是一個(gè)四五歲的孩子，就算人體消化功能再好，也不可能消化的了那么多骨頭啊，所以，那些骨頭就被兇手?jǐn)R置在了兇殺現(xiàn)場，這樣……一切都說得通了。
我們不是沒有找到那個(gè)孩子的線索，線索就這么整整齊齊的躺在我們的面前，可我們就差點(diǎn)兒讓他從眼皮子底下溜走了。
“嗯？頭兒，我收到了一封上面發(fā)過來的郵件。”李炎摸了摸鼻子，順手就打開了那一封郵件看了起來。
過了大概一分多鐘的樣子，李炎皺眉抬頭，沖著正揉著太陽穴的方源說道：“頭兒，上面說，限期三天破案?！?br/>
在他說出這句話的那一瞬間，我心頭頓時(shí)一緊，三天，就只有三天的時(shí)間，要我們破獲一樁惡心殺人案，這就算是福爾摩斯在世，也是不可能辦到的吧。
更何況，現(xiàn)在我們連嫌疑犯都沒有找到一個(gè)，怎么可能在這個(gè)短的時(shí)間內(nèi)……
方源嘆了口氣，一臉無奈的撇頭看著我，問道：“你呢，有什么想法？”
我抿了抿嘴，大膽的說道：“頭兒，我覺得，東郊水壩和地窖藏尸案是同一個(gè)案子?！?br/>
方源點(diǎn)了點(diǎn)頭，沒有說話，示意我繼續(xù)說下去。
“我們是因?yàn)檎{(diào)查東郊水壩的案件從而調(diào)查到那個(gè)地窖，又在地窖內(nèi)發(fā)現(xiàn)了那一顆頭顱及三十多根骨頭，那么，我們是不是也可以將這兩個(gè)案子串聯(lián)起來，別忘了，那樁套尸案的被害者是一個(gè)只有四五歲的兒童，就算是一個(gè)成年人，就算胃酸再怎么強(qiáng)大，也不可能消化一塊人體骨骼，這也就是為什么，他的胃囊會(huì)穿孔的原因。”
說到這里，我頓了頓，壯著膽子繼續(xù)說道：“我想，那孩子在被害之前，兇手就已經(jīng)將其圈禁在地窖之中，也因?yàn)槭抢鲜叫^(qū)的原因，這里的街坊領(lǐng)居幾乎都互相認(rèn)識，所以，如果我是兇手，我一定不會(huì)隨意外出，就算要外出，也會(huì)選擇在三更半夜的時(shí)候，這也就解釋了，為什么那些居民經(jīng)常只在半夜聽到孩童的哭叫聲，而在白天，卻沒有?！?br/>
這是我這整本筆記本上最為合理的鏈接線，我記得我導(dǎo)師說過，哪怕沒有證據(jù)也沒關(guān)系，因?yàn)橹灰€索鏈通了，證據(jù)自然而然，就會(huì)出現(xiàn)。
“可是，這只是你的猜測，我們沒有任何證據(jù)足夠證明，這兩個(gè)案件是互通的?！崩钛酌嗣约旱哪X袋，一臉無奈的說道。
“有……”
“有……”
我和方源幾乎在同一時(shí)間回答著李炎的問題。
后者看了我一眼，又朝我點(diǎn)了點(diǎn)頭，示意讓我說出我的猜測，哦不，嚴(yán)格的來說，應(yīng)該是證據(jù)。
“其實(shí)想要知道，這兩樁案件是不是同一個(gè)很簡單，只要將我們在地窖中發(fā)現(xiàn)的那顆頭顱和在那孩子肚子里發(fā)現(xiàn)的肉塊進(jìn)行DNA對比就可以了，只不過我們現(xiàn)在并沒有時(shí)間再去等待林希的化驗(yàn)報(bào)告，所以，還有一條線索，可以直接證明，這樁地窖骷髏案，和昨天在東郊水壩發(fā)生的案件，是同一樁?！?br/>
說話間，我將手機(jī)從口袋里面拿了出來，并從中劃出了兩張我在現(xiàn)場時(shí)所拍攝的照片。
照片上是兩根麻繩，麻繩的長度大約有兩米左右，而在其中央的一段，卻染著血漬，血漬很少，寬度也很窄，當(dāng)時(shí)我和方源也做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，但事實(shí)證明，不管用什么方法捆綁，這血漬始終都出現(xiàn)在了我們不該出現(xiàn)的方位。
一開始我和方源都沒弄明白，還在想難道兇手捆綁著的并不是那個(gè)孩子，而是另外一名被害者，以至于行兇的時(shí)候，被害者的血液融入到了那根麻繩之上。
可后來我仔細(xì)一想，如果是這種情況，那么麻繩上的血漬，就不應(yīng)該只是一點(diǎn)點(diǎn)了，而是一大片一大片的。
在推翻了這個(gè)結(jié)論之后，我陷入了一陣沉思，說句實(shí)話，當(dāng)時(shí)也是我一心想要將兩個(gè)案子歸攏為一個(gè)案子，完全就是大膽假設(shè)，但最后，我在車上卻想通了這一點(diǎn)。
為什么我和方源在嘗試各種捆綁對方時(shí)，那血漬總是不合時(shí)宜的出現(xiàn)在我們身體的每一個(gè)部位。
，