投身湘軍幕府

    1859年1月懷著悲涼心情自稱“書劍飄零舊酒徒”的李鴻章，終于受到命運(yùn)之神的惠顧，從一個(gè)潦倒失意客一躍而成為湘系首腦曾國(guó)藩的幕賓，從此他的宦海生涯又翻開了新的一頁(yè)。

    1853年曾國(guó)藩以在籍侍郎的身份，受命幫辦湖南團(tuán)練事宜，他看出“兵伍不精”是清王朝的大患之一，決心獨(dú)樹一幟，改弦更張，編練一支新式武裝，以挽救清朝統(tǒng)治。1854年2月他編成并督率湘軍水陸兩軍，沿湘江北上抗拒太平軍。湘軍有別于清朝常備軍，它是漢族地主武裝，“以召募易行伍，盡廢官兵，使儒生領(lǐng)農(nóng)民，各自成營(yíng)”

    ①。曾國(guó)藩“在京官時(shí)，以程朱為依歸，至出而辦理團(tuán)練軍務(wù)，又變而為申韓?！彼扇鹘y(tǒng)的“以上制下”的戰(zhàn)略方針，先清兩湖，穩(wěn)定后方，繼而把軍鋒指向江西和安徽。1858年7、8月間，曾國(guó)藩先后奉命馳赴浙、閩，進(jìn)擊分裂出走、放棄江西根據(jù)地、盤旋浙閩的石達(dá)開部太平軍。10月他率部到達(dá)江西建昌（今南城），未及人閩，石達(dá)開部即由閩入贛，轉(zhuǎn)進(jìn)湖南，鋒銳大挫。是時(shí)江南軍情漸松，而江北卻風(fēng)云突變。面對(duì)江南、江北天營(yíng)進(jìn)逼天京、湘軍圍攻安慶、三河、威逼廬州的嚴(yán)峻形勢(shì)，陳玉成、李秀成兩支主力太平軍聯(lián)合作戰(zhàn)，首先摧毀江北大營(yíng)，解除天京北面威脅，繼而在安徽三河全殲李續(xù)賓所部湘軍精銳6千余人，擊斃李續(xù)賓和曾國(guó)藩胞弟曾國(guó)華以及文武官員4百多人。包圍安慶的湘軍，見勢(shì)不妙，慌忙逃跑，安慶之圍不戰(zhàn)而解。曾國(guó)藩因“江北軍情變幻”而驚恐萬(wàn)分，哀嚎“嗚呼慟哉！”12月奉命移師援皖。

    李鴻章就是在這種形勢(shì)下，趕到建昌拜訪曾國(guó)藩的。為曾李結(jié)合牽線搭橋的是李瀚章，他于1849年以拔貢朝考出曾氏門下，1853年署湖南善化知縣，治軍衡陽(yáng)的曾國(guó)藩檄調(diào)來營(yíng)，襄辦糧臺(tái)，遇有戰(zhàn)陣，亦督隊(duì)指揮。曾國(guó)藩稱贊他“內(nèi)方正而外圓通，辦事結(jié)實(shí)周詳，甚屬得力?！?857年1月湘軍糧臺(tái)裁撤，歸并江西省局，瀚章回籍為其父守制，安徽巡撫福濟(jì)奏留辦理團(tuán)防捐務(wù)。1858年曾國(guó)藩札調(diào)瀚章赴江西總理糧臺(tái)報(bào)銷，瀚章遂奉母同住。曾國(guó)藩十分器重瀚章，而瀚章也把曾國(guó)藩倚為靠山。瀚章既經(jīng)常向曾國(guó)藩通報(bào)鴻章在皖情況，有時(shí)甚至將其弟家書轉(zhuǎn)呈曾國(guó)藩過目；又時(shí)時(shí)向鴻章介紹曾國(guó)藩的宦海浮沉和吹捧其道德學(xué)問。瀚章在其弟與曾國(guó)藩之間起著溝通情感、增進(jìn)了解的作用。時(shí)值鴻章到南昌看望老母，曾國(guó)藩便乘機(jī)通過瀚章邀請(qǐng)鴻章前來會(huì)晤。1858年12月曾國(guó)藩函告友人說：“筱泉家被賊焚劫，挈眷至南昌，日內(nèi)亦即來營(yíng)，少泉亦約來此一敘。”

    ①曾國(guó)藩與李鴻章早就結(jié)下了師生之誼，曾國(guó)藩稱譽(yù)弟子為“偉器”，李鴻章敬佩其師如“神圣”。他倆溉有相似的追求：撲滅太平天國(guó)烈火、維護(hù)清朝統(tǒng)治以期封侯蔭子、光宗耀祖；又有相互利用之必要，曾國(guó)藩希望借助李鴻章之才以成”大業(yè)”，李鴻章企圖依靠曾國(guó)藩援引以立功名。因而他倆一拍即合。曾國(guó)藩把李鴻章留在幕府，“初掌書記，繼司批稿奏稿”。李鴻章素有才氣，善于握管行文，批閱公文、起草書牘、奏折甚為得體，深受曾的賞識(shí)。曾國(guó)藩贊揚(yáng)說：“少荃天資于公牘最期近，所擬奏咨函批，皆有大過人處，將來建樹非凡，或竟青出于藍(lán)，亦未可知?！?br/>
    ②李鴻章也竭力吹捧其師：“從前歷佐諸帥，茫無指①王闿運(yùn)：《湘軍志》，卷15，營(yíng)制篇，第1頁(yè)。

    ①曾國(guó)藩：《與郭筠仙》，《曾文正公書札》，卷6，第30頁(yè)。

    ②③薛福成：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盦盒筆記》，卷1，第12頁(yè)。

    歸，至此如識(shí)南針，獲益非淺?！雹墼鴩?guó)藩對(duì)李鴻章精心訓(xùn)導(dǎo)，盡力雕琢，陶冶其志氣，培養(yǎng)其才能。曾國(guó)藩日常起居頗有規(guī)律而富生趣，每天早起查營(yíng)，黎明請(qǐng)幕僚一起吃飯。鴻章落拓不羈，貪睡懶散，對(duì)于這樣嚴(yán)格的生活習(xí)慣很不適應(yīng)，深以為苦。一天，他謊稱頭疼，臥床不起。曾國(guó)藩知道他?；b病，大動(dòng)肝火，接二連三地派人催他起床吃飯，說“必待幕僚到齊乃食”。

    他見勢(shì)不妙，披衣“踉蹌而往”。曾國(guó)藩在吃飯時(shí)一言不發(fā)，飯后卻嚴(yán)肅地教訓(xùn)說：“少荃，既入我幕，我有言相告，此處所尚，惟一誠(chéng)字而已。”說完拂袖而去，鴻章“為之悚然”。曾國(guó)藩因素知李鴻章”才氣不羈，故欲析之使就范也。”

    ①這里既有紀(jì)律的約束，又有道德的說教，李鴻章深感“受益不盡”，從而逐漸養(yǎng)成了“每日起居飲食均有常度”的習(xí)慣，并獲得不少“學(xué)問經(jīng)濟(jì)有益實(shí)用”的東西，李鴻章后來深情地回憶說：

    在營(yíng)中時(shí)，我老師總要等我輩大家同時(shí)吃飯；飯罷后，即圍坐談?wù)?，證經(jīng)論史，娓娓不倦，都是于學(xué)問經(jīng)濟(jì)有益實(shí)用的話。吃一頓飯，勝過上一回課?！?br/>
    ②李鴻章入幕不及一旬，曾國(guó)藩就決定請(qǐng)他主持編練皖北馬隊(duì)，附于湘軍。

    編練馬隊(duì)之舉，發(fā)軔于左宗棠的提議。左宗棠（字季高）是湖南湘陰人，舉人出身，時(shí)贊湖南巡撫駱秉璋幕，后來成為湘軍首領(lǐng)之一。曾國(guó)藩就左氏提議同胡林翼協(xié)商。胡林翼（字貺生，號(hào)潤(rùn)芝，道光進(jìn)士）時(shí)任湖北巡撫，為湘軍二號(hào)首領(lǐng)。胡氏支持編練馬隊(duì)，曾國(guó)藩隨即上疏清廷，慨切陳詞。曾國(guó)藩所以力主編練皖北馬隊(duì)，是鑒于太平軍和捻軍的騎兵“多而且悍”

    ③，湘軍陸軍如無馬隊(duì)配合，難以制勝。他通報(bào)左宗棠：“閣下去年囑弟留心馬隊(duì)，弟以調(diào)察哈爾之馬練淮南之勇人奏?！?br/>
    ④他原擬調(diào)察哈爾馬3千匹，令李鴻章招募毫州一帶“善馬之勇”千人。清廷支持編練馬隊(duì)，但令“斟酌采買”馬匹。曾氏也修改了募勇計(jì)劃，決定失招500，試行操練，如其可用，再行續(xù)招3千。李鴻章雖然承認(rèn)編練馬隊(duì)確系當(dāng)務(wù)之急，但卻深感事體重大，缺少經(jīng)驗(yàn)，勝敗難卜，考慮再三，未敢輕許。李鴻章專程前往南昌，與自己哥哥相商。李瀚章贊成其弟意見，致函曾國(guó)藩，代為辭謝。曾國(guó)藩堅(jiān)持既定方針，寫信勸勉李氏兄弟“不必遽以住事之難為慮”

    ①。話已至此，李鴻章只得應(yīng)命，派“專人至淮上招募馬勇”。然而當(dāng)時(shí)兩淮地區(qū)太平軍和捻軍協(xié)同作戰(zhàn)，聲勢(shì)較壯，清軍處于被動(dòng)挨打的地位。動(dòng)蕩的局勢(shì)，人心的向背，迫使招勇之人空手而歸。這樣，曾國(guó)藩建立馬隊(duì)的計(jì)劃就流產(chǎn)了。

    6月早已移駐撫州的曾國(guó)藩，鑒于太平軍猛攻景德鎮(zhèn)，擔(dān)心湘軍張運(yùn)蘭部不支，急派曾國(guó)荃率部往授，并命李鴻章同往。曾國(guó)荃（字沅浦）是曾國(guó)藩胞弟，所部為曾國(guó)藩嫡系。李鴻章心高氣盛，希望獨(dú)統(tǒng)一軍，不愿寄人籬下，心情郁郁，有意他去。曾國(guó)藩賞識(shí)李鴻章之才而不滿其虛驕之氣，于是一面借用上方寶劍阻其去路，疏留說：李鴻章“久歷戎行，文武兼資，堪以留營(yíng)襄辦”

    ②；一面對(duì)其曉之以理，誘之以利，說“閣下閎才遠(yuǎn)志，自是匡濟(jì)①薛福威：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盦筆記》，卷1，第12頁(yè)。

    ②吳永：《庚子西狩叢談》，卷4，第109頁(yè)。

    ③曾國(guó)藩：《與駱龠門中丞》，《曾文正公書札》，卷7，第11頁(yè)。

    ④曾國(guó)藩：《復(fù)左季高》，《曾文正公書札》，卷7，第30頁(yè)。

    ①曾國(guó)藩：《與李筱泉》，《曾文公正札》，卷7，第27頁(yè)。

    ②曾國(guó)藩：《李鴻章留營(yíng)襄辦片》，《曾文正公全集》，奏稿，卷2，第317頁(yè)。

    令器”

    ③，“倘為四方諸侯按圖求索，不南之粵，則東之吳，北之齊豫耳?！?br/>
    ④李鴻章既不敢抗旨，又感戴其師“薦援”之恩，因而決計(jì)前往。

    就在這個(gè)時(shí)候，清廷批準(zhǔn)湖廣總督官文根據(jù)胡林翼之請(qǐng)而提出的建議，命曾國(guó)藩入川防堵石達(dá)開部太平軍挺進(jìn)四川。胡林翼本來打算借此為曾氏謀取川督一職，并確保湖北餉源。不料清廷只令曾氏援川，卻不肯授予地方實(shí)權(quán)。曾國(guó)藩自然不愿前往，復(fù)奏“兵力太單，難以人蜀，且景鎮(zhèn)未克，不可這行抽動(dòng)”

    ⑤。李鴻章支持曾國(guó)藩，函請(qǐng)督辦皖南軍務(wù)張芾奏留曾國(guó)藩守贛。

    3月由于清廷催促，曾國(guó)藩只得帶領(lǐng)李鴻章等幕僚擬經(jīng)鄂人川，行至武穴，又接到官文關(guān)于“已奏請(qǐng)會(huì)剿皖賊”的通報(bào)。原來胡林翼鑒于曾國(guó)藩沒有撈到川督一職和石達(dá)開軍鋒業(yè)已南指，“蜀中無事”，便說通官文奏準(zhǔn)曾氏暫緩入川，全力圖皖。9月曾、李先至黃州會(huì)晤胡林翼，后抵武昌晉見官文，商討行止，決定四路進(jìn)兵安徽的計(jì)劃，而其中心目標(biāo)則是奪取安慶。曾國(guó)藩負(fù)責(zé)從宿松、石牌進(jìn)取安慶一路。11月李鴻章奉旨授福建延建邵遺缺道。曾國(guó)藩看到李鴻章“新放福建道，無缺可補(bǔ)，進(jìn)退頗難自決”

    ①，便以“贊襄需人”為由，奏準(zhǔn)把他繼續(xù)留在戎幕，隨即帶著他自黃州東下援皖，駐軍安徽宿松，與屯軍太湖、潛山的陳玉成部太平軍相峙。

    1860年初，清廷基于“上下夾攻，南北合擊”太平天國(guó)的戰(zhàn)略決策，命令江南大營(yíng)和湘軍分別圍困天京和“進(jìn)攻安慶，分搗桐城”。太平軍為了擺脫兩面作戰(zhàn)的不利局面，采取了先救天京、后保安慶的方針。是年5月李秀成、陳玉成聯(lián)軍一舉擊潰江南大營(yíng)，隨即揮軍東指，挺進(jìn)蘇杭。江南北大營(yíng)本來是咸豐與曾國(guó)藩矛盾的產(chǎn)物。咸豐既要依靠曾國(guó)藩對(duì)抗太平軍，又不肯給他以軍政實(shí)權(quán)。咸豐的計(jì)劃是湘軍出力，江南北大營(yíng)收功。江南北大營(yíng)的相繼覆滅，使咸豐的如意算盤徹底落空。咸豐不得不全力依靠曾國(guó)藩來支撐危局，于6月初給他兵部尚書銜、署理兩江總督的軍政實(shí)權(quán)。8月實(shí)授兩江總督。此間，曾國(guó)藩曾奏保李鴻章為兩淮鹽運(yùn)使，黃翼升為淮揚(yáng)鎮(zhèn)總兵，籌辦淮揚(yáng)水師。清廷卻只任命黃翼升為淮揚(yáng)鎮(zhèn)總兵，沒有授予李鴻章兩淮鹽運(yùn)使一職。李鴻章吃了一記悶棍，抑郁寡歡，暗自嗟嘆，只得繼續(xù)留在曾氏幕中。

    正當(dāng)李鴻章出任兩淮鹽運(yùn)使的美夢(mèng)破滅之際，太平軍對(duì)上游的湘軍發(fā)動(dòng)了聲勢(shì)浩大的鉗形攻勢(shì)，分兵南北兩路，沿江西上，“合取湖北”，會(huì)師武漢，以救安慶。這次攻勢(shì)確實(shí)打中了曾國(guó)藩的要害。當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩把湘軍主力集結(jié)在安慶及其周圍地區(qū)，以武漢為中心的湖北防務(wù)非?？仗?。然而湖北卻是湘軍的戰(zhàn)略基地，武漢尤為全局根本。太平軍“合取湖北”，把戰(zhàn)火引向敵人后方，避敵主力，打其虛弱，攻其必救，既可解安慶之圍，又能殲滅湘軍主力。曾國(guó)藩膽顫心驚，立即采取應(yīng)變之策。他針對(duì)太平軍西征的戰(zhàn)略意圖，決意不撤皖圍之兵以援鄂，反而督軍猛攻安慶，企圖追使太平軍盡快地從上游回顧下游，并進(jìn)行決戰(zhàn)。他把所謂旋轉(zhuǎn)乾坤的賭注，全押在安慶圍點(diǎn)打援上面了。南路西征太平軍路經(jīng)皖南時(shí)，曾經(jīng)攻占寧國(guó)、徽州等地，并“環(huán)繞祁門作大圍包抄之勢(shì)”，致使坐困祁門的曾國(guó)藩“日在驚濤駭浪之中”。

    ③曾國(guó)藩：《復(fù)李少荃》，《曾文正公書札》，卷8，第22頁(yè)。

    ④曾國(guó)藩：《復(fù)李少荃》，《曾文正公書札》，卷8，第25頁(yè)。

    ⑤曾國(guó)藩：《致澄弟》，《曾國(guó)藩全集》，家書一，第490頁(yè)。

    ①《曾文正公手書日記》，咸豐十年三月十九日。

    這時(shí)曾國(guó)藩除了遭致太平軍的環(huán)攻外，還遇到北上“勤王”和祁門內(nèi)訌兩個(gè)棘手的問題。1856年英法聯(lián)軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，即第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。1860年9月英法聯(lián)軍攻占天津，直逼北京城下。咸豐在逃往熱河途中，命令曾國(guó)藩速派湘軍悍將鮑超帶兵北援。曾國(guó)藩一時(shí)舉棋不定，因?yàn)楸痹玛P(guān)“勤王”，無可推諉，但又想留下鮑超所部對(duì)抗太平軍。他召集文武參佐討論對(duì)策，要求每人提出一種方案，結(jié)果多數(shù)人主張派兵人衛(wèi)，只有李鴻章力排眾議，說“夷氛已迫，人衛(wèi)實(shí)屬空言，三國(guó)連衡，不過金帛議和，斷無他變”，而“楚軍關(guān)天下安危，舉措得失，切宜慎重”，主張“按兵請(qǐng)旨，且無稍動(dòng)。”

    ①李鴻章認(rèn)為英法聯(lián)軍業(yè)已逼近北京，“入衛(wèi)實(shí)屬空言”，英法聯(lián)軍之役必將以“金帛議和”而告終。危及大清社稷的不是英法聯(lián)軍，而是造反的太平軍。

    湘軍“關(guān)天下安?！保瑧?yīng)把刀鋒對(duì)準(zhǔn)太平軍。至于北援，應(yīng)“按兵請(qǐng)旨”，靜待時(shí)局之變，曾國(guó)藩深受啟發(fā)，一面上疏冠冕堂皇地表示：“鮑超人地生疏，斷不能至，請(qǐng)于胡（林翼）、曾（國(guó)藩）二人酌派一人進(jìn)京護(hù)衛(wèi)根本”

    ①；一面在實(shí)際行動(dòng)上采取拖延觀變戰(zhàn)術(shù)。結(jié)果不出所料，11月便接到“和議”

    已成、毋庸北援的廷寄。這表明李鴻章、曾國(guó)藩和整個(gè)清朝封建統(tǒng)治者在階級(jí)利益和民族利益發(fā)生矛盾時(shí)，堅(jiān)持對(duì)外妥協(xié)、對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓的方針，乃是其階級(jí)本性所使然。

    李鴻章雖然協(xié)助曾國(guó)藩度過了北上“勤王”的難關(guān)，但卻促進(jìn)了祁門內(nèi)訌。曾國(guó)藩早就指出：“徽畏外寇，祁優(yōu)內(nèi)訌?！?br/>
    ②李鴻章對(duì)曾國(guó)藩駐守祁門一舉，向來持有異議。隨著太平軍環(huán)攻不已，祁門形勢(shì)日益艱險(xiǎn)，湘軍上下要求曾國(guó)藩移師的呼聲高漲起來。李鴻章認(rèn)為“不如及早移軍，庶幾進(jìn)退裕如”，曾氏不從。李鴻章再三陳說，曾國(guó)藩?dú)鈶嵉芈暦Q：“諸君如膽怯，可各散去。”

    ③李鴻章主要著眼于軍事，斷言祁門為“絕地”，不宜久留。當(dāng)然，“膽怯”也確是他勸說曾氏“及早移軍”的動(dòng)因之一。曾國(guó)藩并非不懂祁門在戰(zhàn)略全局上對(duì)湘軍毫無特別重要意義，他之所以駐守祁門，主要是做給令其督軍徑赴蘇常的咸豐看的一種姿態(tài)。因而“誓死守”，“諸將皆諫弗聽”。

    一波未平，一波又起。曾、李又因李元度問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李元度（字次青）是曾國(guó)藩“辛苦久從之將”，曾國(guó)藩在靖港、九江和樟樹鎮(zhèn)敗績(jī)后的艱難歲月中，曾經(jīng)得到李元度的有力支持。曾國(guó)藩自稱與李元度的“情誼之厚始終不渝”。李元度擅長(zhǎng)文學(xué)而不知兵，只因曾國(guó)藩私情薦舉，才升任徽寧池太廣道，領(lǐng)兵駐防徽州。當(dāng)太平軍李侍賢部來攻時(shí)，李元度違反曾國(guó)藩堅(jiān)壁自守的指令，出城接仗，一觸即潰，徽州易手。李元度徘徊浙贛邊境，經(jīng)久不歸，后來雖然回到祁門，但不久又私自離去。曾國(guó)藩悔恨交加，決定具疏劫之，以申軍紀(jì)。曾國(guó)藩此舉，本來無可厚非，但文武參佐卻群起反對(duì)，指責(zé)他態(tài)恩負(fù)義。李鴻章“乃率一幕人往爭(zhēng)”，聲稱“果必奏劾，門生不敢擬稿?！?br/>
    曾國(guó)藩說：“我自屬稿”。李鴻章表示：“若此則門生亦將告辭，不能留侍矣。”曾國(guó)藩生氣地說：“聽君之便”

    ①。10月25日曾國(guó)藩在日記中寫道：

    “日內(nèi)因徽州之?dāng)?，深惡次青，而又見同人多不明大義，不達(dá)事理，抑郁不①徐宗亮：《歸廬談往錄》，卷1，第20頁(yè)。

    ①曾國(guó)藩：《致澄弟》，《曾國(guó)藩全集》，家書一，第583頁(yè)。

    ②曾國(guó)藩：《致沅弟季弟》，《曾國(guó)藩全集》，家書一，第575頁(yè)。

    ③薛福成：《李傅相入替文正公幕府》，《庸盦筆記》，卷1，第12—13頁(yè)。

    ①薛福成：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盒筆記》，卷1，第13頁(yè)。

    平，遂不能作一事?！?br/>
    ②從曾國(guó)藩手書日記原稿看，曾國(guó)藩在“而”與“又見”

    之間，圈掉“少荃”兩字，他的原意可能要寫“少荃不明大義，不達(dá)事理”。

    其實(shí)，曾氏對(duì)李鴻章的批評(píng)是切中要害的。曾國(guó)藩堅(jiān)持己見，終于將李元度彈劾去職。李鴻章鑒于自己意見被拒和祁門奇險(xiǎn)萬(wàn)狀形勢(shì)，便憤然辭幕，離開祁門，打算返回南昌哥哥家中。據(jù)說李鴻章途次曾走訪胡林翼，說明辭幕原委。胡氏語(yǔ)重心長(zhǎng)地勸道：“君必貴，然愿勿離滌生，君非滌生易以進(jìn)身？”

    李鴻章剖露心跡說：“吾始以公為豪杰之士，不待人而興者，今乃知非也?！?br/>
    ③李鴻章此時(shí)此地惜故他往，使曾國(guó)藩極為惱怒，并得出了“此君難與共患難”

    ④的結(jié)論。胡林翼寫信勸說曾國(guó)藩：“李某終有以自見，不若引之前進(jìn)，猶足以張吾軍?！?br/>
    ⑤曾國(guó)藩經(jīng)過冷靜思考，認(rèn)為胡林翼的看法很有道理，便于1861年3、4月間寫信給李鴻章，請(qǐng)他出任南昌城守事宜，以抗拒南路西征太平軍。

    李鴻章也未割斷與曾國(guó)藩的聯(lián)系，直接寫信勸說或請(qǐng)胡林翼代勸曾國(guó)藩從祁門“及早移軍”，“先清江西內(nèi)地”。胡林翼支持李鴻章的主張，特地寫信給曾國(guó)藩說：李鴻章之議“頗識(shí)時(shí)務(wù)”，左宗棠移駐九江之策“亦握形勢(shì)”，“然丈未必采納。能于湖口、東流駐使節(jié)，聯(lián)絡(luò)南北兩岸之兵氣，乃合使節(jié)之體裁，且功效必大?！彼踔廖竦嘏u(píng)曾國(guó)藩因小失大，不顧戰(zhàn)略全局。

    他寫道：“使節(jié)兼三江非專為宣歙而設(shè)也?！沾蠓?dāng)大任以力肩大局為義，二三邑之得失不足較也?！?br/>
    ①曾國(guó)荃也馳書相勸，說“株守偏陬無益，宜出大江規(guī)全局”。曾氏喟然從之，移節(jié)東流②。

    李鴻章滯留南昌期間，曾給丁未同年沈葆楨（字幼丹）去信詢問福建情況，有意去閩任道員之缺。沈葆楨回信勸阻：“閩事糜爛，君至徒自柱才耳！”

    另一位丁未同年郭嵩壽（字筠仙）也致函李鴻章，“力言此時(shí)崛起草茅，必有因依，試念今日之天下，舍曾公誰(shuí)可因依者，即有拂意，終須賴以立功名，仍勸令投曾公。”李鴻章“讀之怦然有動(dòng)于心”

    ③。1861年6月25日曾國(guó)藩乘機(jī)寫信給李鴻章，情詞懇切地請(qǐng)他回營(yíng)相助：

    閣下久不來營(yíng)，頗不可解。以公事論，業(yè)與淮揚(yáng)水師各營(yíng)官有堂屬之名，豈能無故棄去，起滅不測(cè)。以私情論，去年出幕時(shí)并無不來之約。今春祁門危險(xiǎn)，疑君有曾子避越之情。夏間東流稍安，又疑有穆生去楚之意。鄙人遍身熱毒，內(nèi)外交病，諸事廢閣，不奏事者五十日矣。如無醴酒之嫌，則請(qǐng)臺(tái)旆速來相助為理。

    ④曾國(guó)藩敦促李鴻章出山，意在為自己羅致建功立業(yè)的助手。李鴻章環(huán)顧左右，也確信當(dāng)今可資“因依”而“賴以立功名”者只有曾國(guó)藩，因此捐棄前嫌，于7月13日趕至東流，重新授身曾幕。曾國(guó)藩“特加青睞，于政治軍務(wù)悉心訓(xùn)誥，曲盡其薰陶之能亭。”

    ①②《曾文正公手書日記》，咸豐十年九月十二日。

    ③劉體智：《異辭錄》，卷1，第20頁(yè)。

    ④歐陽(yáng)兆熊：《水窗春囈》，第2頁(yè)。

    ⑤劉體智：《異辭錄》，卷1，第21頁(yè)。

    ①胡竹翼：《復(fù)曾使相》，《胡文忠公遺集》，卷81，撫鄂書牘，第10頁(yè)。

    ②王定安：《湘軍記》，卷6，規(guī)復(fù)安徽篇，第19頁(yè)。

    ③郭嵩烹：《玉池老人自敘》，第6—7頁(yè)。

    ④曾國(guó)藩：《復(fù)李少荃》，《曾文正公書札》，卷15，第39頁(yè)。

    ①劉體智：《異辭錄》卷1，第21頁(yè)。