由此可知：小農(nóng)的“家庭理性”作用與農(nóng)戶人口增加存在著相關(guān)關(guān)系。如果增加了男性，即意味著在未來可從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取相對低風險的、穩(wěn)定的收益的預期；如果增加了女性，則意味著她們能夠在農(nóng)閑時期參與到商品化和貨幣化程度更高的養(yǎng)殖業(yè)、手工業(yè)和經(jīng)濟作物的生產(chǎn)、流通等工作中，換取短期收入以補貼家用。這種能夠?qū)⑼獠匡L險內(nèi)化的小農(nóng)經(jīng)濟的“家庭理性”之特點，在于農(nóng)戶內(nèi)部勞動力組合投資機制的發(fā)揮，這一機制是建立在“精耕細作+種養(yǎng)兼業(yè)”所促發(fā)的土地生產(chǎn)率高企的基礎(chǔ)之上的。

    結(jié)合小農(nóng)家庭內(nèi)部勞動力組合投資機制來考察農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代中國發(fā)達的商品經(jīng)濟，則不難理解小農(nóng)家庭人口生產(chǎn)派生的過剩勞動力，愿意以極低的報酬進入農(nóng)業(yè)之外的生產(chǎn)領(lǐng)域進行工作的原因。每當王權(quán)能夠保障社會基本穩(wěn)定，則過剩的勞動力就會很大程度地被農(nóng)村內(nèi)部的五行八作所吸納，即使村社不能吸納過剩勞動力，它也會被城市和集鎮(zhèn)的民間三百六十行所吸納。

    當時局動蕩、百業(yè)凋敝時，過剩的勞動力回流到農(nóng)村和農(nóng)業(yè)部門，加劇小農(nóng)家庭人口資源緊張關(guān)系的同時減輕了城市商品經(jīng)濟吸納就業(yè)的壓力。待外部制度調(diào)整到位、百業(yè)待興之時，小農(nóng)家庭過剩勞動力再次流出。但是，這一調(diào)整過程并不總是能夠順利完成。不利氣候因素長期大面積影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，或者王權(quán)未能及時控制吏治、官僚豪強兼并土地之勢，或者遭遇外部侵略之時，這些外部非經(jīng)濟因素往往交織在一起共同作用，導致小農(nóng)家庭不堪重負土崩瓦解，最終引起農(nóng)民起義和王朝更替。

    由此可見，東亞國家的小農(nóng)家庭和村社群體實際上發(fā)揮著勞動力“蓄水池”的作用，穩(wěn)定時期為經(jīng)濟發(fā)展源源不斷地提供廉價勞動力，困難時期則成為各種社會危機轉(zhuǎn)嫁的承載底線。

    進一步深入分析“蓄水池”作用，我們則不難發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率構(gòu)成了小農(nóng)家庭勞動力蓄水池效應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和主要影響因素，良好的村社治理和宏觀制度設(shè)計也對提高小農(nóng)村社制的蓄水能力有所裨益。實際上，小農(nóng)家庭人口生產(chǎn)與這些因素之間是相互影響的。由于人口相對其他資源更加豐富，因此東亞三國才可能衍化出勞動密集型的精耕細作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。

    這種小農(nóng)與村社的內(nèi)在“經(jīng)濟理性”，促進著各行各業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的蓬勃發(fā)展，最終鑄就了中華民族的整體繁榮。

    金教授當年未必就有這些分析。于是，他在反思美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式之后陷入了迷思，不知道美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式該有的發(fā)展方向。盡管美國因農(nóng)業(yè)從業(yè)人口過少、人工耕作技術(shù)落后而無法轉(zhuǎn)向中國式的精耕細作，但是更深層的原因則(色色小說是，西方殖民者通過掠奪帶來空前寬松的土地資源，也促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型缺乏動力。