“今天我所講的內(nèi)容，和書本沒有直接關(guān)聯(lián)。
書上的內(nèi)容你們自己自習(xí)，大學(xué)和高中最主要的區(qū)別就是學(xué)習(xí)的主動性，特別是在燕京大學(xué)，這一點(diǎn)你們要學(xué)會適應(yīng)。
為了應(yīng)試而死記硬背的知識是沒有生命的，你們記住的只是一些枯燥的信息，而沒有融會貫通成為你思想的一部分。
到了大學(xué)，學(xué)習(xí)知識擺脫了工具性的束縛，將重新煥發(fā)生機(jī)。英文字母將從單詞表蘇醒，綻放英語的巨大魅力；方程式將褪去神秘的外衣，以簡潔的方式詮釋宇宙的奧秘；而透過那些漢字，你將遇到另一些偉大的人，偉大的作品，偉大的靈魂……
‘欲買桂花同載酒，終不似少年游’，人生中很多美好的感受，都在于此時(shí)此刻，此情此景，此人此地的恰到好處，一旦過去，這種感覺就再也找不到了。
所以，我們就不要將寶貴的生命浪費(fèi)在照本宣科上面。
今天就由我來帶著大家在經(jīng)濟(jì)學(xué)的浩瀚煙波里航行一節(jié)課，探索經(jīng)濟(jì)學(xué)的本源問題。。”
章唯贏的開場白贏的了學(xué)生們陣陣的掌聲。
吳楚之也不得不承認(rèn)，就教書這一項(xiàng)技能，章唯贏是點(diǎn)滿了的。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書非常多，一部分從西方翻譯過來，另一部分也有我們?nèi)A國人自己寫的，總體來講內(nèi)容大同小異，而且非常嚴(yán)格地遵循所謂新古典或者主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式。
長時(shí)間來，我對現(xiàn)在流行的教科書有一些不太滿意的地方。教科書是人們學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一步，它對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)或者新古典經(jīng)濟(jì)對市場的理解出問題了，或者說它的分析范式有問題，由此導(dǎo)致的好多結(jié)論有問題。
它本來是講市場怎么有效運(yùn)作，實(shí)際卻變成反市場的結(jié)論。是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)里面就沒有一些其它的理論對市場有更好理解？
我覺得是有的，但是在主流的教科書里面沒有，所以今天我就來帶領(lǐng)大家去探究一些本應(yīng)是正確,書上卻沒有的知識……”
講臺上的章唯贏開始滔滔不絕的講了起來,“我的突破是把兩個(gè)方面結(jié)合到一塊兒。
我們怎么正確地理解市場？尤其我認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)里面,市場失靈的這些理論是錯誤的，錯誤的原因是它來自錯誤的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。
我把過去非主流的一些理論，特別是奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論融合進(jìn)去。
像企業(yè)家理論,我認(rèn)為企業(yè)家在市場的調(diào)整過程當(dāng)中、經(jīng)濟(jì)增長過程當(dāng)中的重要性，在傳統(tǒng)的教科書里面都是沒有的。這是從教科書的角度來看?！?br/>
講到這里時(shí),章唯贏特意余光瞥了瞥陽光spa區(qū)的吳楚之,見他很認(rèn)真的做著筆記,微微的頷首著。
呵呵，小子,我這么特意的將企業(yè)家理論送到你面前，我就不信你不上鉤！
他認(rèn)為此刻的他猶如董仲舒向漢武帝推薦儒家一般，“吾有一絕色美人……”
吳楚之的字愈加剛遒有力了,這得益于心態(tài)的變化。
居移氣,養(yǎng)移體,隨著時(shí)間的沉淀,他的身上也愈加有了些上位者的氣度。
當(dāng)然，如果換做是秦莞、蕭玥珈等人在此,就能明白，正襟危坐，岳峙淵渟的吳楚之,顯然是處于練字的狀態(tài)。
章唯贏將語速放慢了些，方便吳楚之的記錄,“我們評論管理機(jī)關(guān)的很多政策，要看它是不是背后有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)。
現(xiàn)在很多管理機(jī)關(guān)干部過去也是科班出身,甚至博士出身，這個(gè)問題實(shí)際上更大。
經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的不足或者我叫它‘市場理論的失靈’,對我們現(xiàn)實(shí)帶來太多的傷害。
在這種理論指導(dǎo)下，管理機(jī)關(guān)出臺了很多干預(yù)市場、反市場的政策，這是更為重要的一點(diǎn)。
如果僅僅是書本上的東西錯了，對企業(yè)不太重要，問題是它實(shí)際上已經(jīng)影響了我們的政策。
政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，比如反壟斷，實(shí)際是反競爭！
為什么反壟斷是反競爭？
其實(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,壟斷和競爭的定義搞錯了。
經(jīng)濟(jì)上講的完全競爭，實(shí)際是沒有競爭，而且所謂的壟斷行為實(shí)際上是競爭本身，這樣的話,看起來我們反壟斷是為了促進(jìn)競爭，實(shí)際上是在遏制競爭?！?br/>
一直支棱著耳朵的吳楚之在心里嘆了一口氣，章唯贏其實(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論這塊上面，確實(shí)算的上是大師。
章唯贏對于華國經(jīng)濟(jì)的診斷是正確的，不過開出來藥方卻是錯誤的。
謝國忠建議把國有股平均分給老百姓，章唯贏則更徹底。
除了建議拿出國有上市公司的40%股份外，他更進(jìn)一步提出把近兩萬億美元的外匯儲備拿出一半來分給老百姓，讓每個(gè)華國人都變成漂亮國債券的持有者。
他還算了筆賬:“這兩個(gè)加起來一共是13萬億，發(fā)到每個(gè)人手里是1萬塊錢，五口之家將分到5萬塊，這將是非常大的財(cái)富效應(yīng)?！?br/>
作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，章唯贏在這里犯了一個(gè)常識性錯誤：分外匯儲備在技術(shù)上不具有任何可操作性。
這個(gè)提議就很雷人了，這到底是無心之失，還是有意為之？
不過結(jié)合著以前的“章式定理”，吳楚之不得不帶有惡意的懷疑是后者。
《金融時(shí)報(bào)》記者克里斯蒂亞·弗里蘭在《世紀(jì)大拍賣》中是這樣描述的。
北極熊在“休克療法”的指導(dǎo)下，天真地將國有企業(yè)的股份通過有價(jià)證券平等地分給了每個(gè)國民。
而結(jié)果卻造成了世界轉(zhuǎn)型史上最大的一次資產(chǎn)瓜分和財(cái)富集中,均分不但沒有出現(xiàn)“均富”的結(jié)果,卻以奇跡般的速度將財(cái)富集中在少數(shù)壟斷寡頭的手里,造成了世界上最大的財(cái)富不公。
歷史殷鑒不遠(yuǎn),章唯贏此時(shí)說提出的方法，居心何在呢？
至于章唯贏‘窮人上不起大學(xué),是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低’、‘百姓看不起病，是因?yàn)獒t(yī)療資源太便宜’諸多如此奇葩的論調(diào)，就不一一枚舉了。
“為什么企業(yè)家在市場的均衡發(fā)展當(dāng)中如此重要？這個(gè)論述也是系統(tǒng)的、有說服力的。
當(dāng)然我自己本身有一些理論創(chuàng)新，尤其是關(guān)于信息不對稱這一塊，市場怎么運(yùn)行的。
傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)對市場的理解只是一個(gè)價(jià)格，忽略了企業(yè)家，這個(gè)假設(shè)就不需要企業(yè)家。
沒有了企業(yè)家，只是價(jià)格，像一個(gè)非人格化的力量調(diào)配資源。
但是存在信息不對稱，買的人和賣的人之間達(dá)不成一些交易，這些交易本來應(yīng)該沒問題。
對你值兩塊錢，對我值三塊錢，兩塊五賣給我，每人賺五毛錢好處，因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ我不知道這個(gè)值兩塊還是值一塊，那最后交易就達(dá)不成。
這些說法都有問題，沒有理解市場當(dāng)中的企業(yè)家和企業(yè)。
企業(yè)是一個(gè)市場聲譽(yù)的載體，企業(yè)不是一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)，不是投入變成產(chǎn)出。
企業(yè)是一種制度安排，這種制度安排下，每個(gè)人犯了錯誤要承擔(dān)責(zé)任的，每個(gè)人說假話、騙人，要承擔(dān)責(zé)任的。
市場本身就是解決非對稱的機(jī)制。
事實(shí)上市場本身創(chuàng)造非對稱，如果市場不能解決非對稱，就不會創(chuàng)造非對稱。
所有分工、專業(yè)化都帶來非對稱信息，如果你說非對稱信息導(dǎo)致市場逆向選擇，市場失靈了，那市場從來不會存在，它一出生就是失靈的，是畸形兒。
我對這些錯誤的反駁，是獨(dú)特的理論，在西方的學(xué)界里面也沒有，是我自己這么多年努力去理解這個(gè)市場形成的思想。
企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的源泉，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長的‘國王’。
現(xiàn)在講的所謂‘產(chǎn)能過剩’，實(shí)際上是企業(yè)家沒有創(chuàng)造出消費(fèi)者喜歡的新產(chǎn)品，沒有把增加的財(cái)富變成新的市場。
華國的企業(yè)家下一步要做的，就是將人們不斷增加的收入變成真正的市場。這靠傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)的產(chǎn)品是不可能做到的，只能靠創(chuàng)新……”
章唯贏的話將企業(yè)家抬得很高，這引起了臺下學(xué)生們的疑惑，“章教授，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里也有廠商理論，廠商理論和您的企業(yè)家理論有什么區(qū)別？”
章唯贏笑了笑，“盡信書不如無書！廠商理論和企業(yè)家理論是不一樣的。
廠商面對是確定的世界、給定的技術(shù)，企業(yè)家是改變這個(gè)世界的，是創(chuàng)新的，不斷創(chuàng)造新的東西，面臨的不是一個(gè)確定的世界。
廠商理論，我們一般叫黑箱理論，企業(yè)怎么運(yùn)行是不管的，只知道它最大化利潤，它是一個(gè)完全非人格化的。
其實(shí)按照新古典的模型，你有一個(gè)計(jì)算機(jī)就可以決策了。
但是企業(yè)家靠的是他的想象力。
企業(yè)家的好多決策不是基于數(shù)據(jù)，是靠想象力、判斷力，有一種常人沒有的想象力、一種警覺性、一種對機(jī)會的把握。
按照標(biāo)準(zhǔn)的廠商理論，完全長期均衡，企業(yè)既不會賺錢也不會虧損。
但我們看到市場上，均衡本身又被企業(yè)家去發(fā)現(xiàn)，或者說不均衡也要靠企業(yè)家發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了這種賺錢的機(jī)會，我認(rèn)為廠商理論和企業(yè)家理論是兩回事。
我想這一點(diǎn)，你們小吳總，一定深有體會。
他將整個(gè)網(wǎng)吧行業(yè)的生命周期納入到自身的商業(yè)模式里，便是一種對均衡的創(chuàng)新。
基于電信提供商、硬件廠商、網(wǎng)吧行業(yè)從業(yè)者的三者均衡，這種均衡便是企業(yè)家天才般想象力和判斷力的體現(xiàn)?！?br/>
同學(xué)們善意的笑了起來，吳楚之只好摸了摸鼻子，跟著附和的做出不好意思的表情。
畢竟伸手不打笑臉人，雖然他大體知道章唯贏的主要目的是什么。
如果沒有前世的經(jīng)歷，吳楚之也許會就這樣慢慢地被章唯贏帶進(jìn)溝里去。
因?yàn)檎挛ㄚA的所提出的‘善待企業(yè)家’的主張，是符合吳楚之這類企業(yè)家利益的。
可惜的是，吳楚之是重生回來的，對于當(dāng)年章唯贏試圖忽悠臨安馬的典故是了如指掌。
那種卑躬屈膝到頂點(diǎn)的阿諛姿態(tài)，讓人作嘔。
不過章唯贏那時(shí)也是挑選錯了對象。
臨安馬其實(shí)骨子里也是戰(zhàn)忽型老師，壓根兒不吃這套忽悠，甚至公開打臉，
“假如企業(yè)家要去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話，這些企業(yè)家一半已經(jīng)死掉了?！?br/>
面對這樣的話語，章唯贏則回答道，“如果一個(gè)企業(yè)家因?yàn)槁牻?jīng)濟(jì)學(xué)家的話死掉了，那說明他還不是一個(gè)真正的企業(yè)家。
企業(yè)家最重要的工作就是預(yù)測未來，無論聽誰的話，真正的企業(yè)家都必須有自己的判斷?！?br/>
看似是回?fù)舻脑捳Z，實(shí)際上卻從根子上否定了他自己經(jīng)濟(jì)學(xué)家陣營的理論基礎(chǔ)：經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)測未來。
吳楚之則始終認(rèn)為，在華國，乃至全世界，真正優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有多少。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先是個(gè)數(shù)學(xué)家，他對數(shù)學(xué)的模式很有興趣。
其次，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對昨天的數(shù)據(jù)有興趣。
而企業(yè)家是對未來有興趣，所以你讓一個(gè)對昨天有興趣的人去判斷未來，這是悲哀，這才是經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的漏洞。
吳楚之需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家來為他唱贊歌，來美化他的形象，提高他的地位，為他的行為進(jìn)行修飾。
畢竟，大強(qiáng)子也只是犯了天下男人都想犯的錯誤，被噴了至少兩年才緩過氣來，而他吳楚之則干得更加過分。
不給自己臉上貼點(diǎn)金，就算將來能在法理上站住腳，但是輿論的攻擊還是受不了的。
吳楚之打算捏著鼻子將這位叫獸收歸囊中。
至少這貨的人設(shè)現(xiàn)在相對于其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家，要好上不少。
……
講臺上的章唯贏在教授經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的同時(shí)，也在回答同學(xué)們對于熱點(diǎn)問題的提問。
章唯贏一針見血的簡潔回答，讓同學(xué)們都是受益匪淺。
國企改制無疑便是世紀(jì)初最熱的話題，當(dāng)有人提出來時(shí)，章唯贏罕見的開始了長篇大論。
“現(xiàn)在國有企業(yè)改革思路大致是這樣的：國家成立一個(gè)國家國有資產(chǎn)管理委員會，下面成立若干國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，充當(dāng)代理股東。
由這些股東持有那些經(jīng)營性企業(yè)的股票，然后派董事、派監(jiān)事，以后也可在股票市場上操作，這樣我們就模擬了一個(gè)股票市場。
現(xiàn)在實(shí)際上華亭、羊城、燕京各地都是在按這個(gè)思路改革，已經(jīng)開始而不僅是思路，是一種辦法。
我的一個(gè)總的評價(jià)是，完全是腐儒思維！
具體來講，這個(gè)思路有這樣幾個(gè)問題，第一個(gè)是它不能保證將那些真正有才能的人選擇到經(jīng)營崗位。
由于國有資產(chǎn)公司的老板有控制權(quán)，但是沒有剩余索取權(quán)，不是真正的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者，這時(shí)他手中的控制權(quán)就成了‘廉價(jià)投票權(quán)’。
所謂廉價(jià)投票權(quán)是指對投票的后果不承擔(dān)責(zé)任的投票權(quán)。
有投票權(quán)的國有資產(chǎn)經(jīng)營公司的經(jīng)理人員并不承擔(dān)投票的后果，這樣的話，他如果看你不順眼，就是你有本事也要把你拿下來。
第二個(gè)問題，它不能真正解決國有資產(chǎn)的增值保值。是因?yàn)樽鳛楣蓶|，國家拿的是一種剩余索取權(quán)，而剩下沒剩下，剩多剩少是企業(yè)自己說的，國家難以有效監(jiān)督，企業(yè)會隱瞞剩余的多少。
對國有資產(chǎn)經(jīng)營公司來說，首先它掌握的信息本來就少，其次它又沒有積極性去獲得這些信息。
這就可能導(dǎo)致一個(gè)后果，就象我們現(xiàn)在一樣，企業(yè)的盈利可能實(shí)際是很高的，但報(bào)告的卻是虧損。
有人說我們的國有企業(yè)是1／3明虧，1／3暗虧，1／3微利。
我覺得可能要倒過來，很多報(bào)虧損或微虧的企業(yè)實(shí)際上是盈利的，它不過是隱瞞了真實(shí)盈利。
在這個(gè)博弈中，國家是斗不過企業(yè)的，所以國家作為剩余索取者，卻沒辦法去獲得這一剩余，也就沒法保證國有資產(chǎn)增值。
正如我們燕京大學(xué)的校辦企業(yè)，誰也不知道它到底是虧還是賺，因?yàn)樗诠蓶|的根子上面出了問題?！?br/>
章唯贏最后一句話讓吳楚之聽的眉頭一蹙，這話貌似是在強(qiáng)行的往燕大系正在籌劃的改制上面靠。
對此，他并不意外。
燕大系的資產(chǎn)重組和混改，這不是秘密。
而明眼人也能一眼看得出來，吳楚之做為蕭亞軍這位燕大系明面上掌門人的未來東床快婿，自然會進(jìn)場分一杯羹的。
講臺下的同學(xué)們卻不清楚這番話的涵義，果然有人上鉤，舉手問道，
“章教授，可我們燕大的校辦企業(yè)，最后的股東是國家啊，您是說咱們國家出了問題？”
這問題問的太過大膽，底下的同學(xué)們開始紛紛議論起來。
章唯贏微微一笑，毫不掩飾的望了一眼吳楚之，繼續(xù)說了起來，“不是國家出了問題，而是政企不分。
我的意思是國家作為股東，也不能解決政企不分的問題。
普遍認(rèn)為，政企不分的核心是政資不分，只要能把政資分開，國有資產(chǎn)管理委員會代表‘資’、政務(wù)院代表‘政’，這樣政企也就分開了。
這種想法很書生氣。
任何一個(gè)所有者，要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，就必然要進(jìn)行監(jiān)督。
政企不分的實(shí)質(zhì)在于，有一個(gè)所有者不是從一個(gè)理性的角度，或者說從一個(gè)真正的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)所有者角度去進(jìn)行監(jiān)督和干預(yù)。
國家作為一個(gè)股東，自然要進(jìn)行干涉，但問題是干涉的界限在哪里？
流行的理論有一個(gè)誤導(dǎo)，好象股東、董事會、經(jīng)理之間有一個(gè)很清楚的權(quán)利劃分，什么事該什么人決定，很明確。
事實(shí)上并非如此……”
……
【月票】通道~
【推薦票】通道~
樂文