乾清宮偏殿，墻上掛著寬大的輿圖，地上擺放著巨大的沙盤，崇禎皇帝和六個軍方的大佬，召開了軍情會議。

    當(dāng)然，說會議顯然有些不合適，說軍情通報更恰當(dāng)些。

    只不過，應(yīng)該講的變成聽的，應(yīng)該聽的變成講的了。

    偏殿中間，崇禎皇帝拿著棍棒，指著沙盤對圍在他身邊的軍方大佬說道：

    “諸卿，根據(jù)廠衛(wèi)情報，朕判斷韃虜將由北邊過京城，自涿州分兵八道，一沿山下，一沿運河，于山河中間，縱兵前進?！?br/>
    崇禎皇帝話音剛落，殿內(nèi)響起一片抽冷氣的聲音。

    因為如果情況屬實，韃虜深入內(nèi)陸上千里，大明朝廷將受到重大的打擊，損失慘重。

    在他們心里，在皇太極運籌帷幄，多爾袞、岳托指揮清軍破關(guān)的那一刻起，就注定了明朝廷和明軍失敗的命運。明朝廷對于清軍入塞毫無覺察、毫無準備、決策應(yīng)對失當(dāng)，步步都是臭棋。

    估計明朝廷仍然認為這一次和1636年阿濟格入塞一樣，在北京附近轉(zhuǎn)悠幾天就走了，沒有誰會想到清軍會深入內(nèi)陸上千里，在河北、山東燒殺搶掠，“僅濟南城，死尸即達十三萬具，全城財物焚掠一空。自京郊慶都、新樂、真定、欒城、柏鄉(xiāng)、內(nèi)丘，至順德，行程千里，一望荊棒，四郊瓦礫”，整個畿南郡邑，民亡之十九”。

    明朝廷對清軍態(tài)勢有三不知。

    第一，不知道清軍兵力。史料沒有清軍兵力的記載，但分析來看，滿、蒙八旗、漢軍旗及蒙古各部皆有參與，按照通常的說法，入關(guān)前滿洲牛錄308，蒙古牛錄76，一牛錄標準人丁300人，考慮到不滿員，全按200計算，共76800，再參照第四次阿巴泰入塞“率內(nèi)滿洲、蒙古、漢人二十四固山各固山額真官軍一半，外番蒙古兵一半往征明國”用了一半兵力計算，38400，再加漢軍八旗和外藩蒙古各部，最少有5萬人吧，除去炮隊，全是騎兵。第二，不知道清軍動向。明史記載：“大清兵南下，三路出師：一由淶水攻易，一由新城攻雄，一由定興攻安肅”?！冻绲潓嶄洝酚涊d“十一年十一月，清兵自良鄉(xiāng)，高陽，逐州向河間，闖入塞，分四道，一趨滄灞，一趨濟南，一趨臨清，一趨彰德衛(wèi)輝”。滿清官修的《東華錄》記載：“左翼睿親王多爾袞奏：臣等毀明邊關(guān)入，兩翼兵馬，約會于通州河西，由北邊過燕京，自涿州分兵八道，一沿山下，一沿運河，于山河中間，縱兵前進”。清軍南下的動向，應(yīng)該以清軍史料為準，明史和《崇禎實錄》的記載應(yīng)該是明朝廷的判斷，顯然判斷有偏差。其實清軍分兵八路南下，給了明軍一個絕好的戰(zhàn)機，后面有分析。

    皇帝不懂兵，自廢武功，兵部也不懂嗎？

    最令人匪夷所思的還不是情報系統(tǒng)的癱瘓，而是明朝廷對清軍入塞的視若無睹。為什么這么說？當(dāng)然有人會說幾千里長城防線防不勝防，沒錯，防不了，既然防不了，那就不防。

    韃虜不會自己背著糧食來作戰(zhàn)，那么就在京畿地區(qū)堅壁清野，疏散百姓，嚴守城池，讓韃虜每攻一個縣城都要付出慘重代價。

    同時在縱深預(yù)留機動作戰(zhàn)兵團，待其人困馬乏之時再重兵出擊。

    如果有更超前的軍事眼光，那就應(yīng)該以海制陸，從海上登陸清軍后方，不斷實施牽制、騷擾戰(zhàn)術(shù)，就可以讓清軍也處處補防，把他為數(shù)不多的兵力牽制得到處都是。

    這不僅僅體現(xiàn)在諜戰(zhàn)上，對戰(zhàn)場也是兩眼一抹黑。

    大明軍隊對于韃虜往哪里跑，下一步要打哪里完全靠蒙。

    2、情報失靈導(dǎo)致明朝廷對清軍態(tài)勢判斷嚴重失誤

    從事后清軍達成的目標來看，清軍此次入塞的戰(zhàn)略目的有三：一是搶錢、搶人，回去好種田（共俘獲人口四十六萬余）。二是作戰(zhàn)略偵查，順便破壞中原腹地。三是消耗明軍實力，堅決消滅敢于和清軍對決的軍事力量。1636年阿濟格入塞前，皇太極召睿親王多爾袞、豫親王多鐸、肅親王豪格、成親王岳讬及出征主帥英郡王阿濟格和文武大臣，曉諭用兵事宜：“城池能克則取，不能取則不取，所掠人畜，不許爭搶，平均分取，師行宜速勿緩，彼處漢人，若出城野戰(zhàn)，破之甚易”。

    臨陣決斷，朕不如卿等多矣。呆在大軍中，只會礙手礙腳，讓諸卿束手束腳，處處請示，貽誤戰(zhàn)機！

    指著御案上的對虜概要說道：“朕說卿等保守，”

    在皇太極運籌帷幄，多爾袞、岳托指揮清軍破關(guān)的那一刻起，就注定了明朝廷和明軍失敗的命運。明朝廷對于清軍入塞毫無覺察、毫無準備、決策應(yīng)對失當(dāng)，步步都是臭棋。

    估計明朝廷仍然認為這一次和1636年阿濟格入塞一樣，在北京附近轉(zhuǎn)悠幾天就走了，沒有誰會想到清軍會深入內(nèi)陸上千里，在河北、山東燒殺搶掠，“僅濟南城，死尸即達十三萬具，全城財物焚掠一空。自京郊慶都、新樂、真定、欒城、柏鄉(xiāng)、內(nèi)丘，至順德，行程千里，一望荊棒，四郊瓦礫”，整個畿南郡邑，民亡之十九”。

    明朝廷對清軍態(tài)勢有三不知。

    第一，不知道清軍兵力。史料沒有清軍兵力的記載，但分析來看，滿、蒙八旗、漢軍旗及蒙古各部皆有參與，按照通常的說法，入關(guān)前滿洲牛錄308，蒙古牛錄76，一牛錄標準人丁300人，考慮到不滿員，全按200計算，共76800，再參照第四次阿巴泰入塞“率內(nèi)滿洲、蒙古、漢人二十四固山各固山額真官軍一半，外番蒙古兵一半往征明國”用了一半兵力計算，38400，再加漢軍八旗和外藩蒙古各部，最少有5萬人吧，除去炮隊，全是騎兵。第二，不知道清軍動向。明史記載：“大清兵南下，三路出師：一由淶水攻易，一由新城攻雄，一由定興攻安肅”。

    《崇禎實錄》記載“十一年十一月，清兵自良鄉(xiāng)，高陽，逐州向河間，闖入塞，分四道，一趨滄灞，一趨濟南，一趨臨清，一趨彰德衛(wèi)輝”。滿清官修的《東華錄》記載：“左翼睿親王多爾袞奏：臣等毀明邊關(guān)入，兩翼兵馬，約會于通州河西，由北邊過燕京，自涿州分兵八道，一沿山下，一沿運河，于山河中間，縱兵前進”。清軍南下的動向，應(yīng)該以清軍史料為準，明史和《崇禎實錄》的記載應(yīng)該是明朝廷的判斷，顯然判斷有偏差。

    PS:時間來不及了，黏貼了一段資料，明天改過