“后來還是死者家原本正忙著干活的保姆，在聽到孩子哭喊著說，媽媽不理他的時候，跑過來哄孩子，才看到還開著的視頻畫面中不但沒有人，且還對著天空。”

    “當時那個保姆就感覺不對勁，所以便打了幾個電話回去?！?br/>
    “據(jù)她說，剛開始時，電話還是能夠打通的，只是沒有人接。但是后來，不知怎么的，就突然關機了?！?br/>
    “她這才意識到可能是死者出事了，便趕緊聯(lián)系了死者的丈夫?！?br/>
    “而據(jù)死者的丈夫說，他當時因為正在外地，又不能確認妻子是否真的出事，所以便沒有報警，只是讓幾個朋友過去幫忙找著?！?br/>
    “大概過了一個小時，他看實在是找不到，這才報了警?！?br/>
    “而接到報案的分局同事，很快就在警犬的幫助下，于路邊一片隱秘的草叢中，找到了當時衣不蔽體，已經(jīng)死亡的死者。”

    “并且在現(xiàn)場，還發(fā)現(xiàn)了導致死者死亡的兇器，一把20公分左右長度，上面卻沒有指紋的鐵棒?！?br/>
    “但是因為那條小路上并沒有視頻監(jiān)控，而且那里又是屬于公園，除了案發(fā)現(xiàn)場的那條小路，其他地方的人流都不少，所以根本無法進行排查，也找不到除了兇器鐵棒之外，其他有用的線索。”

    “幸運的是，在經(jīng)過分局同事的走訪中，他們發(fā)現(xiàn)了幾個就住在附近，同樣經(jīng)常過來散步的居民。然后在他們的口中，了解到了如下幾條相對有用的信息?！?br/>
    “第一個信息，是當時正在小路出口的，那棵大樹下乘涼的居民陳先生提供的。據(jù)他說，因為之前和死者遇見的次數(shù)多了，所以兩人便混成了熟臉?！?br/>
    “因此，他清楚地記得，那天在他看著死者走進案發(fā)現(xiàn)場那條小路后沒多久，他又有看到過一個戴著黑色手套的男人，騎著一輛自行車出來?！?br/>
    “不過，雖然后來分局的同事，找到了陳先生所說的這個，有著偷竊前科，名字叫做譚偉杰，27歲，現(xiàn)在超市做營銷員的男人。并且還在他和小他三歲的女朋友住的出租房里面，看到了死者遺失的手機?！?br/>
    “但是，在審問過程中，他卻堅持說手機是他在路邊撿的，并且極力否認自己殺害了死者。”

    “第二個信息，則是一個女性居民李小姐提供的。據(jù)她說，她和死者的關系還不錯，兩人平時遇見了，都會停下來聊一會兒。”

    “不過那天，卻是一個例外。她說，那天她遇見死者時，發(fā)現(xiàn)死者正神情激動地在跟一個男人說話，而且在說了一會