蘇白留意到了沈翔的表情，通過微表情大致的猜出來對方心里在想些什么，微微笑了笑，沒有太放在心上。

    錘死他？

    看看誰錘誰就明白。

    沈翔的陳述，的確有一定的法律依據(jù)。

    在刑事上。

    依照著間接的因果關系，等同于說——公司經(jīng)營軟件，必然是為了牟利。

    而軟件涉嫌傳播污穢視頻，是公司的經(jīng)營手段之一，所以兩者存在著必要的關系——

    這就是沈翔以上的大致思路。

    先前已經(jīng)了解過，這場訴訟針對王博來說，需要達成五點。

    關于牟利目的和涉嫌傳播污穢視頻沈翔已經(jīng)陳述完畢。

    牟利目的只是其中的一點，沈翔陳述的有一定的道理。

    關鍵是審判長對此進不進行判定，承不承認間接的因果等同于直接的關聯(lián)。

    咚咚！

    在聽完沈翔的陳述，楊耀東的臉上浮現(xiàn)出一絲的欣喜。

    沈翔的這個間接因果完全可以對于牟利的目的進行判定。

    這讓他心情好了不少。

    至少到時候在刑罰方面，可以稍稍的判重一點。

    畢竟這種刑事處罰判輕判重的權(quán)利，是在法院方面。

    只要不違背法律的底線和上限就可以。

    楊耀東將目光看向被告方席位上：

    “被告方對于公訴人的陳述，有沒有要進行補充的地方？”

    “有的審判長?！?br/>
    “不過在此之前，我還想要詢問公訴人一些問題?！?br/>
    楊耀東微微皺了皺眉，詢問問題？

    “被告方委托律師能不能自己進行陳述？”

    這是赤裸裸的針對了？

    蘇白抬頭，表情嚴肅，看向?qū)徟虚L席位。

    “審判長，在庭審答辯期間律師有權(quán)利要求進行詢問，提出問題，并且質(zhì)問，這是法律賦予的權(quán)利?！?br/>
    “所以我再次提出請求?！?br/>
    “請求詢問公訴人一些問題，申請得到審判長的允許?！?br/>
    聽到蘇白的話，楊耀東心里稍微有一些不悅，但是沒有太多的為難。

    在答辯期間，進行問詢，這的確是法律給予被告方律師的權(quán)利。

    同時，最主要的原因是楊耀東很清楚。

    這個間接的因果關系，完全可以判定非法牟利。

    不管蘇白陳述什么觀點，如果拿不出具有重大影響的法律辯訴或者是事實證據(jù)。

    該判定還是得判定，這是改變不了的事實結(jié)果。

    “被告方委托律師詢問吧?！?br/>
    楊耀東語氣平淡，聽不出來情緒變化。

    “好的?！?br/>
    得到允許，蘇白目光落在沈翔身上：

    “請問控方，你們提出來的間接因果。

    指的是動播涉嫌傳播污穢視頻，吸引用戶，利用用戶來觀看廣告，達成收入，造成盈利和傳播污穢視頻的間接因果關系是嗎？”

    沈翔開口：“是的。”

    “那么請問控方，這這一行為當中，行為的主體是什么？”

    “行為的主體是動播?！?br/>
    “好的?！碧K白點了點頭，繼續(xù)開口：

    “在這一行為當中，行為的主體是動播，動播傳播污穢視頻，并不是動播自己能夠傳播的吧？”

    沈翔沉默。

    蘇白繼續(xù)開口：

    “動播是什么？”

    “動播只是一個播放器，用戶怎么使用那是用戶的事情，動播只能被動的接受。

    按照我檢方所控訴的觀點，意思就是用戶使用動播的主要目的是用來播放淫穢視頻。

    所以造成了動播的用戶數(shù)量多。

    對于這一個觀念，我方并不接受?！?br/>
    “我想請問，控告所指控我方的營收和傳播污穢視頻有著間接的因果關系，是不是要先證明，我方的主要經(jīng)營手段是通過傳播污穢視頻來吸引用戶？”

    沈翔開口：“這一點是用戶的共識，用戶為什么愿意用動播，是因為用戶之間在傳播期間，表述的是動播看污穢視頻效果好、并且從動播的服務器中能夠提取到污穢視頻。”

    蘇白沒有理會沈翔的回答，只是重復性的再問了一遍。

    “請問在檢方的調(diào)查當中，動播的主要經(jīng)營手段是什么？動播有沒有主動的為用戶提供過污穢視頻？”

    “沒有?！?br/>
    “經(jīng)營調(diào)查當中，動播的主要經(jīng)營手段是播放污穢視頻，播放污穢視頻的數(shù)量達到了暫存的75%?！?br/>
    “通過這方面來看，這難道不是動播吸引用戶的手段嗎？”

    “好的，謝謝配合，但關于檢方的問題，我方不認同?！?br/>
    蘇白搖了搖頭。

    “動播的經(jīng)營手段是什么？”

    “動播的經(jīng)營是動播快速搜索和高清播放加速播放等技術手段?！?br/>
    “要知道，動播只是一個播放器，播放器主要是為了播放視頻而提供技術?！?br/>
    “播放污穢視頻，只是播放器的其中一項播放內(nèi)容?！?br/>
    “據(jù)我所知，其他播放器和視頻APP有很多也都能夠播放污穢視頻。

    用戶為什么不選擇其他的播放器？

    因為用戶知道動播的技術好，高清高效高速率。

    這才是動播最底層的經(jīng)營手段，而不是以傳播污穢視頻作為經(jīng)營手段。

    如果按照檢方的說法，其他播放器同樣能播放污穢視頻，為什么用戶不選擇他們家，而選擇動播？

    或者說，其他播放器同樣違法犯罪了，為什么檢方?jīng)]有對其他播放器的違法犯罪行為提起公訴？

    檢方能不能解釋一下這其中的緣由？”

    “.….”

    沈翔：.？

    與此同時，其他播放器高管：？？？

    這是硬要往他們身上拉是吧？

    不過按照這種說法，他們也不清楚，這其中的因果關系對不對。

    但是

    這場庭審直播傳達出去，動播的口碑上去了，他們的口碑可就爛了！

    庭審直播間的評論也有些讓人憤懣。

    “對啊….我不是很理解，按照檢方的這種控訴方式和控訴角度來講，違法犯罪的不只是動播一個公司，其他播放器也違法犯罪了?！?br/>
    “可是為什么只有動博的負責人被提起公訴了？”

    “.….”

    “這個問題的確是有點難回答，但我想知道，關鍵是這場庭審能不能勝訴！證明蘇律師能不能保持勝訴神話？”

    “之前那個說有一點法律小知識的呢，拉出來問問?！?br/>
    “咳咳….別拉了別拉了，我理解的不太深，但是也能夠和大家講一下?！?br/>
    “到目前為止，從牟利的角度和因果關系上面出發(fā)，檢方是占據(jù)一定的優(yōu)勢的?！?br/>
    “可是，經(jīng)過被告方訴訟律師的這一反問，我感覺兩個人堪堪打平?！?br/>
    “公訴方的陳述….是具有法律效益，但是陳述的方式不是太對，大家可以這么理解…聞著味兒是臭的，吃著味兒是正的?！?br/>
    “大概是這個意思，剩下的我也說不好，大家繼續(xù)看吧?！?br/>
    .

    ….

    庭審仍然在繼續(xù)。

    庭審場上。

    審判長席位上，楊耀東通過兩個人的答辯，臉上的欣喜漸漸消失。

    早知道，他就不應該讓蘇白進行詢問。

    剛才的辯訴，說白了。

    就是蘇白的詭辯！

    什么意思？

    大概的意思是，沈翔表達的觀點——動播擁有那么多用戶是沖著能夠播放污穢視頻來的。

    用戶觀看廣告，產(chǎn)生利潤和傳播污穢產(chǎn)生了間接的因果關系。

    蘇白的觀點是什么？

    用戶看似是沖著能夠播放污穢視頻來的，其實不是，而是沖著動播的技術來的。

    要不然用戶怎么不去下載其他播放器？

    其他播放器也能夠播放污穢視頻啊！

    用戶不去下載其他家的，而來下載動播，這是沖著動播的技術來的！

    雙方的觀點都有一定的依據(jù)。

    需要審判長進行判定，并且，怎么說呢

    楊耀東的傾向性本身就傾向于檢方，到了這一步的判定，肯定是判定具有因果關系。

    這是具有法律依據(jù)的。

    就算是蘇白提起監(jiān)察審查，也沒有任何的問題。

    可是問題的難點在于。

    關于蘇白提起的問題，需要進行解答，要不然的話，那么就會對法院判決的公信力產(chǎn)生巨大的影響。

    思考再三。

    楊耀東整理了一下手中的訴訟材料，開口：“被告方，你方表達的觀點是用戶是沖著你方的技術來的，關于這一點伱能夠詳細的進行解釋嗎？”

    “或者說，針對用戶為什么不去其他視頻進行播放，以及控告方認定用戶周知動播傳播污穢視頻，關于這一點，你方有沒有什么需要解釋的？”

    “審判長，我不是太懂技術，這一點可以由我方當事人進行回答?！?br/>
    “那好，王博你談談?！?br/>
    王博對于動播的技術進行了簡單的描述。

    實際上。

    楊耀東不懂技術，面對王博的陳述，楊耀東也不知道該怎么回答，不過針對這一點，只需要進行對比即可。

    這一點并不是論述的關鍵問題。

    咚咚。

    法槌敲響：“通過王博的陳述，法院已經(jīng)大致的進行了了解。”

    “那么關于用戶周知動播傳播污穢視頻，你方有沒有什么問題？”

    這個問題？

    雖然這是大家心里面都默認的問題。

    但庭審上不承認也是一種策略。

    “審判長，我方?jīng)]有看到相關的證據(jù)，所以不進行承認?！?br/>
    楊耀東：.….

    嗯，在庭審上，被告方提出沒有證據(jù)來證實，這的確無法反駁。

    動播的用戶高達數(shù)億，想要進行調(diào)查是一件很不可能的事情。

    就算是通過網(wǎng)絡投票….這一點動播也可以完全進行否認，

    因為他們可以說那不是他們的用戶，或者說不能夠證實投票群體的主觀性。

    想要通過用戶在取證方面進行舉證是不太現(xiàn)實的。

    每每進行到這種舉證的環(huán)節(jié)。

    往往會陷入到一定的僵局當中。

    目前的情況是，被告方訴訟律師蘇白陳述觀點——動播是利用技術來吸引用戶。

    控方陳述觀點——動播是通過傳播污穢視頻來吸引用戶。

    判定了被告方訴訟律師的陳述。

    這個間接性因果肯定是不能進行判定。

    使用控方的陳述，間接性因果是能夠進行判定。

    可是.…對于被告方的陳述沒有任何的交代。

    .

    ….

    所以。

    問題又回到了最初。

    有沒有證據(jù)能夠表明動播吸引用戶是利用傳播污穢視頻。

    雖然這一點大家心里都清楚，但是沒有檢方?jīng)]有提供證據(jù)….怎么判定？

    咚咚！

    楊耀東敲響法錘，看向沈翔：“檢方對于被告方律師的陳述有沒有什么要說的？或者是有沒有要提交的證據(jù)。”

    沈翔：.….

    扭頭看向了一旁的李林。

    “咱們收集了相關證據(jù)呢？”

    “在這里。”

    “嗯！”

    沈翔將收集到的證據(jù)放在庭審上。

    證據(jù)內(nèi)容，主要是針對于動播公司內(nèi)部的人員調(diào)查。

    根據(jù)市場監(jiān)管部的主管人員的證詞證言。

    詢問：你們公司的主要是利用什么途徑去吸引用戶？

    主管人員回答：用戶比較喜歡用我們公司的軟件看一些小視頻。

    .

    …

    證詞證言交由各方。

    審判臺上，楊耀東笑了笑。

    通過這一證詞證言，判定動播是通過傳播污穢視頻吸引用戶，沒有任何問題了。

    進行完這么一個判定。

    那么就可以進而判定，動播的營收和傳播淫穢視頻有著間接性的關系。

    繼而.…

    判定其中關鍵的一點——動播通過傳播污穢視頻獲取牟利。

    .

    ….

    PS：求月票～

    (本章完)

    ，