在人物評(píng)論之前，我想先說(shuō)一個(gè)詞。

    本位。

    “主角本位”與“自我本位”。

    當(dāng)看一本書(shū)、一部電影、一部電視劇、一部動(dòng)漫……任何故事都好，都很容易陷入這兩個(gè)詞的陷阱去。當(dāng)然，也有很多人并不認(rèn)為這是陷阱，而是將之當(dāng)作了理所當(dāng)然之事。

    如果只是娛樂(lè)什么的，當(dāng)作理所當(dāng)然其實(shí)也沒(méi)有什么。但是評(píng)論一個(gè)人物的時(shí)候，就最好還是不要掉入這樣的陷阱為好。

    所謂的主角本位和自我本位，都是很常見(jiàn)的東西，也很好理解。

    比如說(shuō)：事實(shí)上，很多小說(shuō)的主角性格都不怎么好，不少甚至可以說(shuō)是花癡nc卑鄙無(wú)恥下作了。但是只要是主角，一切都好說(shuō)。絕大部分的人，看漫畫(huà)也好，小說(shuō)也好，眼睛都是跟著主角走的，也更加能夠?qū)χ鹘潜硎纠斫狻?br/>
    就算這是一個(gè)再惡毒的人，只要是主角，就會(huì)有人希望他一切順利，事業(yè)成功感情美滿等等等等……

    這就是所謂的主角本位。

    而這種主角本位又是從哪里來(lái)的呢？不客氣一點(diǎn)地說(shuō)，其實(shí)來(lái)自于另一種本位“自我本位”。

    現(xiàn)在看書(shū)，很講究一個(gè)詞，那就是“代入感”。非但看書(shū)的人希望將自己放進(jìn)故事里面去尋找不一樣的人生，甚至寫(xiě)書(shū)的人都試圖讓人在主角上尋找到“代入感”。

    在這樣的情況下，甚至有不少人不希望自己代入的那個(gè)人（往往是主角）受到挫折，感到不幸?；蛘哌x擇喜歡的角色，站在這個(gè)角色去思考，卻想故事，而忽略其他的人……

    在這樣的情況下，喜歡的人未必是好的，厭惡的人未必是壞的。

    其實(shí)，真正吸引你的，未必是這個(gè)人物形象，多半不過(guò)是代入后的“本位”觀念罷了。

    同樣性格，同樣的人，當(dāng)放在不同的地方，“代入”的對(duì)象不同，產(chǎn)生“本位思想”的人不同，可能，會(huì)給你的感覺(jué)就完全不同了。

    *

    拿我寫(xiě)的這本《星辰》為例吧！我選擇的主角是拉克絲，是一個(gè)有心機(jī)、城府深的政治家。單純這個(gè)詞和她沾不上邊，善良也是有限度的。

    當(dāng)她是主角的時(shí)候，作為讀者就更能體諒她的想法、她的作為。

    可是，如果同一個(gè)人，換上一個(gè)人做主角呢？

    那就未必了。

    一個(gè)會(huì)耍心機(jī)的女孩，不要說(shuō)別的，光說(shuō)這一點(diǎn)，處于一個(gè)配角的位置上，就足夠了。別的，很難去關(guān)心什么。

    如果說(shuō)基拉做主角，只怕先聽(tīng)到的就是這個(gè)聲音吧——這該死的女人居然敢算計(jì)利用基拉！

    如果說(shuō)是阿斯蘭作主角，大約會(huì)先聽(tīng)到這個(gè)聲音——這該死的女人居然敢甩了蘭殿！（至于事實(shí)是什么，是完全可以無(wú)視的……）

    如果是卡嘉麗做主角呢？那么會(huì)有這個(gè)聲音——看吧，這樣堅(jiān)強(qiáng)直率才是女人的表率才足夠可愛(ài)！你裝什么溫柔大方啊！還不是為了掩藏你的心機(jī)！（雖然我覺(jué)得，溫柔大方和適當(dāng)?shù)氖滞髴?yīng)該是可以并存的……）

    不是這樣的嗎？

    即使她的性格不變，即使是她也不過(guò)是選擇一條道路，一種信念堅(jiān)定的行走，一切的手段都是為此服務(wù)。但是給人的觀感就可能完全不同。

    *

    這就是所謂的什么本位了。至少我自己就不能完全擺脫這樣的本位思想。同時(shí)，也不需要是主角，如果一個(gè)人盲目的去喜歡什么人，那么也很有可能會(huì)從這個(gè)人的“本位”來(lái)看待事情。

    而當(dāng)你完全站在一個(gè)人的角度來(lái)看待事情的時(shí)候，往往會(huì)無(wú)視他人的無(wú)奈和努力，還有那些復(fù)雜的感情。

    這個(gè)“本位”，可以說(shuō)是客觀分析人物最大的敵人之一了。

    而且，我之前也說(shuō)過(guò)，我認(rèn)為，一個(gè)故事，其核心、其靈魂必然是其中的人物。

    世界的存在需要合理和邏輯，也許這是一個(gè)并不完善的世界，需要從更加現(xiàn)實(shí)、更加黑暗殘酷的角度去分析其中的戰(zhàn)爭(zhēng)政治。

    然而，人物形象卻是應(yīng)該站在原著的角度去體會(huì)的。

    也許以他們?cè)谠斜憩F(xiàn)出來(lái)的性格、為人，原作想要塑造出來(lái)的性格、為人，不可能讓他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)的世界得到那樣的結(jié)局……但是，如果為了所謂的“現(xiàn)實(shí)”而去曲解這些人物的話，我想，這才是對(duì)原作最大的扭曲吧！

    我不是政治家、社會(huì)學(xué)家，但是卻已經(jīng)嘗試著以比較現(xiàn)實(shí)的角度分析了seed的世界。但是接下來(lái)的人物，我主要想要分析的是他們的性格、情感、人物形象。

    會(huì)從更加“原著”的角度去分析，盡可能避免“本位”的影響。即使是牽扯到“現(xiàn)實(shí)”，也是為seed作一定的補(bǔ)完，或者說(shuō)明在現(xiàn)實(shí)的情況下，這些人物可能會(huì)有這樣的結(jié)果和經(jīng)歷，不會(huì)說(shuō)改變這些人物的形象……

    這些東西，我想是應(yīng)該寫(xiě)在人物評(píng)論之前的。

    .