?(四百零五)中華之辨
------------
(四百零五)中華之辨
“那些軍火販子賣給西班牙的坦克,倒底是什么東西?”
在北京的大總統(tǒng)府,曹錕看著報(bào)紙上關(guān)于“魔鬼坦克”的描述,有些吃驚的向坐在面前的楊朔銘問道。
“大總統(tǒng)是問那個(gè)‘魔鬼坦克’了?!睏钏枫懧砸凰妓?,便清晰的回答道,“我問過陸軍部,是京廠設(shè)計(jì)的28噸試驗(yàn)型中型坦克,全重28噸,車寬2.77米,車高2.05米,乘員5人,主要武器為一門75毫米60倍徑主炮,副武器為兩挺7.62毫米機(jī)槍,裝甲厚18-60毫米。采用‘克里斯蒂’彈簧懸掛裝置,24型水冷柴油發(fā)動(dòng)機(jī),功率680匹馬力,最大行駛時(shí)速58公里,最大行程450公里,能夠通過高1米的障礙物,越過2.2米寬的壕溝,能夠爬上37度的斜坡,性能相當(dāng)先進(jìn)?!?br/>
“28噸的坦克?怪不得呢?!辈苠K聽到楊朔銘的回答,吃了一驚,“現(xiàn)在國外都沒有這么大的坦克吧?”
“可以說是目前世界上最大的坦克?!睏钏枫懶χc(diǎn)了點(diǎn)頭。
從20年代末到30年代初,中國陸軍對于裝甲武器一直極為重視,這種28噸試驗(yàn)型坦克可以說是中國人的一次里程碑意義的大膽開拓。在當(dāng)時(shí)普遍坦克不過十幾噸的大環(huán)境下,中國人首先開發(fā)出了有極強(qiáng)前瞻性的試驗(yàn)型坦克。這一試驗(yàn)型號本身并沒有正式的列裝部隊(duì),而是作為中國陸軍的“甲號”工程,列入實(shí)驗(yàn)裝備行列,雖然到目前為止它的產(chǎn)量已經(jīng)超過了300輛,其中約50輛被軍火掮客公司賣給了西班牙的佛朗哥政權(quán),在西班牙內(nèi)戰(zhàn)中,在“中國雇傭兵”的操縱下發(fā)揮了很大的作用。
“咱們中國現(xiàn)在也能向西方國家輸出武器了?!辈苠K的話里充滿了欣慰之意,但似乎又帶有一絲擔(dān)憂,“但是,這一次把這么先進(jìn)的坦克賣給了西班牙人,難道不怕外國人學(xué)去后用來對付咱們?”
“他們學(xué)了去,對咱們來說,也不一定是壞事?!睏钏枫懶χf道,“就象戰(zhàn)列艦,咱們中國學(xué)會(huì)了建造技術(shù),雖然說增強(qiáng)了海軍實(shí)力,可能對西方國家構(gòu)成威脅,但對西方國家來說,咱們的海軍也可以用來對抗日本,緩解他們在東方的壓力,從這一點(diǎn)來說,也是好事。”
聽了楊朔銘的解釋,曹錕總覺得有些似是而非,但又說不出哪里不對來。
雖然身為中華民國的大總統(tǒng),但曹錕有時(shí)候總覺得,自己這個(gè)總統(tǒng),似乎是在給楊朔銘這個(gè)財(cái)政部長打工一樣。
曹錕當(dāng)然不會(huì)想到,楊朔銘之所以會(huì)把先進(jìn)的試驗(yàn)型坦克賣給西班牙,是有著更為長遠(yuǎn)的打算。
曹錕也不會(huì)知道,正是因?yàn)檫@種試驗(yàn)型坦克刺激了西方國家的軍工部門,才會(huì)導(dǎo)致在未來的戰(zhàn)爭中,歐洲各國更為先進(jìn)的坦克出現(xiàn),而正是這些坦克,徹底改變了歐洲大陸的政治版圖,并導(dǎo)致了無數(shù)西方軍人的死亡。
“總統(tǒng)放心,咱們賣給西班牙的坦克,是簡化型號,比不上咱們目前已經(jīng)裝備部隊(duì)的新型坦克。”楊朔銘象是猜出了曹錕的心里在想什么,接著說道。
根據(jù)楊朔銘的要求,中國的每一種投入生產(chǎn)的武器裝備都要造兩種型號,一種是正常型,一種是則是簡化型。
“簡化型”是盡一切可能簡化的武器,只打算在戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn),象這一次賣給西班牙的試驗(yàn)型坦克,便是在設(shè)計(jì)時(shí)研制的一種戰(zhàn)時(shí)使用的更為簡單的車型。在平時(shí),這種型號能夠大量生產(chǎn),但它們只被送往中國的友好國家。象中國最新式的步兵戰(zhàn)車,也有兩種型號,一種供中國陸軍使用,另一種則打算提供給中國的盟國朝鮮。如果這種戰(zhàn)車落入日本的專家手中,他們就會(huì)對這種步兵戰(zhàn)車和中國坦克的真正作戰(zhàn)能力得出一個(gè)完全錯(cuò)誤的印象,因?yàn)檫@些出口型不同于華軍的自用型號——當(dāng)某人在一個(gè)口袋里裝上鈔票,而另一個(gè)口袋里只放上幾張紙時(shí),從外表上看是無法分辨兩個(gè)口袋里面東西的區(qū)別的。
中國的現(xiàn)行裝備政策可以說是相當(dāng)明智的。因這這項(xiàng)政策使中國能夠積累足夠數(shù)量的第一流裝備,以應(yīng)付戰(zhàn)爭的需要。如果戰(zhàn)爭長期進(jìn)行下去,新裝備將會(huì)大規(guī)模生產(chǎn),但這是最大限度簡化了的型號,敵人在此同時(shí)也已經(jīng)消耗了大量裝備,簡化型號在這時(shí)將同樣具有戰(zhàn)斗力。另外,同時(shí)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)型和簡化型的經(jīng)驗(yàn)在平時(shí)就已獲得,只不過是把簡化型當(dāng)作現(xiàn)有的最新式武器賣給了“兄弟”和“朋友”。
“你要這么說,我就放心了?!辈苠K點(diǎn)了點(diǎn)頭,岔開了話題,“對于修憲和變更國號的的事,瀚之有什么看法?”
“中華民國的國號,雖然有民主共和之意,但表意并不確切,如今各省均行自治,中央與地方關(guān)系需有憲法明文確定。而原來的五族共和之說,也有不足之處,因?yàn)楝F(xiàn)今共和之族,遠(yuǎn)非五族之?dāng)?shù)。”楊朔銘說道,“大總統(tǒng)如想開一代之先,倒不如從這國號入手,修改憲法,明定國體?!?br/>
在中國經(jīng)歷了第一次世界大戰(zhàn)后的“黃金十五年”發(fā)展之后,經(jīng)濟(jì)繁榮,文化發(fā)展,社會(huì)安定,人民的思想意識也得到了空前的提高。由于湖南廣東等省自治的成功范例,中國其它各省紛紛仿效,大大促進(jìn)了中國的政治制度改革,如今中國除了北京、天津、上海、重慶、南京、沈陽、青島和武漢八個(gè)直轄市外,所有的行省都已經(jīng)成為了自治省,直轄省已經(jīng)在中國消失了。而為了順應(yīng)這種情況的變化,各省議會(huì)提議變更國體,修改憲法,以法律的形式確定中央和地方的關(guān)系。而這種要求最直接的表現(xiàn),便是要求變更中華民國的國號。
“中華民國”這個(gè)國號是由孫中山最早提出的。1904年,孫中山在美國用英語發(fā)表《中國問題之真解決》演講時(shí),用了“中華民國”一詞的英譯:“nationalrepublicofa”。1906年12月2日,同盟會(huì)在東京召開紀(jì)念《民報(bào)》創(chuàng)刊一周年大會(huì),孫中山在演講時(shí),第一次用漢語提出“中華民國”這個(gè)名稱。次年,為宣傳反清排滿革命思想,大學(xué)問家兼大革命家章太炎在《民報(bào)》第十七號上發(fā)表《中華民國解》一文,“中華民國”這一名稱從此為更多人們所了解。為了證明此國號名稱之“名正言順”,章太炎引經(jīng)據(jù)典,廣征博引,從歷史文獻(xiàn)中找到很多直接和間接材料,指出只有“中華民國”這個(gè)稱號才是最好最恰當(dāng)?shù)膰?,是?dú)一無二的最佳選擇。在選擇和宣傳“中華民國”這個(gè)稱號的問題上,孫中山是最早提出而且從法理上給予論證,章太炎是從歷史文獻(xiàn)和文化淵源中尋找證據(jù),使其進(jìn)一步合法化并獲得文化上的正統(tǒng)化。1916年7月,孫中山在上海作題為《中華民國之意義》的演講時(shí)強(qiáng)調(diào)中國的國號是“中華民國”而不是“中華共和國”,是因?yàn)椤懊瘛弊值囊饬x。歐美的共和國創(chuàng)建遠(yuǎn)在中國之前,孫氏認(rèn)為,“二十世紀(jì)之國民,當(dāng)含有創(chuàng)制之精神,不當(dāng)自謂能效法于十八、九世紀(jì)成法而引以為自足。”孫中山根據(jù)自己多年對西方主要資本主義國家政治體制的研究,認(rèn)為共和國體雖然是當(dāng)時(shí)盛行于歐美的代議政體,但仍有其弊病。他要在中國實(shí)施直接民權(quán),強(qiáng)調(diào)人民是國家的主人這一點(diǎn),所以要定名為“民國”而非“共和國”,而其英文的表述則為:“nationalrepublicofa”。顯然,孫中山要堅(jiān)持共和國的根本原則、即國家主權(quán)屬于全體國民所有的人民主權(quán)原則,并希望借鑒瑞士、美國等國發(fā)展民主的經(jīng)驗(yàn),來補(bǔ)充代議制民主政體的不足:“更有進(jìn)者,本黨主張之民權(quán)主義,為直接民權(quán)。國民除選舉權(quán)外,并有創(chuàng)制權(quán)、復(fù)決權(quán)及罷免權(quán),庶足以制裁議會(huì)之**,即于現(xiàn)行代議制之流弊,亦能為根本之刷新。由此,這‘中華民國’中的‘民’字絕對是核心內(nèi)容,不可不用?!?br/>
在袁世凱恢復(fù)帝制,建立“中華帝國”之后,孫中山在廣州為發(fā)表演講,再次提及這個(gè)問題:“……諸君自然知道‘中華民國’和‘中華帝國’之不同,帝國是以皇帝一人為主,民國是以四萬萬人為主?!睂O氏認(rèn)為,從中國的領(lǐng)土、人民和國家主權(quán)的同一性和歷史連續(xù)性來看,“中華民國”是與“中華帝國”相聯(lián)系和相比較而存在的。中華民國的領(lǐng)土、國家主權(quán)仍然是“中華帝國”原來的領(lǐng)土和國家主權(quán),但這些過去屬于皇帝個(gè)人,所謂“普天之下,莫非王土”是也;而“中華民國”的領(lǐng)土則是“普天之下,莫非民土”,“中華民國”的人民則是“率土之濱,莫非國民”了。“中華帝國”的國家主權(quán)屬于皇帝個(gè)人,而“中華民國”的國家主權(quán)已經(jīng)屬于全體國民,人民是國家的主人。
和孫中山在政治上和法理上對“中華民國”的解釋角度不同,章太炎更注重的是歷史文化淵源,他在《中華民國解》中說,吾國之名為“中國”,始見于《禹貢》:“中邦錫土姓?!薄妒酚洝罚骸爸袊a土姓?!编嵖党稍唬骸爸屑淳胖菀病!睂O星衍曰:“史遷‘邦’作‘國’者,非避諱字,后遇‘國’字率改為‘邦’,誤矣。是《禹貢》‘邦’字,當(dāng)從《史記》作‘國’?!焙笫浪煅赜弥?。如《左傳》僖公二十五年,倉葛曰:“德以威中國,刑以威四夷?!薄抖Y記?王制》:“中國戎夷五方之民,皆有性也,不可推移。”在《詩經(jīng)》中,則有“惠此中國,以綏四方”之句,《毛傳》解曰:“中國,京師也。四方,諸夏也。”因此,章太炎在《中華民國解》中對“中國”一詞是這樣解釋的:“中國之名,別于四裔而言。印度亦稱摩伽陀為中國,日本亦稱山陽為中國,此本非漢土所獨(dú)有者。就漢土言漢土,則中國之名,以先漢郡縣為界。然印度、日本之言中國者,舉中土以對邊郡;漢土之言中國者,舉領(lǐng)域以對異邦,此其名實(shí)相殊之處?!?br/>
至于“華”之用,當(dāng)見于春秋之時(shí),如《左傳?定公十年》:“夷不亂華?!倍叭A夏”之說,按照章太炎的解釋,謂“華”取自華山;“夏”取自夏水。在《中華民國解》中,章太炎寫道:“諸華之名,因其民族初至之地而為言。世言昆侖為華國者,特以他事比擬得之,中國前皇曾都昆侖與否,史無明征,不足引以為質(zhì)。然神靈之胄,自西方來,以雍、梁二州為根本,宓犧生成紀(jì),神農(nóng)產(chǎn)姜水,黃帝宅橋山,是皆雍州之地。高陽起于若水,高辛起于江水,舜居西城(據(jù)《世本》,西城為漢中郡屬縣),禹生石紐,是皆梁州之地。觀其帝王所產(chǎn),而知民族奧區(qū),斯為根極。雍州之地,東南至于華陰而止;梁州之地,東北至于華陽而止。就華山以定限,名其國土曰‘華’,則緣起如此也。其后人跡所至,遍及九州,至于秦、漢,則朝鮮、越南皆為華民耕稼之鄉(xiāng),‘華’之名于是始廣?!A’本國名,非種族之號,然今世已為通語。世稱山東人為‘侉子’,‘侉’即‘華’之遺言矣。正言種族,宜就‘夏’稱,《說文》云:‘夏,中國之人也?!蜓赃h(yuǎn)因大夏,此亦昆侖、華國同類。質(zhì)以史書,‘夏’之為名,實(shí)因夏水而得?!摹咀迕嵌紘?,是故得言‘諸夏’?!麓⒓?,撫有九共,與匈奴、西域相卻倚,聲教遠(yuǎn)暨,復(fù)受‘漢族’之稱。此雖近起一王,不為典要;然漢家建國,自受封漢中始,于夏水則為同地,于華陽則為同州,用為通稱,適與本名符會(huì)。是故‘華’云,‘夏’云,‘漢’云,隨舉一名,互攝三義。建‘漢’名以為族,而邦國之義斯在;建‘華’名以為國,而種族之義亦在。此‘中華民國’之所以謚也?!?br/>
章氏之言,“華”為國名,“夏”為族名,與“漢”字之名,三義互通。因此,“華夏”連稱,就是對民族主義最好的解釋,就可以為孫中山的“民族主義就是國族主義,在中國是適當(dāng)?shù)模谕鈬筒贿m當(dāng)”之說做出最有力的證明。而“中華”之稱,既具莊嚴(yán)肅穆之狀,又與“中華帝國”文脈相承,因此,“中華民國”就是最好最恰當(dāng)?shù)膰枴?br/>
在解釋為何使用“中華民國”這個(gè)稱呼為“國號”方面,孫中山看重的是為何要用“民國”而非“共和國”,是側(cè)重于其革命性和民主性;而章太炎看重的是“中華”二字的文化淵源,是為新生的共和國尋求文化和傳統(tǒng)意義上的支撐,顯示其合法性和正統(tǒng)性。
盡管如此,但中國學(xué)界并不完全同意章太炎的解釋,儒學(xué)大師柳詒徵就認(rèn)為,“中國”一詞,乃文明之國之義,非僅指方位、界域和種族?!笆菍?shí)吾國先民高尚廣遠(yuǎn)之特征,與專持種族主義、國家主義、經(jīng)濟(jì)主義者,不止霄壤乎!”為柳詒徵此以《公羊傳?隱公七年》中有關(guān)文字為例:“不與夷狄之執(zhí)中國也?!焙涡菰唬骸耙虻夭唤泳煟室灾袊?。中國者,禮義之國也。”韓愈在《原道》也說:“孔子之作《春秋》也,諸侯用夷禮則夷之,進(jìn)于中國則中國之?!敝苑Q為“中國”,柳詒徵的解釋是,唐、虞之時(shí)所以定國名為“中”者,蓋其時(shí)哲士深察人類偏激之失,務(wù)以中道詔人御物。如《論語》:“堯曰:‘咨!爾舜!允執(zhí)厥中?!匆嘁悦??!薄抖Y記?中庸》:“舜其大知也歟!擇其兩端,而用其中于民?!绷r徵認(rèn)為:“唐、虞時(shí)之教育,專就人性之偏者,矯正而調(diào)劑之,使適于中道也。以為非此不足以立國,故制為累世不易之通稱。一言國名,而國性即以此表見,其能統(tǒng)制大宇、混合殊族者以此;其民多鄉(xiāng)原,不容有主持極端之人,或力求偏勝之事,亦以此也。按中國民性,異常復(fù)雜,不得謂之尚武,亦不得謂之文弱;不得謂之易治,亦不得謂之難服。推原其故,殆上古以來尚中之德所養(yǎng)成也。然中無一定之界域,故無時(shí)無地,仍不能免于偏執(zhí)。惟其所執(zhí),恒不取其趨于極端耳。”柳詒徵的說法強(qiáng)調(diào)“中國”之“中”不僅指地域處于世界之中,而且指先祖行事之取“中庸”而非偏激之意,則無論如何改朝換代,歷代帝王都不能不用之。
……